C******** I*****
InculpatG********* M****
Parte vătămatăA****** G*******
Parte vătămatăI**** V*****
Parte vătămatăÎn temeiul disp. art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la disp. art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul C******** I*****, , a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor ( persoană vătămată G********* M**** ). Constată că partea vătămată G********* M**** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza disp. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b , alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******** I*****, cu datele de stare civilă menţionate mai sus, la pedeapsa de 1 ( un ) an şi 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( persoană vătămată A****** G******* ). În baza disp. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 9 ( nouă ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( persoană vătămată I**** V*****). În temeiul disp. art. 38 alin. 1 Cod penal rap la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 ( un ) an şi 4 ( patru ) luni închisoare la care se adaugă o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv 3 ( trei ) luni închisoare, acesta urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 ( un ) an şi 7 ( şapte ) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei com. Suliţa sau în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse. În baza art. 19, 397 Cod procedură penală, constată recuperat prejudiciul cauzat persoanelor vătămate A****** G******* şi I**** V*****. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, alin. 4 Cod procedură penală obligă persoana vătămată G********* M**** şi pe inculpatul C******** I***** la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, câte 25 lei fiecare. În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu ( av. Purice Ovidiu, conform delegaţiei nr. 4013/2015 în cuantum de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, conform art. 410 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2016.
Hotarare 120/2016 din 20.01.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 20 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 6 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2016Faţă de lipsa inculpatului, instanţa va amâna cauza pentru a se emite un mandat de aducere pe numele său.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Faţă de lipsa inculpatului, instanţa va amâna cauza pentru a se emite un mandat de aducere pe numele său.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Având în vedere că există posibilitatea ca inculpatul să se împace cu părţile vătămate va amâna judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul şi cu persoanele vătămate, instanţa va amâna cauza, pentru ca acestea să fie citate. Pe numele inculpatului va fi emis şi un mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 277/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C******** I***** pentru săvârşirea a două infracţiuni de „furt calificat”, prev. şi ped .de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal şi a unei infracţiuni de „furt calificat”, prev. şi ped .de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C******** I*****, stabilind termen de judecată la data de 26 mai 2015. Dispune citarea inculpatului şi a persoanelor vătămate G********* M****, A****** G******* şi I**** V*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 16.04.2015