P******* N* I**
ReclamantD******* M* I**
PârâtAdmite cererea de partaj formulată de reclamantul P******* N* I**, în contradictoriu cu pârâtul D******* M* I**. Cu privire la construcţii, omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole şi evaluări bunuri imobile Mustaţă Firu în varianta I de lotizare (filele: numărul 139 – numărul 150 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantului P******* N* I** următoarele bunuri imobile situate pe raza comunei Greceşti, satul Bărboi, judeţul Dolj: casa cu trei camere; îmbunătăţirile aduse acesteia şi anexa gospodărească. Obligă reclamantul P******* N* I** la plata sumei de 580 lei cu titlu de sultă către pârâtul D******* M* I**. Cu privire la terenuri, omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Dincă F. Constantin în varianta 3 de lotizare (filele: numărul 152 – numărul 156 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantului P******* N* I** suprafaţă totală de teren extravilan şi intravilan de 1 ha. şi 6300 m.p. situată pe raza comunei Greceşti, satul Bărboi, judeţul Dolj şi înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 18915 eliberat la data de 13.03.2015 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele cetăţenilor: P******* N* I** şi Văduva N. Leana, în calitate de moştenitori ai defunctului Ploscaru Nicolae. Obligă reclamantul P******* N* I** la plata sumei de 6.056,55 lei cu titlu de sultă către pârâtul D******* M* I**. Stabileşte termen de plată a sultei în cuantum total de 6.636,55 lei pentru reclamantului P******* N* I** şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul D******* M* I** să plătească reclamantului P******* N* I** suma de 3.728 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iulie 2016.
Hotarare 411/2016 din 14.07.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 14 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iulie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului P******* N* I**, avocat Gheară Elena faţă de lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Dispune repetarea adreselor către experţii numiţi: domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Dincă Constantin şi domnul expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile Mustaţă Firu, cu solicitarea de a efectua expertizele şi a înainta la dosar rapoartele de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 09 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului P******* N* I**, avocat Gheară Elena şi pune în vedere reclamantului P******* N* I** ca, până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariilor cuvenite experţilor, astfel cum au fost acestea stabilite prin Încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 09 februarie 2016, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. Dispune emiterea unor adrese către experţii numiţi, cu solicitarea de a efectua expertizele şi a înainta la dosar rapoartele de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 09 februarie 2016. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea experţilor şi faptul că au fost achitate onorariile provizorii pentru expertize.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului P******* N* I**, avocat Gheară Elena şi pune în vedere reclamantului P******* N* I** ca, până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariilor cuvenite experţilor, astfel cum au fost acestea stabilite prin Încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 09 februarie 2016, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Dincă Constantin, iar în specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile pe domnul Mustaţă Firu, de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unor adrese către experţii numiţi, cu solicitarea de a efectua expertizele şi a înainta la dosar rapoartele de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 09 februarie 2016. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea experţilor şi faptul că au fost achitate onorariile provizorii pentru expertize.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Admite în parte şi în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul P******* N* I**, în contradictoriu cu pârâtul D******* M* I**. Constată deschisă succesiunea autoarei Ploscaru Ecaterina, decedată la data de 03 octombrie 1956, cu ultimul domiciliu în comuna Greceşti, judeţul Dolj. Constată că moştenitori cu vocaţie la succesiunea autoarei Ploscaru Ecaterina au rămas: numitul Ploscaru Nicolae, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă şi reclamantul P******* N* I**, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/4 din masa partajabilă. Constată deschisă succesiunea autorului Ploscaru Nicolae, decedat la data de 16 octombrie 1959, cu ultimul domiciliu în comuna Greceşti, judeţul Dolj. Constată că moştenitori cu vocaţie la succesiunea autorului Ploscaru Nicolae au rămas: reclamantul P******* N* I**, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 1/2 din masa partajabilă şi pârâtul D******* M* I**, în calitate de nepot de fiică, pe nume Văduva Leana, decedată la data de 03 noiembrie 2000, cu ultimul domiciliu în comuna Greceşti, judeţul Dolj, cu o cotă succesorală de 1/2 din masa partajabilă. Constată că masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma autorilor: Ploscaru Ecaterina şi Ploscaru Nicolae se compune din: - una casă de locuit în suprafaţă de 31 m.p., construită în anul 1950, situată pe raza comunei Greceşti, satul Bărboi, judeţul Dolj; - anexe gospodăreşti în suprafaţă de 20 m.p., construite în anul 1966, situate pe raza comunei Greceşti, satul Bărboi, judeţul Dolj şi - suprafaţa totală de teren, de diferite categorii de folosinţă, de 1 ha. şi 6300 m.p., situată în intravilanul şi extravilanul comunei Greceşti, satul Bărboi, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate moştenitorilor autorului Ploscaru Nicolae, cetăţenii: P******* N* I** şi Văduva N. Leana, prin Titlul de Proprietate nr. 18915 eliberat la data de 13.03.2015 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj. Constată că reclamantul P******* N* I** a efectuat îmbunătăţiri la imobilul: casă de locuit şi anexe gospodăreşti situate pe raza comunei Greceşti, satul Bărboi, judeţul Dolj. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie pentru identificarea, măsurarea şi evaluarea tuturor terenurilor, cu întocmirea unor schiţe topografice, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea topografie, în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamantului P******* N* I**, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 242 indice 1 din Codul de procedură civilă republicat. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile, având ca obiective: identificarea şi evaluarea imobilelor – construcţii: casă de locuit şi anexe gospodăreşti, situate pe raza comunei Greceşti, satul Bărboi, judeţul Dolj, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare. Pune în vedere expertului tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile să identifice şi să evalueze separat îmbunătăţirile efectuate de reclamantul P******* N* I** la imobilul: casă de locuit şi anexe gospodăreşti situate pe raza comunei Greceşti, satul Bărboi, judeţul Dolj şi să le scadă din valoarea masei succesorale. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile, în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamantului P******* N* I**, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 242 indice 1 din Codul de procedură civilă republicat. Acordă termen de fond la data de 06 aprilie 2016, pentru când se vor cita părţile, reclamantul P******* N* I** cu menţiunea de a face dovada achitării onorariilor provizorii cuvenite experţilor tehnici judiciari: în specialitatea topografie, în cuantum de 1.000 lei şi în specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile, în cuantum de 1.000 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 242 indice 1 din Codul de procedură civilă republicat. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 februarie 2016.
din 09.02.2016Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la data de 09 februarie 2016. Stabileşte termen de judecată pe fondul cauzei la data de 06 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamantul P******* N* I**: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului D******* M* I**, proba testimonială cu martorii indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv: Iliuţă Vasile Leana şi Bărboianu Constantin, ambii domiciliaţi în comuna Greceşti, sat Bărboi, judeţul Dolj şi proba cu expertiza tehnică judiciară de specialitate. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, dispune citarea martorilor propuşi de reclamant, respectiv: Iliuţă Vasile Leana şi Bărboianu Constantin, ambii domiciliaţi în comuna Greceşti, sat Bărboi, judeţul Dolj, în vederea audierii, sens în care va acorda termen. Potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune decăderea pârâtului D******* M* I** din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dat fiind faptul că nu a depus la dosar întâmpinarea în termenul de 25 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, deşi i-a fost comunicată această obligaţie. Pune în vedere reclamantului P******* N* I** să depună la dosar interogatoriul propus a fi luat pârâtului D******* M* I**. Pune în vedere pârâtului D******* M* I** să se prezinte la următorul termen de judecată personal pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. Prorogă administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate, după administrarea celorlalte probe încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar în forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.901 lei reprezentând 3% din valoarea bunurilor supuse împărţelii, cerere formulată de reclamantul Ploscaru Ion. Pune în vedere reclamantului Ploscaru Ion ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării să îndeplinească obligaţia de a timbra cererea în cuantumul de 1.901 lei reprezentând 3% din valoarea bunurilor supuse împărţelii şi să transmită instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar în forma scutirii de plata onorariului provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar ca prematur formulată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 07 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În temeiul dispoziţiilor art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, Dispune repetarea procedurii de citare a petentului – reclamant P******* N* I**, cu menţiunea de a depune la dosar, sub sancţiunea respingerii cererii de ajutor public judiciar în cazul neîndeplinirii obligaţiei, următoarele înscrisuri: o adeverinţă pe anul 2015 din care să rezulte faptul că nu are venituri impozabile în afara pensiei, adresându-se în acest sens organului financiar local în a cărui rază teritorială îşi au domiciliul şi o declaraţie olografă dată pe proprie răspundere, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile articolului 326 din Codul penal republicat privind falsul în declaraţii, că nu realizează niciun fel de venit în afara pensiei. Fixează termen pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar la data de 07 septembrie 2015 în Camera de Consiliu.
Incheiere de sedinta din 17.08.2015