M**** I****
InculpatM**** I****
InculpatT******* B*****
InculpatT******* B*****
InculpatS***** I**** A*****
InculpatAdmite cererea de schimbare a încadrării juridic formulate de reprezentantul Ministerului public privind pe inculpatul M**** I**** din săvârşirea a 3 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal în 2 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1 , art. 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, art.5 Cod penal şi art.77 alin.1 lit.d Cod penal şi o infracţiune de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal. În baza art. 228 alin.1 , art. 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, art.5 Cod penal şi art.77 alin.1 lit.d Cod penal şi cu aplicarea art.375 şi art. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M**** I****, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 12.12.2013 ). În baza art. 228 alin.1 , art. 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, art.5 Cod penal şi art.77 alin.1 lit.d Cod penal şi cu aplicarea art.375 şi art. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M**** I**** la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din martie 2014). În baza art. 228 alin.1 , art. 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, art.5 Cod penal şi cu aplicarea art.375 şi art. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M**** I**** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 27.03.2014). În baza art. 38 raportat la art. 39 alin.1 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului M**** I**** pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 12 luni , inculpatul urmând să execute în total 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr. 1212/15.06.2012 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 38059/197/2011 , rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.07.2012 în baza art. 192 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal inculpatul M**** I**** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, în baza art. 208 alin.1 şi 4 , art. 209 alin.1 lit.e, g , i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal a fost condamnat la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , în baza art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 99 Cod penal, a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere , în baza art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 alin.1 lit.b Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, dispunându-se în baza art. 110 Cod penal suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 1 an şi 6 luni ce constituie termen de încercare. Constată că infracţiunile de furt calificat ce fac obiectul prezentului dosar au fost săvârşite la data de 12.12.2013 şi respectiv martie 2014 , iar în raport de împrejurarea că termenul de încercare de 2 ani şi 6 luni se împlinea la data de 04.01.2015 , instanţa reţine că infracţiunile din prezentul dosar au fost săvârşită în cursul termenului de încercare, astfel încât sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.447 Cod procedură penală raportat la art.83 Cod penal cu aplicarea art. 15 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.1212 din 15.06.2012 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar nr.38059/197/2011 definitivă la data de 04.07.2012 şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an, care se cumulează cu pedeapsa de 2 ani şi 8 luni aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 120 Cod penal , art. 129 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului T******* B***** măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 , art. 229 alin.1 lit.b şi d , alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.2 Cod penal raportat la art.5 Cod penal (2 fapte). În baza art. 121alin.1 Cod penal impune inculpatului T******* B***** ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice următoarele obligaţii : a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. b) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii M**** I**** şi S***** I**** A*****. c) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 123 Cod penal atrage atenţia inculpatului T******* B***** asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice . În baza art. 270 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S***** I**** A*****, la o pedeapsă 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 8 luni sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul S***** I**** A***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna la datele fixate de acesta b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) Să anunţe în prealabil , schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile , precum şi întoarcerea d) Să comunice schimbarea locului de muncă e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul S***** I**** A***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Întorsura Buzăului sau în cadrul Primăriei Comunei Vama Buzăului. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia asupra prevederilor art.96 alin.1 Cod penal referitoare la revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În baza art. 397, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi următoarele Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Primăria Întorsura Buzăului cu sediul în Întorsura Buzăului , Strada Mihai Viteazul, nr. 273, judeţul Covasna şi obligă în solidar pe inculpaţii M**** I****, S***** I**** A***** şi T******* B***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Tohănean Ciprian Gheorghe să plătească acesteia suma de 11456,12 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate. În baza art. 397, 25 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi următoarele Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile Bularca Andreea şi Galeş Georgeta Iuliana şi obligă în solidar pe inculpaţii M**** I****, S***** I**** A***** şi T******* B***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Tohănean Ciprian Gheorghe să plătească acestora suma de 19470 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate. Ia act că în cauză partea civilă Platon Stefan nu are petenţii civile. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul M**** I**** la plata sumei de 470 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale si în cursul judecăţii , pe inculpatul T******* B***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Tohănean Ciprian Gheorghe la plata sumei de 310 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale si în cursul judecăţii şi pe inculpatul S***** I**** A***** la plata sumei de 190 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale si în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală onorariul cuvenit apărătorului din oficiu Av. Brutcă Ioana Liliana în cuantum de 330 de lei rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 20.07.2016.
Hotarare 32/2016 din 20.07.2016Pronunţare la 20 iulie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2016Pronunţare la 13 iulie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2016repune cauza pe rol. Termen de judecată la data de 06.07.2016, dată pentru care se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016În vederea deliberării amână pronunţarea la data de 23.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2016Amână pronunţarea la data de 16.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public, astfel că, se citează în vederea audierii, părţile civile Platon Ştefan, Galeş Iuliana Georgeta şi Bularca Andreea şi martorii Tohănean Silviu şi Todoran Ioan Vlăduţ, cu mandate de aducere. Amână judecata cauzei la data de 9 iunie 2016, ora 11,00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Faţă de cererea de amânare formulată de avocat Brutcă Ioana şi lipsa martorului Tohănean Silviu, amână judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână cauza în vederea audierii părţilor civile şi a martorilor.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul Ministerului Public, constând în audierea părţilor civile şi a martorilor Todoran Ioan Vlăduţ, Tohănean Silviu, Gălan Ioan, Lupoi Ioan, Popica Eugen Constantin şi Tohănean Salvina. Asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor privind pe inculpatul M**** I****, solicitată de reprezentantul Ministerului Public, instanţa se va pronunţa odată cu fondul cauzei. Se citează în vederea audierii, părţile civile Platon Ştefan, Galeş Iuliana Georgeta şi Bularca Andreea. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de reprezentantul Ministerului Public privind confruntarea celor trei inculpaţi. Amână judecata cauzei la data de 10 martie 2016, ora 11,00, dată pentru care se citează partea civilă Primăria oraşului Întorsura Buzăului prin Primar. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Încuviinţează pentru inculpaţii M**** I**** şi T******* B*****, proba cu înscrisuri, constând în depunerea la dosar a unor caracterizări de la Primăria oraşului Întorsura Buzăului şi Primăria comunei Vama Buzăului şi întocmirea referatelor de evaluare privind pe cei doi inculpaţi. Încuviinţează pentru inculpatul S***** I**** A***** proba cu înscrisuri constând în depunerea unei caracterizări de către Primăria oraşului Întorsura Buzăului. Se emite corespondenţă către Serviciul de Probaţiune Covasna pentru întocmirea unui referat de evaluare privind pe inculpatul T******* B*****. Se emite corespondenţă către Serviciul de Probaţiune Braşov pentru întocmirea unui referat de evaluare privind pe inculpatul M**** I****. Amână judecata cauzei la data de 25 februarie 2016, ora 11,00, dată pentru care se citează părţile civile Galeş Iuliana Georgeta şi Bularca Andreea. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 486/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului privind pe inculpaţii M**** I**** , aflat în stare de libertate, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat prevăzute şi pedepsită de art.228 alin.l,art.229 alin. l lit. b şi d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art.38 alin.l Cod penal . şi art.5 Cod penal , T******* B***** , aflat în stare de libertate, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.l, art.229 alin.l lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.113 alin.3 Cod penal şi art.5 Cod penal şi SPOREA IONUT ANDREI aflat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută şi pedepsită de art.270 alin.l Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M**** I****, TOHANEAN BOGAD si SPOREA IONUT ANDREI. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 15.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015Amână cauza la data de 15.12.2015, faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Timaru Angela.
Incheiere camera preliminara din 24.11.2015Admite cererea de abţinere privind soluţionarea dosarului nr.691/248/2015 formulată de d-na judecător MARINELA TECIU şi drept consecinţă: Constată că d-na judecător este incompatibilă în soluţionarea dosarului nr.691/248/2015. În temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, cauza se va reţine spre soluţionare de către CP2. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2015.
Incheiere abtinere din 20.10.2015