E***** D****
Condamnat CondamnatAdmite sesizarea. În baza art. 279 rap. la art. 278 cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 1527 din data de 09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 6923/118/2016, în sensul că, se va completa cu menţiunile : „În baza art. 272 Cpp: Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 130 lei – onorariu pentru avocat oficiu Dascălu Dragoş Cristina – delegaţia nr.1209/2016.” Face aplicarea art. 278 alin.3 Cod procedură penală. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.2017Preschimbă termenul la data de 09.03.2017.
În temeiul art.50 Cod procedură penală, raportat la art.585 alin.2 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei de contopire de pedepse, formulată de petentul condamnat Enache Dănuţ în prezent deţinut în Penitenciarul Slobozia, judeţul Ialomiţa – în favoarea Judecătoriei Slobozia. Potrivit art.275 alin.3 C.P.P. cheltuielile cu asistenţa juridică din oficiu a petentului, în cuantum de 130 lei rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Face aplicarea art.407 alin.1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2016.
Hotarare 1527/2016 din 09.06.2016Termen acordat pentru lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016T: 25.02.2016 - pentru a fi adus petentul.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016