G******* V******
ReclamantB***** M****
ReclamantH**** A*******
ReclamantG******* S*****
PârâtG******* M****** A********* P*** R*********** G******* S***
PârâtRespinge excepţia lipsei interesului reclamantelor-pârâte în formularea capătului de cerere privind repunerea părţilor în situaţia anterioară în urma rezilierii contractului autentificat sub nr... la Biroul Notarului Public Dumitru Nechita. Admite în parte acţiunea completată având ca obiect succesiune, partaj succesoral, anulare certificat de moştenitor şi rectificare carte funciară formulată de reclamantele-pârâte G******* V******, B***** M**** şi H**** A******* în contradictoriu cu pârâtele-reclamante G******* S***** şi Ghiţoaie Mihaela-Alexandra – minoră, asistată de curator special av. Gina Gudula. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtele-reclamante G******* S***** şi Ghiţoaie Mihaela-Alexandra – minoră, asistată de curator special av. Gina Gudula în contradictoriu cu reclamantele-pârâte G******* V******, B***** M**** şi H**** A*******. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului de vânzare-cumpărare cu uzufruct viager şi obligaţia de întreţinere autentificat sub nr.... la Biroul Notarului Public Dumitru Nechita Suceava, în sensul că dispune radierea din Cartea funciară nr.30218 Dumbrăveni a dreptului de proprietate înscris în favoarea pârâtelor-reclamante în temeiul acestui contract. Constată deschisă succesiunea defunctei Ghiţoaie Adela, decedată la data de ..., cu ultimul domiciliu în ... Constată că succesiunea defunctei Ghiţoaie Adela se compune din următoarele bunuri: - suprafaţa totală de 6700 mp teren situată pre raza satului Dumbrăveni, com. Dumbrăveni, jud. Suceava, înscrisă în titlul de proprietate nr.1488/19.02.2003, emis pe numele defunctei; - cota de 5/8 din construcţiile: casă de locuit, bucătărie, magazie şi şură+grajd, situate în ..., identificate drept construcţiile C1, C2, C3 şi C4 înscrise în Cartea funciară nr.30218 Dumbrăveni. Constată că defuncta Ghiţoaie Adela este moştenită de reclamantele-pârâte, în calitate de fiice, precum şi de pârâta-reclamantă minoră Ghiţoaie Mihaela-Alexandra, în calitate de nepoată de fiu predecedat, fiecare cu câte o cotă de 1/4 din succesiune. Constată că reclamantele-pârâte şi pârâta-reclamantă minoră Ghiţoaie Mihaela-Alexandra se află în indiviziune cu privire la suprafaţa de 1300 mp teren intravilan (1000 mp teren arabil şi 300 mp curţi construcţii), situat în ..., înscris în titlul de proprietate nr.1488/19.02.2003, emis pe numele defunctei Ghiţoaie Adela, înscris, de asemenea, în Cartea funciară nr.30218 ..., în valoare totală de 44.280 lei, fiecăreia revenindu-i o cotă de 1/4 din aceasta. Constată că părţile se află în indiviziune cu privire la construcţiile: casă de locuit, bucătărie, magazie şi şură+grajd, situate în ..., identificate drept construcţiile C1, C2, C3 şi C4 înscrise în Cartea funciară nr.30218 ..., în valoare totală de 51.840 lei, conform următoarelor cote: - reclamantele-pârâte – fiecare cu câte o cotă de 32/128; - pârâta-reclamantă minoră Ghiţoaie Mihaela-Alexandra – cu o cotă de 29/128; - pârâta-reclamantă G******* S***** – cu o cotă de 3/128. Constată că asupra acestor construcţii, pârâta-reclamantă G******* S***** şi defunctul soţ al acesteia Ghiţoaie Mihai, decedat la data de ..., au efectuat îmbunătăţiri în valoare totală de 15.633 lei, constând în: săpătură de pământ; beton; tencuieli lut; tencuieli exterioare; glet ipsos; termosistem; montat ferestre, montat uşă exterioară; sobă teracotă; pardoseli parchet; montat prelată; racord apă. Sistează parţial starea de indiviziune dintre părţi şi atribuie: - pârâtelor-reclamante, în coproprietate, construcţiile: casă de locuit, bucătărie, magazie şi şură+grajd, situate în ..., identificate drept construcţiile C1, C2, C3 şi C4 înscrise în Cartea funciară nr.30218 ..., pârâtei-reclamante G******* S***** revenindu-i 3/32 din construcţii, iar pârâtei-reclamante minore Ghiţoaie Mihaela-Alexandra revenindu-i 29/32 din construcţii; - pârâtei-reclamante minore Ghiţoaie Mihaela-Alexandra suprafaţa totală de 1300 mp teren intravilan (1000 mp teren arabil şi 300 mp curţi construcţii), situat în ..., înscris în titlul de proprietate nr.1488/19.02.2003, emis pe numele defunctei Ghiţoaie Adela, înscris, de asemenea, în Cartea funciară nr.30218 .... Obligă pe pârâta-reclamantă G******* S***** să achite fiecărei reclamante-pârâte, cu titlu de sultă, suma de 1215 lei. Obligă pe pârâta-reclamantă minoră Ghiţoaie Mihaela-Alexandra să achite fiecăreia dintre reclamantele-pârâte, cu titlu de sultă, suma de 22.815 lei. Obligă pe fiecare dintre reclamantele-pârâte să achite pârâtelor-reclamante, cu titlu de cotă din îmbunătăţirile aduse construcţiilor enumerate mai sus, câte 3908,25 lei. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere adiţional formulat de reclamantele-pârâte care priveşte anulare parţială certificat de moştenitor. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională în rest. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit av. Gina Gudula, desemnată în calitate de curator special al pârâtei-reclamante minore Ghiţoaie Mihaela-Alexandra, la valoarea de 1119 lei, achitată. Compensează parţial cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi obligă pe fiecare dintre reclamantele-pârâte B***** M**** şi H**** A******* să achite pârâtei-reclamante G******* S***** câte 1131,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2021.
Hotarare 4535/2021 din 11.11.2021Amână pronunţarea la data de 11.11.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2021Amână pronunţarea la data de 28.10.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2021Amână pronunţarea pentru data de 14 octombrie 2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30 septembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2021Amână pronunţarea pentru data de 30 septembrie 2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2021Amână pronunţarea pentru data de 16.09.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.09.2021Amână pronunţarea pentru data de 02.09.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19 august 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.08.2021Amână pronunţarea pentru data de 19 august 2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 5 august 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2021Amână pronunţarea pentru data de 05.08.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2021Amână pronunţarea pentru data de 22.07.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2021Amână pronunţarea pentru data de 08.07.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 10.06.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2021Amână pronunţarea pentru data de 27 mai 2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2021Desemnează, în calitate de curator special pentru pârâta-reclamantă Ghiţoaie Mihaela Alexandra, nr. 55, pe avocat Gudula Gina. Stabileşte, în sarcina reclamantelor-pârâte, obligaţia de a face dovada, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, a achitării sumei de 1119 lei în contul curatorului special, cu titlul de remuneraţie provizorie. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2021, completul C 11, ora 11.00, sala 352, pentru când se citează pârâta-reclamantă Ghiţoaie Mihaela Alexandra prin curator special avocat Gudula Gina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea disjungerii cererii adiţionale, astfel cum s-a solicitat de către pârâtele-reclamante. Respinge obiecţiunile formulate de către reclamantele-pârâte la suplimentul la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Radianov Corneliu. Pune în vedere reclamantelor-pârâte să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, precizări cu privire la capătul de cerere adiţional, pe care, de asemenea, să le comunice părţii adverse în timp util, pentru a putea fi discutate la următorul termen de judecată. Ia act că reclamantele-pârâte au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2020, completul C 11, ora 11.00, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea obiecţiunilor faţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Radianov Corneliu. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2020, completul C 11, ora 11.00, sala 352, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2020.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020Încuviinţează onorariul definitiv pentru expert Radianov Corneliu în cuantum total de 1950 lei, aferent întocmirii raportului de expertiză. Executorie. Încuviinţează onorariul definitiv pentru expert Skokan Niculae în cuantum total de 1000 lei, aferent întocmirii raportului de expertiză. Executorie. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava, pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauză, în baza art. 22 alin. (2) din O.G. nr. 2/2000. Stabileşte în sarcina pârâtelor-reclamante obligaţia de plată a sumei de 1200 lei reprezentând diferenţa de onorariu definitiv pentru expert Radianov Corneliu. Stabileşte în sarcina pârâtelor-reclamante obligaţia de plată a sumei de 200 lei reprezentând diferenţa de onorariu definitiv pentru expert Skokan Niculae. Pune în vedere pârâtelor-reclamante ca, până cel târziu la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării sumei de 1200 lei, respectiv 200 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii prevăzută de art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cu men?iunea că au posibilitatea de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar în termen de 5 zile, în temeiul art. 6 lit. b) din O.U.G. nr. 51/2008 şi în condiţiile prevăzute de art. 14 din acelaşi act normativ. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea obiecţiunilor reclamantelor-pârâte faţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Radianov Corneliu. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea onorariului de expert pentru expert Skokan N., respectiv menţine prorogarea discutării onorariului de expert pentru suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Radianov C. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2019.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Revine cu adresă către d-l exp. Skokan Niculae în sensul celei de la fila 280 dosar. Revine cu către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava în sensul celei de la fila 281 dosar, cu men?iunea de a lua măsuri în vederea realizării lucrării de expertiză de către d-l expert Skokan Niculae. Prorogă discutarea obiec?iunilor formulate de reclamant-pârâte cu privire la suplimentul raportului de expertiză întocmit în cauză de către exp. Radianov Corneliu la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Pune în vedere părţilor ca, în eventualitatea în care au de formulat obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Radianov C., să le depună la dosar până cel târziu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune. Încuviinţează obiectivele propuse de pârâţii-reclamanţi pentru expertiza în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare astfel cum au fost formulate şi obiectivul suplimentar de a se efectua expertiza folosindu-se cel puţin două metode de comparaţie, una dintre ele fiind metoda comparaţiei directe. Emite adresă către expert Skokan Niculae, cu duplicatul obiectivelor şi cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei folosind cel puţin două metode de comparaţie, una dintre acestea fiind metoda comparaţiei directe, dar şi cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, de a indica costul estimativ al lucrării şi termenul necesar întocmirii raportului de expertiză ?i de a comunica o adresă de e-mail, unde să i se poată comunica actele de procedură emise de către instanţă în legătură cu această lucrare, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava, pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauză. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea onorariului de expert pentru suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Radianov C. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantele-pârâte faţă de raportul de expertiză tehnică în construcţii, astfel cum au fost depuse în scris la dosar. Se va reveni cu adresă către expert Radianov Corneliu cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de către reclamantele-pârâte, astfel cum au fost depuse în scris la dosar, acestea urmând a fi înaintate către expert ataşat adresei. Totodată, se va solicita expertului să depună dovezi referitoare la împrejurarea că nu există imobile cu aceeaşi destinaţie care să constituie puncte de reper pentru metoda abordării prin costuri. Pune în vedere pârâtelor-reclamante să formuleze obiective pentru expertiza evaluatorie în scris până la următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare părţii adverse. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Încuviinţează reclamantelor-pârâte cererea de amânare formulată în cauză. Pune în vedere reclamantelor-pârâte ca, în măsura în care se vor înţelege cu pârâtele -reclamante, să prezinte instanţei, în scris, această tranzacţie, pentru următorul termen de judecată, când se vor prezenta fie personal, fie prim mandatar împuternicit să efectueze pentru acestea acte de dispoziţie, în vederea semnării acordului în faţa instanţei. Pune în vedere reclamantelor-pârâte să facă dovada plăţii onorariului provizoriu de expertiză în sumă de 800 lei, până cel târziu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii reclamantelor-pârâte din probă. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea susţinerilor pârâtelor-reclamante cu privire la asumarea obligaţiei de plată a onorariului provizoriu de expertiză. Pune în vedere reclamantelor-pârâte să depună la dosar, în scris şi în suficiente exemplare pentru comunicare, obiective pentru expertiză evaluatorie. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea obiecţiunilor faţă de raportul de expertiză în construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2018, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2018.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expertul tehnic judiciar Skokan Niculae, poziţia nr. 28 pe lista cu experţi specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare a B.L.E. Suceava. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a încunoştinţa cu privire la desemnarea în cauză a expertului tehnic judiciar Skokan Niculae şi despre termenul acordat. Stabileşte onorariul provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantelor-pârâte şi pune în vedere acestora, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării acestui onorariu în cel mult 15 zile de la data prezentei şedinţe, sub sancţiunea decăderii din probă. Aduce la cunoştinţa reclamantelor-pârâte, prin apărător, că au posibilitatea de a formula, în termen de 5 zile, cerere pentru acordarea ajutorului public judiciar la plata acestei sume, în condiţiile prevăzute de art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008. Pune în vedere reclamantelor-pârâte, prin apărător, să depună la dosar obiectivele propuse pentru expertiză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru a fi comunicate părţilor. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză în construcţii formulate de către reclamantele-pârâte pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2018 – C 11, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Respinge solicitarea apărătorului pârâtelor reclamante, av. Mărginean Florin, de efectuare în cauză a unei expertize topo, apreciid că nu este utilă solu?ionării cauzei. Încuviinţează termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Radianov Corneliu şi pune în vedere părţilor prin reprezentanţi convenţională, ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Încuviinţează proba cu expertiza judiciară evaluatorie. Prorogă pentru termenul de judecată următor desemnarea în cauză a unui expert evaluator, după ce părţile vor studia raportul de expertiză în construc?ii întocmit de către domnul expert Radianov Corneliu. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Se va reveni cu adresă către expert Radianov Corneliu cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de nedepunerea raportului de expertiză până la termenul stabilit. Prorogă pentru termenul de judecată următor discutarea aspectelor privind efectuarea unei expertize topo, respectiv a unei expertize judiciare evaluatorii în ceea ce priveşte terenul ce face parte din masa succesorală. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Se va reveni cu adresă către expert Radianov Corneliu cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ. Prorogă pentru termenul de judecată următor discutarea aspectelor privind efectuarea unei expertize topo, respectiv evaluatorie în ceea ce priveşte terenul ce face parte din masa de împărţit. Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Citarea martorilor Nechifor Oltiţa şi Burcă Dorin, cu mandat de aducere. Se va reveni cu adresă către expert Radianov Corneliu cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Încuviinţează obiectivele pentru expertiza în construcţii formulate de către pârâta-reclamantă G******* S*****, obiective cu privire la care apărătorul reclamantelor-pârâte a arătat că este de acord. Se va emite adresă către expert Radianov Corneliu pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele formulate de părţi. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a comunica dacă domnul expert Radianov Corneliu este expert ANEVAR. Se vor cita martorii Nechifor Oltiţa şi Burcă Dorin, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantelor, faţă de disp.art.222 alin.1 C.Pr.Civ. Pune în vedere pârâtelor-reclamante prin apărător, să asigure prezenţa martorului în vederea audierii la termenul de judecată următor. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiza încuviinţată la termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantelor-pârâte pentru a lua cunoştinţă de obiectivele pentru expertiză formulate de pârâtele-reclamante. Pune în vedere reclamantelor-pârâte prin apărător, ca în cazul în care înţeleg să formuleze obiective pentru expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca la termenul de judecată următor să asigure fiecare prezenţa unui martor.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Încuviinţează, pentru pârâtele-reclamante, proba cu expertiza în construcţii civile. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Radianov Corneliu (poziţia 15) pentru efectuarea expertizei în construcţii civile Stabileşte onorariu provizoriu expert Radianov Corneliu în cuantum de 750 lei în sarcina pârâtelor-reclamante. Pune în vedere pârâtelor-reclamate să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 750 lei, să formuleze obiective pentru expertiza ce vor fi puse în discuţie la termenul următor. În ceea ce priveşte expertiza evaluatorii, instanţa va proroga pronunţarea asupra acesteia pentru termenul următor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca la termenul viitor de judecată să asigure prezenta a câte unui singur martor pentru fiecare parte, din cei 3 martori încuviinţaţi în cauză pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Pune în vedere apărătorului reclamantelor-pârâte să facă dovada calităţii de reprezentant convenţional în ceea ce priveşte cererea adiţională depusă la data de 24.11.2015. În temeiul art.255, 258 din Codul de procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisurile depuse părţi la dosarul cauzei, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba constând în interogatoriul pârâtei G******* S*****. Încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială cu martorii Nechifor Oltiţa, Macovei Alexandru şi Lanciu Viorel. Încuviinţează pentru pârâtele-reclamante în ceea ce priveşte cererea reconvenţională, proba cu interogatoriul reclamantelor, proba cu martorii Burcă Dorin, Gafiţescu Tudoriţa şi Brahariu Aurica, apreciind că acestea sunt utile şi concludente pentru soluţionarea cauzei. În ceea ce priveşte proba cu expertizele tehnice, pune în vedere părţilor prin reprezentanţi convenţionali să precizeze expres tipul expertizei solicitate a se realiza, indicându-se eventual obiectivele astfel încât instanţa să aprecieze pertinenţa şi utilitatea acestei probe pentru soluţionarea cauzei, cu menţiunea ca în măsura în care se solicită evaluarea proprietăţilor imobiliare, dar şi expertiza în construcţii, să se precizeze expres acest aspect, precum şi posibilitatea existenţei unui expert comun pentru realizarea celor două expertize. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, pentru următorul termen de judecată se vor cita cu menţiunea „personal la interogatoriu” reclamantele-pârâte G******* V******, B***** M**** şi H**** A******* şi pârâta-reclamantă G******* S*****, sub sancţiunea prevederilor art.358 Cod procedură civilă. Prorogă administrarea probelor testimoniale după administrarea probei cu interogatoriile reclamantelor-pârâte G******* V******, B***** M**** şi H**** A******* şi pârâtei-reclamante G******* S*****
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Pune în vedere pârâtelor-reclamante G******* S***** şi Ghiţoaie Mihaela-Alexandra, prin apărător, să timbreze cererea reconvenţională, respectiv să depună la dosar taxă judiciară de timbru de 1506,80 lei, comunicând totodată posibilitatea de a beneficia de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, această cerere urmând a fi formulată în termen de 5 zile ori de a formula cerere de reexaminare, în termen de 3 zile. Pune în vedere reclamatelor-pârâte prin apărător, să indice temeiul de drept în ceea ce priveşte capătul de cerere constând în anularea certificatului de moştenitor.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016