D******* C******* S******* S**
Reclamant IntimatS**** D*********** R* S**
Pârât PetentDispune disjungerea cererii având petitul suspendarea executării silite efectuate în Dosarul Execuţional nr. 103/2017 al BEJ "Ioana Cristian". Admite cererile privind lămurirea cu privire la înţelesul dispozitivului şi a considerentelor sentinţei civile nr. 3/07.03.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 693/304/2015, formulate de petentele Smart Distribution Ro SRL prin lichidator judiciar Art Pro Insolv SPRL şi Domeniul Coroanei Segarcea SRL. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 3/07.03.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea (al patrulea paragraf). precum şi considerentele aceleiaşi sentinţe (pagina 22, paragraful 3), în sensul că "Admite cererea privind încuviinţarea executării provizorie a hotărârii ". Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Segarcea. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2017.
Hotarare completaredispozitiv 1/2017 din 13.06.2017Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă reconvenţional Domeniul Coroanei Segarcea SRL. Respinge cererea privind rezoluţiunea contractului de transport nr. 848/23.04.2015, încheiat între părţi. Admite cererea precizată, privind obligarea pârâtei la predarea mărfii către reclamantă, la adresa de livrare : Segarcea, str. Dealul Viilor, nr. 108, jud. Dolj, constând în sticle goale Board.Sofia NL77 FA AG, (paleţi suprapuşi 26 + 26; 1x1,2 m înălţime 2,41 m) nr. de referinţă 28880717. Admite cererea privind încuviinţarea provizorie a hotărârii, privitoare la predarea sticlelor goale Board.Sofia NL77 FA AG, (paleţi suprapuşi 26+26; 1x1,2 m înălţime 2,41 m) nr. de referinţă 28880717. Admite în parte cererea reconvenţională, formulată de pârâta–reclamant reconvenţional Smart Distribution RO SRL, aşa cum a fost precizată. Obligă reclamanta-pârâtă reconvenţional Domeniul Coroanei Segarcea SRL la plata către pârâta–reclamant reconvenţional Smart Distribution RO SRL, a sumei de 1750 Eur + TVA, la cursul în lei al BNR din ziua plaţii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.831 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru + onorariu expert). Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.03.2017.
Hotarare 3/2017 din 07.03.2017Amână pronunţarea la data de 07.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă cu privire la conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2017lipsa raportului de expertiză, cât şi pentru a fi comunicată pârâtei copia cererii formulate de către reclamantă cu privire la încuviinţarea executării vremelnice a hotărârii ce urmează a se pronunţa în prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 13.12.2016lipsa raportului de expertiză - i se va comunica expertului faptul că a fost desemnată în mod aleatoriu societatea SC METABET CF SA, care deţine cântar autorizuat şi verificat metrologic, în vederea efectuării cântăririi
Incheiere de sedinta din 15.11.2016lipsa raportului de expertiză - se vor cita părţile cu menţiunea de a desemna, de comun acord, o societate cu cântar autorizat, având verificarea metrologică la zi - şi, totodată, se va repeta adresa către expert
Incheiere de sedinta din 25.10.2016anulează raportul de expertiză şi amână judecarea cauzei pentru revenirea cu adresă către expert, pentru refacerea lucrării
Incheiere de sedinta din 27.09.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.06.2016adresă expert pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.06.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.05.2016lipsa raportului de expertiză. Menţine pentru pârâtă următoarele obligaţii: - să precizeze modul de calcul al penalităţilor solicitate prin cererea reconvenţională, precum şi temeiul de drept al solicitării acestora, - să precizeze cererea în sensul menţionării temeiului de drept în baza căruia se solicită cheltuielile de depozitare, lipsa de folosinţă a autocamionului, precum şi raportul juridic ce a generat aceste cheltuieli.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016lipsa raportului de expertiză. Menţine obligaţiile stabilite pârâtei, în sensul de a preciza modul de calcul al penalităţilor şi temeiul de drept al acestor solicitări şi, de asemenea, să precizeze cererea în sensul menţionării temeiului de drept în baza căruia se solicită cheltuielile de depozitare, lipsa de folosinţă a autocamionului, şi raportul juridic ce a generat aceste cheltuieli.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016încuviinţează cererea expertului desemnat la termenul anterior şi dispune emiterea adresei către expertul desemnat la acest termen
Incheiere de sedinta din 01.03.2016emitere adresă expert şi depunere acte de către pârâtă
Incheiere de sedinta din 02.02.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.01.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 17.11.2015