S* V******* R****** S* B********* P*** R***********
PetentC*********** R******* P***** P******** C************* R******* N*** E** I**** C*********** J******* P***** P******** C************* S****** - P*** R***********
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de către petenta Vodafone Romania SA în contradictoriu cu intimatul Comisariatul Regional pentru Protecţia Consumatorilor Regiunea Nord – Est (Iaşi) - Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Suceava. Respinge, ca neîntemeiată, cererea petentei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2016.
Hotarare 4730/2016 din 08.12.2016Amână pronunţarea la data de 08.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2016, pentru când se va cita martorul Ciocan Manuel, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2016, pentru când se va cita martorul Ciocan Manuel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Respinge excepţia conexităţii invocată de către petentă, ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2016, pentru când se va cita martorul Bunduc Cătălin, în vederea ascultării. Prorogă audierea martorului Ciocan Manuela la termenul ulterior de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Se va reveni cu adresă către petentă prin care i se va pune în vedere să indice dosarul la care solicită conexarea prezentului dosar şi, de asemenea, să depună certificate de grefă din care să rezulte situaţia dosarelor în care nu s-a pronunţat încă o soluţie, cu indicarea numărului procesului verbal contestat, numărul dosarului, instanţa pe rolul căreia se află şi stadiul în care se află respectivele dosare. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă petentei că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea acesteia potrivit dispoziţiilor Codul de procedură civilă. Prorogă soluţionarea excepţiei conexităţii la următorul termen de judecată. Prorogă audierea martorilor la următorul termen de judecată, după soluţionarea excepţiei conexităţi. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Prorogă soluţionarea excepţiei conexităţii la următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către petentă prin care i se va pune în vedere să depună la dosar certificate de grefă pentru celelalte dosare în raport de care solicită conexarea, certificate de grefă din care să rezulte numărul procesului verbal contestat, numărul dosarului, instanţa pe rolul căreia se află şi stadiul în care se află respectivele dosare. De asemenea, pune în vedere petentei să precizeze la ce dosar solicită conexarea prezentului dosar. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către ambele părţi. Încuviinţează, pentru intimat, proba testimonială constând în ascultarea martorilor Bunduc Cătălin şi Ciocan Manuel. Prorogă audierea martorilor după soluţionarea excepţiei conexităţi. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2016, pentru când se constată că părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 157 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură civilă raportat la art. 229 din Codul de procedură civilă, întrucât procesele verbale de comunicare a citaţiei au fost semnate de către funcţionarii însărcinaţi cu privirea corespondenţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016