T***** G*******
InculpatC************ P****
InculpatB*** D**
InculpatG********* S******
InculpatI******* M*****
Parte vătămată persoană vătămată- parte civilăSentinţa penală nr.232/F din 19.12.2016 - I. În temeiul art.386 alin.1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatei T***** G******* din o infracţiune de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.32 rap. la art.244 alin.1, 2 din Codul penal, o infracţiune de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal, ambele cu aplic. art.38 alin.2 din Codul penal şi art.5 din Codul penal şi trei infracţiuni de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, fiecare prevăzută de art.47 rap. la art.322 din Codul penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal în o infracţiune de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.20 rap. la art.215 alin.1, 2 corob. cu art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969 şi o infracţiune de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art.25 rap. la art.290 alin.1 corob. cu art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969, fiecare cu aplic. art.5 din Codul penal. 1. În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpata T***** G*******, pentru infracţiunea de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.20 rap. la art.215 alin.1, 2 corob. cu art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal. 2. În temeiul art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata T***** G******* la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art.25 rap. la art.290 alin.1 corob. cu art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal. În temeiul art.71 alin.1, 2 din Codul penal 1969, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal 1969. În temeiul art.81 alin.1 din Codul penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit şi calculat potrivit art.82 alin.1, 3 din Codul penal 1969. În temeiul art.71 alin.5 din Codul penal 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata aceluiaşi termen de încercare. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 din Codul penal 1969, referitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate. II. În temeiul art.386 alin.1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului C************ P**** din o infracţiune de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.48 în ref. la art.32 rap. la art.244 alin.1, 2 din Codul penal şi o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.322 din Codul penal, ambele cu aplic. art.38 alin.2 din Codul penal şi art.5 din Codul penal în o infracţiune de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.48 în ref. la art.32 rap. la art.244 alin.1, 2 corob. cu art.77 alin.1 lit.a din Codul penal şi o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.322 alin.1 corob. cu art.77 alin.1 lit.a din Codul penal, fiecare cu aplic. art.5 din Codul penal. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului C************ P****, de aplicare a procedurii de recunoaştere a învinuirii şi, implicit, a dispoziţiilor art.396 alin.10 din Codul de procedură penală. 1. În temeiul art.396 alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit.g teza a III-a din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul C************ P****, pentru infracţiunea de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.48 în ref. la art.32 rap. la art.244 alin.1, 2 corob. cu art.77 alin.1 lit.a din Codul penal cu aplic. art.5 din Codul penal, ca efect al încheierii unui acord de mediere, la data de 06 aprilie 2016, cu persoana vătămată / parte civilă I******* M*****. 2. În temeiul art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C************ P**** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.322 alin.1 corob. cu art.77 alin.1 lit.a din Codul penal cu aplic. art.5 din Codul penal. În temeiul art.67 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat), pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art.65 alin.1, 3 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat). În temeiul art.38 alin.1 din Codul penal, constată că infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, reţinută în sarcina inculpatului în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art.291 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2002 corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa principală de 1 an şi 8 luni închisoare (cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia pe un termen de 2 ani), pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal, pe o perioadă de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi prin Sentinţa penală 274/F din data de 18 septembrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în Dosarul nr.4797/2/2014 (rămasă definitivă la data de 14 noiembrie 2014). În temeiul art.97 alin.1 din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 274/F din data de 18 septembrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art.40 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal cu aplic. art.10 din Legea nr.187/2012, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare (stabilită în prezenta cauză) şi, respectiv, 1 an şi 8 luni închisoare (stabilită prin sentinţa penală anterior menţionată) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 1 an închisoare), acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art.97 alin.2 rap. la art.91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului, pe un termen de 4 ani, calculat începând cu data de 14 noiembrie 2014. În temeiul art.93 alin.1 lit.a-e din Codul penal, pe durata termenului anterior menţionat, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata aceluiaşi termen de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 zile, în condiţiile art.57 alin.1, 2 din Legea nr.253/2013, în cadrul Centrului Municipal Bucureşti de Resurse şi Asistenţă Educaţională sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, astfel cum se va stabili de către consilierul de probaţiune, conform art.404 alin.2 din Codul de procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 din Codul penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art.40 alin.3 rap. la art.72 alin.1 din Codul penal, constată că, în cauza soluţionată prin Sentinţa penală 274/F din data de 18 septembrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 15 iulie 2014 - 18 septembrie 2014. În temeiul 45 alin.2 şi alin.3 lit.a rap. la art.68 alin.1 lit.b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat), pe o perioadă de 3 ani începând cu data rămânerii definitive a acestei hotărâri de condamnare. În temeiul art.45 alin.4 din Codul penal, scade din durata pedepsei complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) perioada de 1 an executată în intervalul 14 noiembrie 2014 - 13 noiembrie 2015 conform Sentinţei penale 274/F din data de 18 septembrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art.45 alin.5 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a exercita profesia de avocat), care se va executa dacă pedeapsa rezultantă va deveni executabilă. III. În temeiul art.386 alin.1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului B*** D** din o infracţiune de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.48 în ref. la art.32 rap. la art.244 alin.1, 2 din Codul penal, o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.322 din Codul penal, ambele cu aplic. art.38 alin.2 din Codul penal şi o infracţiune de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.273 alin.1 din Codul penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal în o infracţiune de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.26 în ref. la art.20 rap. la art.215 alin.1, 2 corob. cu art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969, o infracţiune fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.290 alin.1 corob. cu art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969 şi o infracţiune de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.260 alin.1 din Codul penal 1969, fiecare cu aplic. art.5 din Codul penal. 1. În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul B*** D**, pentru infracţiunea de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.26 în ref. la art.20 rap. la art.215 alin.1, 2 corob. cu art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969. 2. În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul B*** D**, pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.260 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal. 3. În temeiul art.396 alin.2 din Codul de procedură penală rap. la art.63 alin.3 teza a II-a din Codul penal 1969, condamnă pe inculpatul B*** D** la pedeapsa de 7.000 lei amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.290 alin.1 corob. cu art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.631 din Codul penal 1969, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea acesteia, cu pedeapsa închisorii. IV. În temeiul art.386 alin.1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului G********* S****** din o infracţiune de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.48 în ref. la art.32 rap. la art.244 alin.1, 2 din Codul penal, o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.322 din Codul penal, ambele cu aplic. art.38 alin.2 din Codul penal şi o infracţiune de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.273 alin.1 din Codul penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal în o infracţiune de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.26 în ref. la art.20 rap. la art.215 alin.1, 2 corob. cu art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969, o infracţiune fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.290 alin.1 corob. cu art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969 şi o infracţiune de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.260 alin.1 din Codul penal 1969, fiecare cu aplic. art.5 din Codul penal. 1. În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul G********* S******, pentru infracţiunea de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.26 în ref. la art.20 rap. la art.215 alin.1, 2 corob. cu art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969. 2. În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul G********* S******, pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.260 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal. 3. În temeiul art.396 alin.2 din Codul de procedură penală rap. la art.63 alin.3 teza a II-a din Codul penal 1969, condamnă pe inculpatul G********* S****** la pedeapsa de 7.000 lei amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.290 alin.1 corob. cu art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.631 din Codul penal 1969, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea acesteia, cu pedeapsa închisorii. V. În temeiul art.25 alin.5 din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă I******* M***** faţă de inculpaţii T***** G*******, B*** D** şi G********* S******, cu privire la infracţiunile pentru care sunt pronunţate soluţii de achitare. Respinge, ca nefondate, pretenţiile civile (daune materiale şi daune morale) formulate de partea civilă I******* M***** faţă de inculpaţii T***** G*******, B*** D** şi G********* S******, cu privire la infracţiunile pentru care sunt pronunţate soluţii de condamnare. Constată că partea civilă I******* M***** nu a exercitat acţiunea civilă faţă de inculpatul C************ P**** şi că, la data de 06 aprilie 2016, cu ocazia încheierii acordului de mediere, acesta i-a plătit suma de 3.000 euro. În temeiul art.25 alin.3 din Codul de procedură penală, dispune desfiinţarea totală a înscrisului falsificat, şi anume înscrisul olograf denumit „chitanţă”, ce are pe revers încheierea de atestare nr.1 din data de 03 februarie 2013 a Cabinetului individual de avocatură „Pavel Cochior-Bejan” (toate exemplarele originale ale acestuia). VI. În temeiul art.274 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii T***** G*******, B*** D** şi G********* S****** la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.274 alin.1, 2 şi art.275 alin.1 pct.2 lit.c din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul C************ P**** la plata către stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare referitoare la soluţiile de achitare rămân în sarcina statului. În temeiul art.276 alin.1 din Codul de procedură penală, ia act că persoana vătămată / parte civilă I******* M***** nu a solicitat cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii C************ P**** şi B*** D**, majorate la suma de 1.000 lei, în cazul fiecăruia, rămân în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe această minută pentru procuror, fiecare inculpat şi persoana vătămată / parte civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 decembrie 2016.
Hotarare 232/2016 din 19.12.2016amână pronunţarea hotărârii la data de 19.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016amână pronunţarea hotărârii la data de 16.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 06.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.11.2016amână judecarea cauzei în vederea continuării cercetării judecătoreşti sub aspectul administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016constată că s-au luat probe suplimentare de scris aparţinând inculpatului G********* S******. Se vor înainta Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, în vederea efectuării expertizei grafice dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016stabileşte termen intermediar la data de 19.09.2016, ora 15:00, Sala P55, pentru a se proceda la prelevarea de probe suplimentare de scris de la inculpaţii B*** D** şi Gîmboţeanu Stelian. Stabileşte termen de fond la data de 05.10.2016, ora 10:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016constată că s-au luat probe de scris şi semnătură aparţinând persoanei vătămate/parte civilă I******* M*****. Se va înainta dosarul cauzei Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, în vederea efectuării expertizei grafice dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016stabileşte termen intermediar la data de 27 iunie 2016, ora 09:00, Sala P55 pentru ca persoana vătămată/parte civilă I******* M***** să se prezinte în faţa instanţei pentru a da probă de scris şi semnătură. Pe fondul cauzei: amână judecarea cauzei la data de 07.09.2016, ora 12:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti sub aspectul administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Respinge, ca inadmisibilă, cererea părţii civile I******* M*****, de a se dispune, în procesul penal, pe cale de ordonanţă preşedinţială, ridicarea măsurii suspendării executării silite, dispusă prin încheierea civilă din data de 09 aprilie 2013, pronunţată în dosarul civil nr.2970/303/2013 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016asupra cererii formulată de apărătorul ales al persoanei vătămate/parte civilă I******* M***** de ridicare a măsurii suspendării executării silite, va amâna pronunţarea la data de 21.04.2016. Asupra fondului cauzei, va dispune amânarea judecării cauzei la data de 18.05.2016, ora 12:00, în vederea administrării probatoriului, constând în ascultarea marorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea apărătorului din oficiu, desemnat la acest termen de judecată pentru inculpatul B*** D**, să pregătească o apărare eficientă
Incheiere de sedinta din 23.03.2016În temeiul art.346 alin.1 rap.la art.345 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii T***** G*******, C************ P**** şi B*** D** cu privire la legalitatea sesizării instanţei, efectuării actelor şi administrării probelor în faza de urmărire penală. Constată că inculpatul G********* S****** nu a formulat cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, efectuării actelor şi administrării probelor în faza de urmărire penală. Constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea efectuării actelor şi administrării probelor în faza de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii, cu privire la inculpaţii T***** G*******, C************ P****, B*** D** şi G********* S******. În temeiul art.109 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti (HCSM nr.1375/2015), primul termen de judecată pe fondul cauzei va fi stabilit după rămânerea definitivă a acestei încheieri. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 14 ianuarie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 14.01.2016stabileşte termen de pronunţare la data de 14.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2016pentru lipsa de apărare a inculpatului B*** D** şi pentru a-i da posibilitatea acestuia să formuleze cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, efectuării actelor şi administrării probelor în faza de urmărire penală realizată în dos.nr.293/P/2014 al PCAB.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015