B******* M***** I****
Apelant InculpatB******* M**** G*******
Apelant InculpatS**** I*****
Apelant InculpatS* U******** L****** C********** I** S*
Intimat Parte civilăS* I********** I**** R***** (***** S* I**** R***** L****** I** S* -***** S* M********* C********* S***
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p., respinge apelurile declarate de apelanta inculpată B******* M**** G******* şi către apelanta - parte civilă ROMANIAN INTERNATIONAL BANK – actuală IDEA BANK împotriva sentinţei penale nr.227 din 08.12.2015 a Tribunalului Suceava, ca nefondate. În temeiul art.275 alin.2 C.p.p., obligă apelanta inculpată B******* M**** G******* la plata către stat a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel. În temeiul art.275 alin.2 C.p.p., obligă partea civilă ROMANIAN INTERNATIONAL BANK – actuală IDEA BANK la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel. În baza art.421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de către apelanţii – inculpaţi B******* M***** I**** şi S**** I***** împotriva sentinţei penale nr.227 din 08.12.2015 a Tribunalului Suceava. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală sus menţionată şi în rejudecare: Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului B******* M***** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 C.pen. din 1969 cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin.2 C.pen. din 1969 de la 12(doisprezece) ani închisoare la 8 ( opt) ani şi 6 (şase) luni închisoare prin reţinerea circumstanţei atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit. a C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin.1 lit.a C.pen. din 1969. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului S**** I***** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 C.pen. din 1969 cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin.2 C.pen. din 1969 de la 10(zece) ani închisoare la 6 ( şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare prin reţinerea circumstanţei atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit. a C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin.1 lit.a C.pen. din 1969. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. celelalte cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.p.p. onorariul apărătorilor din oficiu Ştreangă Alina, pentru inculpatul apelant B******* M***** I**** - conform delegaţiei nr.2417/28.09.2016, şi Motan Larisa pentru inculpata apelantă B******* M**** G******* - conform delegaţiei nr.2418/28.09.2016 în cuantum de câte 360 lei, rămân în sarcina statului, fiind avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2017. Cu opinie separată jud. A.D. în sensul respingerii tuturor apelurilor.
Hotarare 116/2017 din 01.02.2017În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 1.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017Respinge cererea formulată de inculpatul S**** I*****, prin apărător, de efectuare a unei expertize grafologică, ca nefondată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2017. Respinge cererea formulată de inculpatul S**** I***** de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu pronunţarea unei hotărâri prealabile, ca nefondată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017În temeiul art. 394 alin. 5 C.p.p. repune cauza pe rol pentru reluarea judecăţii în complet de divergenţă. Fixează termen de judecată la data de 24.10.2016, ora 11:00, pentru când vor fi citate părţile şi se vor înştiinţa apărătorii acestora. Pronunţată în şedinţa publică din 05.10.2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 05.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016