W***** Ş*****
InculpatP******* M****
Parte civilăS******* C**** J******* D* U****** T********
Parte civilăF***** D* P******** A V********* S******
Parte responsabilă civilmente1. În temeiul art.184 alin.1, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., raportat la art. 375 C.pr.pen., art. 396 al. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul W Ş, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă din culpă, parte civilă P M. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen.din 1969 pe durata executării pedepsei principale. 2. În temeiul art. 85 alin 1 din OUG 195/2002, în prezent art. 334 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul W Ş, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen.din 1969 pe durata executării pedepsei principale. 3. În temeiul art. 87 alin 1 din OUG 195/2002, în prezent art. 336 alin. 1 C. pen., raportat la art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul W Ş la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen.din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 33 lit. b C.pen., raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele principale astfel stabilite în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 6 luni închisoare, care va fi sporită cu două luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen.din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În temeiul art. 82 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 8 luni. În temeiul art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. art.83, art. 84 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea în cazul neîndeplinirii până la expirarea termenului de încercare a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., ia act că persoana vătămată S C J de U Timişoara, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 251 din Legea nr. 32/2000, coroborat cu art. 86 C.proc.penală, cu aplicarea Deciziei în interesul legii nr. 3/2010, art. 1357, art. 1385, art. 1391 alin. 2, art. 1392 şi art. 1393 C.civil din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P M, şi obligă F***** D* P******** A V********* S******, în calitate de parte responsabilă civilmente, singur, iar nu în solidar cu inculpatul, la plata despăgubirilor civile în valoare de 3941,36 lei cu titlu de daune materiale, precum şi suma de 8.000 euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărâri judecătoreşti de condamnare, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 276 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de partea civilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2015.
Hotarare 2893/2015 din 24.11.2015Amână pronunţarea la data de 24.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Încuviinţează solicitarea avocatului inculpatului de amânare a judecării cauzei pentru a da posibilitatea părţilor de a studia raportul de primă expertiză medico legală. Respinge solicitarea avocatului ales al părţii civile de amânare a cauzei până după efectuarea de către partea civilă a intervenţiei medicale. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2015, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Efectuarea adresei către IML Timişoara pentru efectuarea suplimentului la Raportul de primă expertiză medico legală nr. 1139/20.06.2014 încuviinţat la termenul din data de 27.05.2015 pentru a se stabili care a fost numărul de zile de îngrijiri medicale necesare părţii civile raportat la leziunile suferite, dacă i s-a produs un prejudiciu estetic, grav şi permanent sau sluţire, cu precizarea să se ia în considerare scrisoarea medicală nr. 644/18.06.2015 ataşată la fila 70, care va fi ataşată în copie. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2015, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015În temeiul art. 100 alin.4 lit. a C.p.p. respinge solicitarea inculpatului, prin apărător ales, de efectuare a unor adrese către medicul de familie al părţii civile şi la medicina muncii. Înlocuirea martorei P M propusă de partea civilă cu martorul N I D. Pune în vedere părţii civile, personal şi prin apărător ales, să depună înscrisurile medicale ce vor fi emise în urma intervenţiei care va avea loc în luna iulie – august. Prorogă emiterea adresei către IML Timişoara pentru efectuarea suplimentului şi a răspunde obiectivelor încuviinţate după efectuarea intervenţiei. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2015, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita martorul N I D. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Ia act că persoana vătămată P M s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că persoana vătămată Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara nu s-a constituit parte civilă în cauză. Trimiterea cererii formulate de F***** D* P******** A V********* S****** către serviciul competent, respectiv Arhiva Judecătoriei Timişoara. Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martora P M şi proba cu expertiza medico legală solicitate de partea civilă, prin avocat ales. Pune în vedere părţii civile, personal şi prin apărător ales, să depună înscrisuri relevante şi sintetice de la locul de muncă din care să reiasă diferenţa de salariu pentru perioadele de concediu medical. Efectuarea unei adrese către IML Timişoara pentru efectuarea unui supliment la Raportul de primă expertiză medico legală nr. 1139/20.06.2014 pentru a se stabili care a fost numărul de zile de îngrijiri medicale necesare părţii civile raportat la leziunile suferite, dacă i s-a produs un prejudiciu estetic, grav şi permanent sau sluţire. Prorogă emiterea adresei către IML Timişoara pentru efectuarea suplimentului şi a răspunde obiectivelor încuviinţate după efectuarea intervenţiei menţionate de partea civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2015, ora 10:00, sala 22, C5P, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita martora P M. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13775/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Stabileşte termen la data de 27.05.2015, C5P, sala 22, ora 10:30, pentru când inculpatul şi partea civilă P M au termen în cunoştinţă şi se citează partea responsabilă civilmente F***** D* P******** A V********* S****** şi partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara cu menţiunea de a să indica natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.04.2015