C********* S****
InculpatP****** M*****
InculpatD*** M***** M****
InculpatN****** R****** M****
InculpatP****** F******
InculpatÎn baza art.279 C.p.p., înlătură omisiunea vădită strecurată în încheierea pronunţată în dosarul penal nr.6988/1748/2015, din data de 02.03.2016, şi dispune: - acordarea onorariului par?ial doamnei avocat Mănescu Mirela referitor la inculpatul N****** R****** M**** în cuantum de 172,5 lei conform delegaţiei seria Blf, nr. 009496, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. - acordarea onorariului întreg doamnei avocat Ionescu Mariana referitor la inculpatul D*** M***** M**** în cuantum de 260 lei conform delegaţiei seria Blf, nr. 009253, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Fără cale de atac. Pronunţată, în şedinţa din camera de consiliu, azi 01.04.2016.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016În baza art.279 C.p.p., înlătură omisiunea vădită strecurată în încheierea pronunţată în dosarul penal nr.6988/1748/2015, din data de 02.12.2015, şi dispune acordarea onorariului par?ial doamnei avocat Mănescu Mirela referitor la inculpa?ii P****** F****** ?i Alecu Nicolae în cuantum de 130 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Fără cale de atac. Pronunţată, în şedinţa publică, azi 07.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.2016În baza art. 346 alin.1 cu referire la art.346 alin. 3 lit. a) C.pr.pen., restituie cauza privind pe inculpa?ii C********* S****, P****** M*****, D*** M***** M****, Alecu Nicolae Viorel, N****** R****** M****, P****** F******, Florea Gheorghe, Iancu Nicolae, Marin Dumitru, Matea Ana Maria, Nica Nicolae ?i Anton George, trimi?i în judecată prin rechizitoriul nr. 3186/P/2015 din 26.11.2015, Parchetului de pe lângă Judecatoria Cornetu. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare, în condi?iile art.347 alin.1 C.pr.pen. Pronunţată, în camera de consiliu, azi 02.03.2016.
din 02.03.2016Stabileste pronuntarea cu privire la exceptia neregularitătii actului de sesizare la data de 02.03.2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Respinge cererile invocate de inculpa?ii Florea Gheorghe, P****** M***** ?i P****** F******, prin apărători ale?i, cu privire la nelegalitatea administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală ca neîntemeiate. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatei Matea Ana Maria. Constată neregularitatea rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3186/P/2015, sub aspectul omisiunii descrierii faptelor reţinute în sarcina inculpa?ilor C********* S****, P****** M*****, D*** M***** M****, Alecu Nicolae Viorel, N****** R****** M****, P****** F******, Florea Gheorghe, Iancu Nicolae, Marin Dumitru, Matea Ana Maria, Nica Nicolae ?i Anton George, neregularitate ce atrage imposibilitatea stabilirii obiectului exact al judecăţii ?i a limitelor judecăţii. În temeiul art.345 alin.2 C.pr.pen., dispune comunicarea încheierii motivate Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată, în cameră de consiliu, azi 03.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 03.02.2016În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpa?ilor C********* S****, P****** M*****, D*** M***** M****, Alecu Nicolae Viorel, N****** R****** M****, P****** F******, Iancu Nicolae ?i Florea Gheorghe. În baza art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor C********* S**** ( ...), P****** M*****, zis „Maiu” (...), D*** M***** M****L, zis „Pipili” (...), ALECU NICOLAE VIOREL, zis „Bulgaru”, (...), N****** R****** M****, zis „Romică sau Botosu” (...), P****** F******, zis „Bubă” (...) şi IANCU NICOLAE, zis „GORE” (...) prin Încheierea nr. 286 din 29.10.2015 a JUDECĂTORIEI CORNETU în dosarul nr.6306/1748/2015, astfel cum a fost modificată prin încheierea de ?edin?ă a Tribunalului Ilfov din data de 04.11.2015, men?inut prin încheierea de ?edin?ă a Judecătoriei Cornetu din data de 02.12.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpa?ilor prin încheierea men?ionată ?i astfel cum au fost modificate prin încheierea de ?edin?ă a Tribunalului Ilfov din data de 04.11.2015. În baza art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului Florea Gheorghe... prin încheierea de ?edin?ă a Judecătoriei Cornetu din data de 21.12.2015, definitivă la data de 24.12.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului prin încheierea de ?edin?ă a Judecătoriei Cornetu din data de 21.12.2015, definitivă la data de 24.12.2015. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererile de revocare a controlului judiciar formulate de avocat ale?i ?i din oficiu pentru fiecare inculpat în parte ca neîntemeiată. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, IPJ Ilfov, Poli?ia Pantelimon ?i Direc?ia Generală de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Bucure?ti ?i Ilfov şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi 21.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.01.2016Stabileste pronuntarea cu privire la legalitatea si teminicia măsurii preventive a controlului judiciar la data de 21.01.2016. Stabileste pronuntarea cu privire la legalitea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală la data de 03.02.2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 CPP constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciul al inculpatului FLOREA GHEORGHE, zis “GIGI BOIERU” (...), măsură dispusă prin încheierea Tribunalului Ilfov din data de 04.11.2015. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulată prin apărător ales ca neîntemeiată. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 şi art. 242 alin. 2 cu ref. la art. 202 alin. 4 lit. b) C. pr. pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciul al inculpatului FLOREA GHEORGHE, zis “GIGI BOIERU” ....), măsură dispusă prin încheierea Tribunalului Ilfov din data de 04.11.2015 cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul FLOREA GHEORGHE, zis “GIGI BOIERU” trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea- secţia de poliţie în a cărei rază teritorială îşi are locuinţa, conform programului de supraveghere întocmit de IPJ Ilfov sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a), d), f) şi j) C. pr. pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul FLOREA GHEORGHE, zis “GIGI BOIERU” este obligat: - să nu depăşească limita teritorială a mun. Bucureşti şi a jud. Ilfov decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să comunice periodic informaţii relevante despre despre mijloacele sale de existenţă; - pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul este obligat să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi la comiterea presupuselor infracţiuni (C********* S****, P****** M*****, D*** M***** M****, Alecu Nicolae Viorel, N****** R****** M****, P****** F****** şi Iancu Nicolae, Marin Dumitru, suspec?ii Anton Marinel şi Petrache Marinel Răzvan) şi de martorii Pădurean Nicolae, Ghiţă Constantin, Mihail Florin, Anton George, Nica Nicolae, Coleaşă Nicolae, Vlad Ionuţ, Manole Corneliu, Zamfir Cristian, Tănase Ilie şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului FLOREA GHEORGHE, zis “GIGI BOIERU” că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 C. pr. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei Încheieri DGPMB, inculpatului FLOREA GHEORGHE, zis “GIGI BOIERU”, IPJ Ilfov, Postului de poliţie Pantelimon, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Ilfov şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 21.12.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.12.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispus în sarcina inculpatului FLOREA GHEORGHE, zis “GIGI BOIERU”. In baza art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod procedură penală men?ine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul FLOREA GHEORGHE, zis “GIGI BOIERU” (...) prin încheierea Tribunalului Ilfov din data de 04.11.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, constând în obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Men?ine obliga?iile instituite prin încheierea Tribunalului Ilfov din data de 14.11.2015, ?i anume: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii C********* S****, P****** M*****, D*** M***** M****, Alecu Nicolae Viorel, N****** R****** M****, P****** F****** şi Iancu Nicolae, Marin Dumitru, suspec?ii Anton Marinel şi Petrache Marinel Răzvan şi martorii Pădurean Nicolae, Ghiţă Constantin, Mihail Florin, Anton George, Nica Nicolae, Coleaşă Nicolae, Vlad Ionuţ, Manole Corneliu, Zamfir Cristian, Tănase Ilie direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată prin apărător ales ca neîntemeiată. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpa?ilor C********* S****, P****** M*****, D*** M***** M****, Alecu Nicolae Viorel, N****** R****** M****, P****** F****** şi Iancu Nicolae. În baza art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor C********* S**** (...), P****** M*****, zis „Maiu” (...), D*** M***** M****L, zis „Pipili” (...), ALECU NICOLAE VIOREL, zis „Bulgaru”, (...), N****** R****** M****, zis „Romică sau Botosu” (...), P****** F******, zis „Bubă” (...) şi IANCU NICOLAE, zis „GORE” (...) prin Încheierea nr. 286 din 29.10.2015 a JUDECĂTORIEI CORNETU în dosarul nr.6306/1748/2015, astfel cum a fost modificată prin încheierea de ?edin?ă a Tribunalului Ilfov din data de 04.11.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpa?ilor prin încheierea men?ionată ?i astfel cum au fost modificate prin încheierea de ?edin?ă a Tribunalului Ilfov din data de 04.11.2015, ?i anume: - să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu depăşească limita teritorială a mun. Bucureşti şi a jud. Ilfov decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. - pe durata măsurii controlului judiciar, inculpaţii C********* S****, P****** M*****, D*** M***** M****, Alecu Nicolae Viorel, N****** R****** M****, P****** F****** şi Iancu Nicolae sunt obligaţi să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi la comiterea presupuselor infracţiuni (inculpaţii P****** M***** şi P****** F******, locuind la acelaşi domiciliu, vor putea comunica între ei), Marin Dumitru, suspec?ii Anton Marinel şi Petrache Marinel Răzvan şi de martorii Pădurean Nicolae, Ghiţă Constantin, Mihail Florin, Anton George, Nica Nicolae, Coleaşă Nicolae, Vlad Ionuţ, Manole Corneliu, Zamfir Cristian, Tănase Ilie şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererile de revocare a controlului judiciar formulate de avocat ale?i ?i din oficiu pentru fiecare inculpat în parte ca neîntemeiată. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, IPJ Ilfov, Poli?ia Pantelimon ?i Direc?ia Generală de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Bucure?ti ?i Ilfov şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune comunicarea către organele desemnate cu supravegherea inculpa?ilor a datelor de identificare a persoanelor cu care ace?tia au interdic?ia de a comunica. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabile?te onorariul par?ial pentru av. Ivan Razvan Claudiu – 100 de lei în baza delega?iei seria Blf, Nr. 009252/2015. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi 02.12.2015, ora 12.05
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.12.2015