R*** R***** M****** C* D********* A*** L* S* T*** Z****** & A********
InculpatR*** R***** M******
Contestator ContestatorDispune: În baza art. 250 alin. 4 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul R*** R***** M****** împotriva măsurii asigurătorii a popririi dispusă de procuror prin ordonanţa din data de 8.12.2015, în dosarul nr. 259/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov, pe care o desfiinţează în parte, în sensul aplicării limitelor măsurii asigurătorii a popririi, prevăzute de art. 781 alin. 2, raportat la art. 729 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă, cu privire la salariile şi alte venituri periodice, ce se plătesc periodic în viitor inculpatului, în temeiul unor raporturi juridice existente şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia. Pe cale de consecinţă, în baza art. 254 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 781 alin. 2, raportat la art. 729 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă, constată că fac obiectul urmăririi silite prin poprire, măsură asiguratorie instituită prin ordonanţa de mai sus asupra conturilor aparţinând inculpatului R*** R***** M******, , deschise la UniCredit Bank, BRD-Groupe Societe Generale SA, Banca Comercială Română, CEC Bank SA, Alpha Bank România SA, ING Bank, RBS Bank România şi OTP Bank România SA (Banca Millennium), în vederea confiscării până la concurenţa sumei de 4 milioane de Euro, atât soldul creditor al acestor conturi, cât şi încasările viitoare, în temeiul unor raporturi juridice existente. Încasările viitoare reprezentând salarii (plăţi aferente activităţilor de natură profesională) şi alte venituri periodice (chiria lunară din contractul de închiriere din data de 02.06.2015, înregistrat la ANAF sub nr. 20741 din 8.07.2015, plătită în contul deschis la Banca Comercială Română), în temeiul unor raporturi juridice existente, ce se plătesc periodic inculpatului începând de la data instituirii popririi şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia, pot fi urmărite până la o treime din venitul lunar net. Constată că salariile şi alte venituri periodice (plăţi aferente activităţilor de natură profesională şi chirii) aflate în conturile inculpatului, realizate anterior instituirii măsurii asigurătorii a popririi, sunt indisponibilizate în totalitate prin instituirea popririi, dispoziţiile art. 729 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă nefiind aplicabile. Menţine celelalte dispoziţii ale ordonanţei contestate. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28 decembrie 2015.
Incheiere finala dezinvestire 24/2015 din 28.12.2015Amână pronunţarea la data de 28 decembrie 2015, pentru a acorda posibilitatea contestatorului R*** R***** M****** să depună înscrisurile solicitate.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.12.2015