J**** N* C*****************
InculpatO***** L* M**** R******
InculpatÎn baza art.51 al.2 din Legea 253/2013 admite cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi dispune ca inculpatul Jarcu Constantin Cătălin să presteze munca în folosul comunităţii, dispusă prin sentinţa penală nr.97/23.06.2015 a Tribunalului Călăraşi, definitivă la data de 07.07.2015 prin neapelare, în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 3. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 29 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta secreta din 29.10.2015În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 375 NCPP şi art.396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul Jarcu Constantin-Cătălin la 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p pe o durată de 1 an. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 375 NCPP şi art.396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul Ostafi Mario-Roberto, la 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p pe o durată de 1 an În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen. interzice inculpaţilor Jarcu Constantin-Cătălin şi Ostafi Mario-Roberto, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune, pentru inculpaţii Jarcu Constantin-Cătălin şi Ostafi Mario-Roberto, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpaţii ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă tribunalele în a căror rază teritorială domiciliază inculpaţii, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpaţilor să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei din localitatea de domiciliu, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea specială în folosul statului a cantităţilor de 1,37 gr. Cannabis, respectiv 0,46 gr. Cannabis, aflate în custodia IGPR/PCJSEO, conform dovezilor de la dosar. Dispune restituirea către inculpatul Ostafi Mario-Roberto de către organele de poliţie din cadrul Serviciului de Combatere a criminalităţii organizate Călăraşi, a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare, constând în 40,90 grame pulbere, respectiv 247 comprimate rotunde de culoare albă în care nu s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul Jarcu Constantin Cătălin la plata sumei de 1000 lei, titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 122 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, diferenţa reprezentând cheltuieli efectuate în faza de cameră preliminară şi judecată. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul Ostafi Mario Roberto la plata sumei de 800 lei, titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 122 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, diferenţa reprezentând cheltuieli efectuate în faza de cameră preliminară şi judecată. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – Galescu Mihaela - în cuantum de 375 lei rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică .
Hotarare 97/2015 din 23.06.2015Amina pronunţarea cauzei in vederea deliberarii la data de 23.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2015Amina pronunţarea cauzei la data de 16.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015"În baza art. 346 alin.2 c.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.51D/P/2014 din data de 20.04.2015 emis de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Călăraşi – privind pe inculpaţii OSTAFI MARIO ROBERTO şi JARCU CONSTANTIN CĂTĂLIN pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 c.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Jarcu Constantin Cătălin şi Ostafi Mario Roberto. Fixează termen pentru judecarea cauzei la data de 09.06.2015. Cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 22 mai 2015.”
Incheiere camera preliminara din 22.05.2015