B**** V***** A********
InculpatH**** P****
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** T**** M****
Parte civilăDispune îndreptarea erorii materiale de calcul strecurată în dispozitivul şi considerentele Sentinţei penale nr.4 pronunţată de Judecătoria Întorsura Buzăului la data de 07.02.2017 în dosarul penal nr.699/248/2015 privind pe inculpatul B**** V***** A********, în sensul că obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare, reprezentând onorariu de avocat, către numitele Prundar Felicia şi Hossu Antolina este în cuantum de 2400 lei. Îndreptarea se va face în toate exemplarele hotărârii. Cu drept apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2017În baza art.386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului B**** V***** A******** din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** V***** A********, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe ( persoană vătămată H**** P****). În baza art. 71 Cod penal din 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), ce se execută de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei ori considerării ca executată. În baza art. 81- 82 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicate. În baza art. 15 din Legea 187/2012, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968 referitoare la revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 24 alin. 1 şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1381 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată partea civilă H**** P****, decedat la data de 12.08.2016, şi continuată de succesorii PRUNDAR FELICIA şi HOSSU ANTOLINA şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către aceştia a sumei de 827,28 lei, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Ia act că Spitalul Judeţean de Urgenţă „Dr. Fogolyan Kristof” Sfântu Gheorghe, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 19 şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. art. 1357 şi art. 1381 Cod civil, respinge acţiunea civilă formulată de SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ ca neîntemeiată. În baza art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă dispune restituirea către numita Hossu Antolina a telefonului mobil marca Nokia tip RM-604, model 7230 seria 354832/04/8311711/7, cu obligaţia de a-l păstra până la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 750 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească numitelor Prundar Felicia şi Hossu Antolina suma de 1700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept apel în 10 zile de la comunicarea minutei, cerere care se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.2017.
Hotarare 4/2017 din 07.02.2017Amână pronunţarea la data de 7.02.2017. Soluţia se pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Respinge solicitarea părţii civile prin apărător, privind revenire cu emiterea unei adrese către Comisia Superioară Medico - Legală din cadrul Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, în vederea comunicării punctului de vedere privind aspectele contradictorii consemnate între cele două actele medico – legale, având în vedere că aceasta a avizat raportul de expertiză şi s-a pronunţat asupra eventualelor concluzii contradictorii ale expertizei, cu cele ale actelor medico-legale indicate, potrivit dispoziţiilor art.24 din OG1/2000. Respinge solicitarea inculpatului prin apărător cu privire la revenire cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de expertize criminalistice Braşov, în vederea comunicării raportului de expertiză criminalistică, având în vedere precizarea expertului criminalist, d-nul Sas Vasile Dan, în sensul că raportul de expertiză criminalistică se va efectua în termen de 90 de zile de la data la care se face dovada achitării diferenţei taxei de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 31 ianuarie 2017, ora 11:00, complet CP1, sala 1 P, termen pentru care părţile vor păstra termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Rectifică denumirea expertizei încuviinţată la termenul de judecată din data de 7.06.2016, în sensul că în loc de „expertiză tehnică privind înregistrările video” în „expertiză criminalistică”. Respinge solicitarea inculpatului prin reprezentant convenţional, privind pronunţarea asupra aspectelor contradictorii consemnate în actele medico – legale, respectiv, fişa UPU nr.260009 întocmită de Spitalul de Urgenţă Sfântu Gheorghe şi foaia de observaţie nr.62235 întocmită de Spitalul de Urgenţă Târgu Mureş, întrucât, potrivit dispoziţiilor art.24 alin.1 din OG nr.1/2000, nu este de competenţa IML Târgu Mureş analizarea acestor aspecte. Pune în vedere inculpatului prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de taxă în sumă de 80 lei privind întocmirea expertizei criminalistice. Ia act că inculpatul prin apărător a renunţat la obiectivul nr. 4 privind întocmirea expertizei criminalistice. Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de expertize Criminalistice Braşov din cadrul Institutului Naţional de expertize criminalistice Bucureşti pentru a efectua raportul de expertiză criminalistică având aceleaşi obiective stabilite în încheierea de şedinţă de la termenul din data de 7.06.2016, în termen de 90 de zile lucrătoare de la data comunicării, sub sancţiunea amenzii judiciare. Obiectivele menţinute sunt următoarele: - stabilirea autenticităţii imaginilor video; - îmbunătăţirea imaginilor video; - compararea persoanelor din înregistrarea video cu fotografiile inculpatului şi părţii civile în vederea stabilirii dacă sunt aceleaşi persoane precum şi identificarea acestora; Anexat se trimite în xerocopie dovada achitării diferenţei de taxă în sumă de 80 lei şi prezenta încheiere de şedinţă. În temeiul art.24 alin. 1 OGnr.1/2000 dispune trimiterea raportului de expertiză în vederea verificării şi avizării de către Comisia Superioară Medico - Legală din cadrul Institutului de Medicină Legală „Mina Minovici”, precum şi cu solicitarea de a se pronunţa asupra aspectelor contradictorii consemnate în actele medico – legale, respectiv, fişa UPU nr.260009 întocmită de Spitalul de Urgenţă Sfântu Gheorghe şi foaia de observaţie nr.62235 întocmită de Spitalul de Urgenţă Târgu Mureş şi concluziile raportului de expertiză la obiectivul nr.3 Amână judecata cauzei la data de 13 decembrie 2016, ora 11:00, complet CP1, sala 1 P, termen pentru care părţile vor păstra termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică, azi 18 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Acordă termen la 18.10.2016
În temeiul art.24 Cod procedură penală ia act de continuarea acţiunii civile de către moştenitorii sezinari ai părţii civile, respectiv Hosu Antolina în calitate de soţie supravieţuitoare şi Prundar Felicia ( născ. Hosu) în calitate de fiică. Revenire cu adresă către d-nul expert criminalist autorizat Sas Vasile Dan din cadrul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov din cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru a ne comunica raportul de expertiză tehnică privind înregistrarea video până la viitorul termen de judecată. Revenire cu adresă către Comisia de Avizare şi Control al actelor medico - legale din cadrul IML Târgu Mureş în vederea avizării raportului de expertiză medico – legală cu menţiunea să indice persoana răspunzătoare pentru neavizarea acestuia pentru acest termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art.283 alin.1 lit.c Cod procedură penală. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză medico-legală după primirea avizării de către Comisia de Avizare şi Control al actelor medico - legale din cadrul IML Târgu Mureş a avizării raportului de expertiză medico – legală. La solicitarea apărătorului inculpatului, av. Alboni Ioan Florin, acordă termen la data de 11 octombrie 2016, ora 11:00, complet CP1, sala 1 P, termen pentru care părţile vor păstra termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică, azi 6 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Respinge cererea formulată de inculpat prin apărătorul acestuia, av. Alboni Ioan Florin cu privire la reaudierea martorilor prezenţi în faţa instanţei la termenul de judecată din data de 29.03.2016, potrivit dispoziţiilor art.100 alin. 3 Cod procedură penală. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică privind înregistrarea video solicitată de inculpat prin apărătorul ales, av. Alboni Ioan Florin, stabilind următoarele obiective: - stabilirea autenticităţii imaginilor video; - îmbunătăţirea imaginilor video; - compararea persoanelor din înregistrarea video cu fotografiile inculpatului şi părţii civile în vederea stabilirii dacă sunt aceleaşi persoane precum şi identificarea acestora; - stabilirea locaţiei şi datei imaginilor video; Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina inculpatului. Pune în vedere inculpatului să facă dovada achitării onorariului prin depunerea la dosarul cauzei a recipisei . Pune în vedere părţii civile prin apărător să depună la dosarul cauzei suportul original privind stocarea imaginilor video şi planşe fotografice. Pune în vedere inculpatului prin apărător să depună la dosar planşele foto. Emiterea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov din cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru a-i comunica obiectivele expertizei, cuantumul onorariului provizoriu şi data depunerii lucrării, după achitarea avansului stabilit în sarcina inculpatului precum şi depunerea suportului original pe care este stocată înregistrarea şi a fotografiilor părţilor la dosarul cauzei. În vederea efectuării expertizei se va comunica în copie prezenta încheiere, rechizitoriul, planşele foto şi suportul original pe care este stocată înregistrarea. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză medico-legală după primirea avizării de către Comisia de Avizare şi Control al actelor medico - legale din cadrul IML Târgu Mureş a raportului de expertiză medico – legală. La solicitarea apărătorului inculpatului, av. Alboni Ioan Florin, acordă termen la data de 6 septembrie 2016, ora 11:00, complet CP1, sala 1 P, termen pentru care părţile vor păstra termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică din data de 7 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016În baza art. 68 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare a d-nei judecător BONTEA LIVIA formulată de inculpatul B**** V***** A********. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 11.05.2016.
Incheiere recuzare din 11.05.2016Trimite cauza completului imediat următor, CP2, în vederea soluţionării cererii de recuzare a d-rei judecător Livia Bontea formulată de inculpatul Bobeş Virgil Alexandru prin apărătorul acestuia, av. Alboni Ioan Florin . Pronunţată în şedinţă publică din data de 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Încuviinţează proba cu expertiza medico - legală solicitată de partea civilă prin apărătorul ales, av. Pop Ioana . Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, av. Alboni Ioan Florin . Amendarea martorei Bobeş Viorica Vasilica cu amendă judiciară în cuantum de 250 lei potrivit dispoziţiilor art.283 alin.2 Cod procedură penală, având în vederea lipsa nejustificată de la acest termen de judecată, urmând ca în temeiul art.281 Cod procedură penală a i se comunica un exemplar din încheierea de şedinţă cu menţiunea că în termen de 10 zile de la comunicare poate formula cerere de anulare amenzii sau reducerea acesteia. Amendarea apărătorului ales al inculpatului, av. Alboni Ioan Florin cu amendă judiciară în cuantum de 1000 lei potrivit dispoziţiilor art.283 Cod procedură penală, având în vedere lipsa nejustificată de la acest termen de judecată precum şi că acesta nu a asigurat substituirea, urmând ca în temeiul art.281 Cod procedură penală a i se comunica un exemplar din încheierea de şedinţă cu menţiunea că în termen de 10 zile de la comunicare poate formula cerere de anulare amenzii sau reducerea acesteia. Efectuarea expertizei medico – legale pentru care se vor stabili următoarele obiective: - stabilirea numărului de zile de îngrijiri medicale prin luarea în considerare a documentelor medico - legale depuse la dosar, inclusiv a perioadei de internare în Spitalul de Urgenţă Târgu Mureş; - dacă există o degradare a stării de sănătate a părţii civile Hosu Pavel din punct de vedere neurologic şi dacă aceasta se datorează leziunilor suportate în data de 29.10.2013; - dacă există legătură de cauzalitate între leziunile suferite şi afecţiunile din sfera genitală prezentate de partea civilă Hosu Pavel; - dacă în urma leziunilor suferite i s-a pus în primejdie viaţa părţii civile Hosu Pavel; - care este mecanismul de producere a leziunilor constatate. Suportarea cheltuielilor privind expertiza medico – legală se va face din fondurile Ministerului Justiţiei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică a înregistrării video pentru termenul viitor de judecată . Pune în vedere părţii civile Hossu Pavel prin apărător, av. Pop Ioana să ia legătura cu Serviciul de Medicină Legală Covasna cu privire la efectuarea expertizei medico - legale. Se va înainta dosarul cauzei împreună cu xerocopia încheierii de şedinţă şi cu obiectivele stabilite la Serviciul de Medicină Legală Covasna, în vederea efectuării expertizei medico – legale, potrivit dispoziţiilor art.177 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală. Se va emite adresă către Baroul Braşov cu privire la amendarea apărătorului ales al inculpatului, av. Alboni Ioan Florin, potrivit dispoziţiilor art.283 lit.b alin.3 Cod procedură penală. Amână judecata cauzei la data de 10 mai 2016, ora 11:00, complet CP1, sala 1 P, termen pentru care părţile vor păstra termen în cunoştinţă şi pentru care se va cita martora Bobeş Viorica Vasilica. Pronunţată în şedinţă publică din data de 29 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Ia act potrivit susţinerilor inculpatului Bobeş Virgil Alexandru că la data de 16.02.2016 a fost reprogramat şi a efectuat testul poligraf . Încuviinţează administrarea probei testimonială cu martora Bocârnea Mihaela, pentru partea civilă Hosu Pavel prin apărător av. Pop Ioana cu privire la latura civilă a cauzei. Respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public în sensul de a se da citire declaraţiei din faza de urmărire penală a martorei Munteanu Viorica. Se întocmeşte un proces verbal privind sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.273 Cod penal, de către martora Hosu Elisaveta şi înaintarea acestuia Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului, la care se va ataşa o copie a încheierii de şedinţă şi o copie a depoziţiei martorei. Pune în vedere părţii civile Hossu Pavel prin apărător, av. Pop Ioana să se prezinte la sediul IPJ Braşov - Serviciul Criminalistică la data de 2 martie 2016, ora 9:00, în vederea efectuării testului poligraf. Se emite adresă către IPJ Braşov - Serviciul Criminalistică pentru a ne comunica dacă la data de 16.02.2016 s-a efectuat testul poligraf cu privire la inculpatul Bobeş Virgil Alexandru, având în vedere afirmaţiile acestuia, iar în caz afirmativ să ne comunice rezultatul testului. Dispune citarea martorilor propuşi, respectiv: Bobeş Viorica Vasilica, Muntean Viorica, Hosu Antolina, Savu Margiana, Hosu Stela, Banciu Elena şi Bocârnea Mihaela. La solicitarea apărătorului inculpatului, av. Alboni Ioan Florin, amână judecata cauzei la data de 29 martie 2016, ora 11:00, dată pentru care părţile vor păstra termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 23 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Ia act că persoana vătămată Hossu Pavel s-a constituit parte civilă cu suma de 15.000 lei, reprezentând daune materiale şi cu suma de 10.000 lei reprezentând daune morale, iar Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 947,61 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate cu spitalizarea persoanei vătămate Hossu Pavel. Introducerea în citativ şi citarea în calitate de parte civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărătorul acestuia în sensul emiterii unei adrese către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş pentru a ne comunica internările anterioare ale părţii civile Hossu Pavel, având în vedere că priveşte internările anterioare datei de 29.10.2013. Pune în vedere inculpatului Bobeş Virgil Alexandru şi părţii civile Hossu Pavel să se prezinte la sediul IPJ Braşov - Serviciul Criminalistică la data de 9 februarie 2016 între orele 9:30- 10:00, în vederea efectuării testului poligraf. Încuviinţează administrarea probei cu înscrisuri pentru ambele părţi şi readministrarea probelor testimoniale constând în ascultarea martorilor audiaţi în cursul urmăririi penale, respectiv, Muntean Gheorghiţă Daniel, Hosu Elisaveta, Bobeş Viorica Vasilica Muntean Gheorghe, Muntean Viorica, Hosu Antolina şi Savu Margiana, pentru inculpat audierea martorilor Bobeş Marcela Paraschiva şi Baniţă Constantin, iar pentru partea civilă Hosu Stela şi Banciu Elena. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii probei cu expertiza medico - legală şi expertiza tehnică a înregistrării video, după administrarea probei testimoniale. Se emite adresă către Cabinetul medicului de familie Mitrea Ioan pentru a se solicita să ne comunice, în fotocopie, fişa pacientului H**** P****, respectiv cu ce afecţiuni este înregistrat acesta şi dacă partea civilă Hossu Pavel a fost supravegheat medical de către medicul de familie, după incidentul din data de 29.10.2013, ca urmare a suferinţelor medicale de la aceea dată. Se emite adresă către IPJ Covasna pentru a ne comunica extrasul cazierului judiciar al inculpatului Bobeş Virgil Alexandru. Se emite adresă către IPJ Braşov - Serviciul Criminalistică având în vedere că prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 26.01.2016, preşedintele completului de judecată a dispus ca în data de 9 februarie 2016, între orele 9:30-10:00 se vor prezenta inculpatul Bobeş Virgil Alexandru şi partea civilă Hossu Pavel în vederea efectuării testului poligraf. Pentru desfăşurarea procedurii se va avea în vedere situaţia de fapt reţinută în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului, respectiv dacă se confirmă sau se infirmă faptul că la data de 29.10.2013 în timp ce se afla pe un teren a părţii civile, inculpatul Bobeş Virgil Alexandru a exercitat acte de violenţă asupra acestuia lovindu-l cu un băţ în zona capului şi cu piciorul în zona abdominală, aspecte care sunt negate de către inculpat .Ataşat se trimite şi copie după încheierea pronunţată la data de 26.01.2016 . Amână judecata cauzei la data de 23 februarie 2016, ora 11:00, dată pentru care inculpatul şi partea civilă Hossu Pavel păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care se citează martorii Bobeş Marcela Paraschiva, Baniţă Constantin, Hossu Elisaveta, Muntean Viorica, Muntean Gheorghe şi Muntean Gheorghiţă, urmând ca la termenul viitor de judecată să se audieze restul martorilor. Pronunţată în şedinţă publică din data de 26 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Se emit adrese către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Dr.Fogolyan Kristof” Sfântu Gheorghe şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş pentru a ne comunica: dacă persoana vătămată a fost internată efectiv în cursul anului 2013 în cadrul unităţilor spitaliceşti, sau a beneficiat de tratament ambulatoriu; dacă înţeleg să se constituie părţi civile în ipoteza în care au suferit vreun prejudiciu, în caz afirmativ să indice suma şi probatoriul pe care se întemeiază cererea de constituire de parte civilă. Totodată se vor solicita comunicarea foilor de observaţie întocmite cu privire la spitalizarea persoanei vătămate. Amână cauza pentru data de 26 ianuarie 2016, ora 10,00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În baza art. 346 alin. 1, 4 C.p.p., dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul BOBEŞ VIRGIL-ALEXANDRU pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin.2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p.. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.12.2015
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015Admite în parte cererea formulată de apărătorul inculpatului BOBEŞ VIRGIL-ALEXANDRU. În baza art. 346 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 436/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului privind pe inculpatul B**** V***** A******** trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p. şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 C.p.p., exclude următoarele mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale: - declaraţie martor Muntean Gheorghe din data de 06.09.2015(f. 163 dosar urmărire penală); - declaraţie martor Muntean Viorica din data de 06.09.2015(f. 164 dosar urmărire penală); - proces-verbal de confruntare din data de 09.09.2015(f. 167-169 dosar urmărire penală). În baza art. 345 alin. 2, 3 C.p.p., dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare Cu drept de contestaţie odată cu fondul procedurii camerei preliminare, pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată. Dată în camera de consiliu, azi, 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015În baza art.68 raportat la art.64 alin.5 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere privind soluţionarea dosarului penal nr.699/248/2015 formulată de judecător MARIANA-LIZABELA CRĂCIUN şi drept consecinţă: Constată că d-na judecător este incompatibilă în soluţionarea dosarului nr.699/248/2015. În baza art. 68 alin.(6) Cod procedură penală menţine actele şi măsurile dispuse. În temeiul art.98 alin.3 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005, dispune trimiterea dosarului la registratura instanţei pentru repartizare aleatorie, după blocarea CP2 potrivit art.98 alin.1. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.11.2015.
Incheiere abtinere din 04.11.2015