P******* D******
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul minutei sentinţei penale nr. 384/10.02.2015 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 699/256/2015 privind pe inculpata P******* D******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul minutei sentinţei penale nr. 384/10.02.2015 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 699/256/2015 privind pe inculpata P******* D****** în sensul că în loc de „În baza art. 47 şi art. 50 Cod procedura penală, raportat la art. 598 Cod procedura penală, Declină competenţa materială şi teritorială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanţa.” se trece: „În baza art. 47 şi art. 50 Cod procedura penală, raportat la art. 598 Cod procedura penală, Declină competenţa materială şi teritorială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.” Face aplicarea art. 278 alin.3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi,18.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.02.2015Admite excepţia invocată din oficiu, privind necompetenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Medgidia, în soluţionarea contestaţiei la executarea pedepsei formulată de petenta condamnată P******* D******. În baza art. 47 şi art. 50 Cod procedura penală, raportat la art. 598 Cod procedura penală, Declină competenţa materială şi teritorială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanţa. În baza art. 272 alin. 1 Cpp, dispune avansarea sumei de 100 lei către baroul Constanţa, în favoarea av. Iftode Elena, delegaţie nr. 287/2015. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedura penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2015.
Hotarare 384/2015 din 10.02.2015