F****** N****** c* d** a*** l* C*** a** ,* C***** D***
ReclamantF****** M**** c* d** a*** l* C*** a** ,* C***** D***
ReclamantC************ P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D***
PârâtAdmite excepţia perimării cererii invocată din oficiu. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,04 iulie 2016
Hotarare 393/2016 din 04.07.2016Constatând lipsa părţilor şi faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanţa , în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, va dispune suspendarea judecăţii cauzei. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 Noiembrie 2015
Incheiere suspendare din 23.11.2015Repetă adresă către Primăria comunei Brădeşti, judetul Dolj cu solicitarea de a comunica Anexa 24 de pe urma defuncţilor Gheorghiţa Constantin şi Gheorghiţa Lucreţia Prorogă pronunţarea asupra utilităţii emiterii adresei către Uniunea Naţională a Camerei Notarilor Publici , la o dată ulterioară, după înaintarea răspunsului de către Primăria comunei Brădeşti, judeţul Dolj.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Pentru stabilirea cadrului procesual , va dispune repetarea adresei către Primăria comunei Brădeşti, judeţul Dolj cu solicitarea de a comunica : : dacă s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctului Gheorghiţa I. Constantin, dacă a fost declarată vacanţă succesorală, numele moştenitorilor defunctului ; şi de a înainta extras de pe actul de deces al defunctului Gheorghiţa I. Constantin, Urmează a proroga pronunţarea asupra utilităţii emiterii adresei către Uniunea Naţională a Camerei Notarilor Publici , la o dată ulterioară, după înaintarea răspunsului de către Primăria comunei Brădeşti, judeţul Dolj. Va acorda termen in cunostinta paratelor.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Având in vedere ca nu a fost înaintat raportul de expertiza judiciara in specialitatea topografie, cadastru si geodezie, instanţa va dispune repetarea adresei către expertul judiciar Fetoiu Nicolae. Raportat la petitul nr.2 al cererii de chemare în judecată, va dispune citarea personal la interogatoriu a reclamantilor pentru a se pune în discuţie introducerea în cauză a moştenitorilor lui Gheorghiţa I. Constantin, persoane care ar putea pretinde eventuale drepturi având în vedere faptul că titularul înscris în titlul de proprietate este decedat. In acest sens instanţa apreciază că se impune necesitatea efectuării unei adrese către Primăria comunei Brădeşti, judetul Dolj, pentru a înainta un extras din registrul agricol privind proprietatea funciară a autorului , pentru a se comunica dacă s-a dezbătut succesiunea după acest autor şi totodată dacă a fost declarată vacanţă succesorală. Apreciind întemeiata cererea de amânare a cauzei formulata de către reprezentantul convenţional al reclamantilor, o va incuviinta. Va acorda termen in cunostinta paratelor.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Repeta adresa catre expertul judiciar Petoiu Nicolae, in vederea depunerii raportului de expertiza. Incuviinteaza cererea formulata de catre reclamanti, privind acordarea unui nou termen de judecata, pentru inaintarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Având în vedere că s-a făcut dovada achitării onorariului provizoriu de expert, va amâna cauza, în vederea emiterii adresei către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015pentru administrarea probelor propuse va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015