S****** C******** D***
ContestatorC*** D* A***** R******* M****** I** R***** P*** R***********
IntimatC*** D* A***** R******* M****** I** R**** - P*** R***********
IntimatRespinge acţiunea având ca obiect „contestaţia la executare” formulată de contestatorul S****** C******** D*** în contradictoriu cu intimata Casa de Ajutor Reciproc Moldova IFN, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de către contestator privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul să plătească intimatei suma de 1900 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Obligă contestatorul la plata către Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Hojda Sorin Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan a sumei de 60 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2017.
Hotarare 2882/2017 din 22.06.2017Amână pronunţarea la data de 22.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2017Amână pronunţarea la data de 14.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Amână pronunţarea la data de 31.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de intimată, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Se va comunica, prin adresă, către intimată un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză depus la dosar de d-na expert Apăvăloaie Frăsina. Pune în vedere părţilor, ca în cazul în care au de formulat obiecţiuni cu privire la conţinutul suplimentului la raportul de expertiză, să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza tehnică specialitatea contabilitate dispusă în cauză în cuantum total de 2500 lei. Constată că onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de contestator conform ordinului de plată din data de 01.06.2016 şi îi pune în vedere acestuia, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei în cuantum de 1700 lei . Executorie. Aduce la cunoştinţă contestatorului, prin apărător, că în cazul în care nu are posibilitatea de a achita această sumă de bani reprezentând onorariu expert, are posibilitatea ca, în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 51/2008, să formuleze cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se va comunica un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 6 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Emite adresă către expert Apăvăloaie Frăsina cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă, respectiv: 1.) Să precizeze expertul care este valoarea ratei lunare (rată credit, rată dobândă), respectiv 606 lei sau 404 lei, în raport de condiţiile în care s-a încheiat contractul de credit, respectiv suma împrumutată 15.000 lei, termen de rambursare 60 luni, DAE anuală efectivă 30%, dobândă achitată în avans 1.125 lei; 2.) Să întocmească expertul un grafic de rambursare aferent împrumutului ce face obiectul contractului nr. 1661 din data de 16.10.2013, privind suma împrumutată de 15.000 lei termen de rambursare 60 luni, DAE anuală efectivă 30%, dobândă achitată în avans 1.125 lei; să verifice expertul dacă ratele încasate sunt sau nu în concordanţă cu graficul întocmit. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava, pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Se va comunica intimatei prin adresă, un exemplar al răspunsului formulat de expert. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au de formulat obiecţiuni cu privire la conţinutul răspunsului formulat de expert Apăvăloaie Frăsina să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. . Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Încuviinţează următoarele obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză: 1. Să se precizeze dacă rata menţionată de către creditoare în contractul de împrumut este o rată lunară fixă în cuantum de 606 lei (pe o perioadă de 60 luni), iar în caz afirmativ să se întocmească un grafic de rambursare în care dobânda DAE este de 30%/an; 2. Să se precizeze dacă la obiectivele nr. 3 şi 4 s-a avut în vedere pentru determinarea soldului creditului dobânda prevăzută în contract în cuantum de 30%/an sau dobânda în cuantum de 59,016%/an. În cazul în care nu s-a avut în vedere dobânda prevăzută în contract în cuantum de 30%/an, să se depună un calcul al soldului prin raportare la această dobândă. Încuviinţează cererea formulată de intimată, prin apărător, de a i se solicita d-nei expert să formuleze precizări cu privire la împrejurarea dacă au fost respectate dispoziţiile contractuale privind dobânda deoarece conform art. 4.1 din contract procentul de 30%/an se aplică la suma împrumutată, iar argumentele din raportul de expertiză fac referire la calculul dobânzii la sold. Se va emite adresă către d-na expert Apăvăloaie Frăsina prin care i se va solicit să răspundă la obiecţiunile formulate de către contestator cu privire la conţinutul raportului de expertiză. De asemenea, i se va solicita să formuleze precizările solicitate de către intimată. Se vor ataşa în copie obiecţiunile contestatorului şi cererea intimatei. Se va emite adresă către BLEx Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă termenul fixat şi dispoziţiile date. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Se va comunica prin adresă către intimată un exemplar al raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Prorogă încuviinţarea decontului final la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 august 2016.
Incheiere de sedinta din 25.08.2016În temeiul dispoziţiilor art. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civil, aplică d-nei expert desemnate în cauză, Apăvăloaie Frăsina amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către d-na expert Apăvăloaie Frăsina prin care i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele încuviinţate şi termenul fixat în vederea depunerii raportului de expertiză. Se va reveni adresă către BLEx Suceava prin care i se vor comunica dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 25 august 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Se va reveni cu adresă către d-na expert Apăvăloaie Frăsina prin care i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele încuviinţate şi termenul fixat în vederea depunerii raportului de expertiză. Se va reveni adresă către BLEx Suceava prin care i se vor comunica dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Încuviinţează obiectivele propuse de către părţi, cu precizarea că urmează a fi cenzurate obiectivele care se suprapun, respectiv: Obiective contestator: 1. Să se determine, raportat la clauzele contractuale şi la sumele achitate de contestator în contul ratelor, care a fost valoarea dobânzii convenţionale percepute pe parcursul derulării contractului de împrumut nr. 161/16.10.2013; 2. Să se verifice dacă s-au respectat pe parcursul derulării convenţiei prevederile contractule, în sensul aplicării şi al perceperii unei dobânzi curente de 30% pe an, conform prevederilor contractului de împrumut nr. 1661/16.10.2013; în caz negativ, să se arate suma încasată în plus cu titlu de dobândă; 3. Să se stabilească valoarea debitului datorat de către contestator cu titlu de debit principal şi cu titlu de accesorii la data de 03.09.2015, prin raportare la prevederile contractuale şi prin deducerea cheltuielilor de acordare, în cuantum de 515 lei (sumă reţinută cu titlu de onorariu notarial la momentul acordării creditului şi neprevăzută contractual în sarcina contestatorului) şi prin deducerea dobânzii achitată în avans, în cuantum de 1125 lei; 4. Să se calculeze valoarea debitului datorat de contestator la data de 03.09.2015 (cu aceeaşi solicitare de a se deduce cheltuielile de acordare, în cuantum de 515 lei şi dobânda achitată în avans, în cuantum de 1125 lei), având în vedere o dobândă în cuantum de 2,5 lunar (DAE fiind stabilită contractual de 30%/an) şi excluzând dobânzile penalizatoare prevăzute de art. 4.2 din contract. Cu menţiunea că debitul rămas de achitat se va stabili prin raportare şi la plăţile efectuate de către contestator ulterior iniţieri formelor de executare, în cuantum de 8890 lei, respectiv prin raportare şi la sumele de bani reţinute prin poprire, în cuantum de 1610 lei. Obiective intimată: 1. Să se stabilească dacă sumele înscrise în actele de executare contestate sunt corect calculate (conform dispoziţiilor contractule) şi ce reprezintă ele; 2. Să se stabilească dacă primele rate plătite de contestator au fost doar rate credit sau a fost încasată şi rata dobândă; 3. Să se stabilească dacă în această modalitate de încasare a ratelor a fost scăzută dobânda plătit anticipat; 4. Să se stabilească la ce sume a fost calculată dobânda penalizatoare şi dacă s-au respectat dispoziţiile contractuale; 5. Să se stabilească dacă a fost scăzută valoarea fondului social; 6. Să se stabilească dacă a fost declarat scadent anticipat doar creditul împrumutat sau şi creditul şi dobânda în totalitate; 7. În condiţiile în care a fost declarat scadent anticipat doar creditul restant să se stabilească modalitatea în care se adaugă la debit ratele de dobândă înscrise în graficul de rambursare. Constată că obiectivul nr. 6 propus de intimată se suprapune peste obiectivele 3 şi 4 propuse de către contestator. Se va emite adresă către d-na expert Apăvăloaie Frăsina prin care i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele încuviinţate şi termenul fixat în vederea depunerii raportului de expertiză. Se va emite adresă către BLEx Suceava prin care i se vor comunica dispoziţiile date şi termenul fixat. De asemenea, i se va comunica un exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă. Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să formuleze precizări cu privire la suma de 515 lei şi să depună înscrisuri în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul S****** C******** D*** în contradictoriu cu intimata Casa de Ajutor Reciproc Moldova IFN. Dispune suspendarea executării silite începută în dosarul de executare nr. 307/a/2015 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Hojda Sorin Ovidiu şi Cocos Constantin Ştefan până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul prezentului dosar. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorul S****** C******** D*** în contradictoriu cu intimata Casa de Ajutor Reciproc Moldova IFN. Dispune suspendarea provizorie a executării silite începută în dosarul de executare nr. 307/a/2015 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Hojda Sorin Ovidiu şi Cocos Constantin Ştefan până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulată în dosarul nr. 7002/314/2015. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2015
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Amână pronunţarea la data de 11.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2015, menţinând în sarcina contestatorului obligaţia de a face dovada achitării cauţiunii în cuantum de 1294,90 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015