S****** R*****
ContestatorB***** R*** M*****
IntimatG****** A******** S*** P*** M******* T** F******** S*****
IntimatP****** B*** R****** S***
IntimatP****** B*** R****** S**** S******** G*****
IntimatRespinge ca fiind formulat împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă capătul de cerere având ca obiect contestaţie la executare propriu-zisă formulat de contestatoarea S****** R***** în contradictoriu cu intimaţii SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA şi B***** R*** M*****. Respinge ca fiind formulat împotriva unor persoane lipsite de capacitate procesuală pasivă de folosinţă capătul de cerere având ca obiect contestaţie la executare propriu-zisă formulat în contradictoriu cu intimaţii PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA SUCURSALA ŞTEFĂNEŞTI şi PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA SUCURSALA GĂVANA. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect contestaţie la executare propriu-zisă formulat în contradictoriu cu intimata GARANTA ASIGURĂRI SA. Respinge ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă capătul de cerere având ca obiect contestaţie la titlu formulat în contradictoriu cu intimatul B***** R*** M*****. Respinge ca fiind formulat împotriva unor persoane lipsite de capacitate procesuală pasivă de folosinţă capătul de cerere având ca obiect contestaţie la titlu formulat în contradictoriu cu intimaţii PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA SUCURSALA ŞTEFĂNEŞTI şi PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA SUCURSALA GĂVANA. Admite în parte capătul de cerere având ca obiect contestaţie la titlu formulat în contradictoriu cu intimatele PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA şi GARANTA ASIGURĂRI SA. Constată caracterul abuziv al clauzei contractului de împrumut nr.03020000000390664/14.12.2007 prevăzute la art.3 pct.3.2 cu privire la posibilitatea băncii de a modifica unilateral dobânda variabilă a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzei susmenţionate şi o elimină din conţinutul contractului de împrumut nr.03020000000390664/14.12.2007. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere cu privire la comisionul de acordare şi resituirea sumei de 884,62 CHF încasat cu titlu de comision de acordare. Obligă intimatele Piraeus Bank România SA şi Garanta Asigurări SA la plata cheltuielilor de judecată către contestatoare în valoare totală de 2800 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topolovenii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.11.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 21.11.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţă publică, azi,14.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017Admite cererile de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi apărătorul intimatei Piraeus Bank România SA pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul contabil Vasilescu Dragoş Nicuşor. Amână cauza la data de 14.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul contestatoarei şi apărătorul intimatei Piraeus Bank România SA pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul contabil Vasilescu Dragoş Nicuşor în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 17.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09.2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intimatei Piraeus Bank România SA pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere intimatei Piraeus Bank România SA să prezinte expertului judiciar înscrisurile necesare efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare de la 50 lei la 700 lei prevăzută de art. 187 pct.2 lit.f) C.p.c. Se revine cu adresă către expertul contabil Vasilescu Dragoş Nicuşor în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 05.09.2017, pentru când se citează intimata Piraeus Bank România SA cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulate de apărătorul intimatei P****** B*** R****** S*** pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul contabil Vasilescu Dragoş Nicuşor, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea că, în cazul nedepunerii lucrării până la termenul de judecată următor, instanţa va pune în discuţie aplicarea art. 187 pct.2 lit.d) C.p.c. care reglementează sancţiunea amenzii de la 50 lei la 700 lei, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, luând în considerare că a fost numit în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică la data de 21.02.2017. Amână cauza la data de 27.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05.2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul contestatoarei şi apărătorul intimatei P****** B*** R****** S*** pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Vasilescu Dragoş Nicuşor, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 23.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2017.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Vasilescu Dragoş Nicuşor, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 18.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Admite cererea de înlocuire a expertului contabil Aldea Saveta. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp. contabil Vasilescu Dragoş Nicuşor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei, din contul expertului Aldea Saveta, în contul expertului Vasilescu Dragoş Nicuşor. Se emite adresă către expertul Vasilescu Dragoş Nicuşor cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 28.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul contestatoarei şi intimata P****** B*** R****** S*** pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. contabil Aldea Saveta, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 21.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.01.2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatoarei şi intimata P****** B*** R****** S*** pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. contabil Aldea Saveta, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 10.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatoarei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. contabil Aldea Saveta, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 15.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.10.2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a SC Top Factoring SRL în raport cu intimata Garanta Asigurari SA. Încuviinţează contestatoarei în dovedirea motivelor contestaţiei la titlu şi ale contestaţiei la executare, probele cu înscrisuri şi expertiză contabilă pe teza probatorie a stabilirii variaţiei dobânzii de la data încheierii contractului de credit ce formează obiectul cauzei până în prezent, cu indicarea temeiurilor în baza cărora a operat aceasta. Încuviinţează în apărare intimatei Piraeus Bank România SA proba cu înscrisuri. Ia act de renunţarea intimatei Piraeus Bank România SA la proba cu interogatoriu. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp. contabil Aldea Saveta cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Se conceptează în cauză Garanta Asigurari S.A. reprezentată de avocat Stanciu Miruna Laura. Amână cauza la data de 11.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la titlu invocată de intimata SC Piraeus Bank România SA prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei SC Piraeus Bank România SA cu privire la capătul de cerere având ca obiect contestaţie la titlu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei SC Piraeus Bank România SA cu privire la capătul de cerere având ca obiect contestaţia la executare propriu zisă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului B***** R*** M***** invocată de executorul judecătoresc Radu Marius. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive de folosinţă a intimatelor Piraeus Bank România SA- Sucursala Ştefăneşti şi Piraeus Bank România SA- Sucursala Găvana invocată din oficiu. Respinge excepţia de decădere a contestatoarei din dreptul de a formula contestaţie la executare invocată de intimata Garanta Asigurări SA. Dispune amânarea cauzei pentru a se comunica intimatei Garanta Asigurări SA actul de procedură depus la dosar de contestatoare la acest termen pentru a formula apărări faţă de excepţia lipsei calităţii de reprezentant a societăţii Garanta Asigurări SA invocată de contestatoare. Amână cauza la data de 06.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatoarei şi apărătorul intimatei Piraeus Bank România S.A pentru a lua cunoştinţă de notele scrise depuse la dosar de intimata Garanta Asigurări SA. Amână cauza la data de 21.06.2016, pentru când se citează pârâta Garanta Asigurări SA. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu intimata Garanta Asigurari S.A., amână cauza la data de 24.05.2016, pentru când se citează intimata. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu intimata Piraeus Bank România S.A - Sucursala Stefanesti, amână cauza la data de 19.04.2016, pentru când se reface procedura de citare cu aceasta. Luând act de susţinerile contestatoarei cu privire la schimbarea denumirii Sucursalei Stefanesti a SC Piraeus Bank România S.A în SC Piraeus Bank România SA Sucursala Găvana, se conceptează şi se citează în cauză în calitate de intimată SC Piraeus Bank România S.A - Sucursala Găvana. Dispune din oficiu emiterea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica instanţei relaţii cu privire la Sucursala Ştefăneşti Argeş a SC Pireus Bank România SA, sub următoarele aspecte: dacă funcţionează în prezent precum şi modificările înregistrate în privinţa acesteia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03 2016
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu intimata P****** B*** R****** S***- Sucursala Stefanesti, amână cauza la data de 08.03.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere contestatoarei să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: - să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la calitatea procesuală pasivă a intimatei P****** B*** R****** S***- Sucursala Stefanesti şi sediul actual al acestei societăţi; - să plătească taxa judiciară de timbru aferentă capătului I de cerere în sumă de 1000 lei, sub sancţiunea anulării primului capăt de cerere ca netimbrat, potrivit art.33 alin.2 din O.U.G nr.80/2013, cu menţiunea că are posibilitatea să formuleze cerere de ajutor public judiciar pentru scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 09.02.2016