M***** N******
InculpatC****** O******* D****
InculpatC****** T**** H******
InculpatS***** N******
InculpatS***** N******
InculpatÎn baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a şi a art. 41 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul S***** N******, .... în prezent aflat în PNT Aiud, ...... cetă?ean român, căsătorit, situaţia militară nesatisfăcută, studii 6 clase, fără profesie, fără ocupaţie, fără loc de muncă, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanelor vătămate F.P. şi SC F.G.SRL). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 32 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a şi a art. 41 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul S***** N****** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanelor vătămate SC A. SA). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 32 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a şi a art. 41 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul S***** N****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanelor vătămate SC F. SRL). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a şi a art. 41 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul S***** N******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanei vătămate SC R. C.SRL). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 32 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a şi a art. 41 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul S***** N****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanei vătămate SC A. SA). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a şi a art. 41 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul S***** N******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanei vătămate SC A. SA). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 32 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a şi a art. 41 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul S***** N****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanei vătămate SC E. SRL) În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) şi d) şi a art. 41 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul S***** N******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanei vătămate SC M. C. SRL). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) şi d) şi a art. 41 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul S***** N******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanei vătămate SC A.M.M. SRL). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) şi d) şi a art. 41 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul S***** N******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanei vătămate SC D. SA). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 32 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a), d) şi a art. 41 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul S***** N****** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanei vătămate SC E. I. SRL) În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a), d) şi a art. 41 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul S***** N****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanei vătămate A. D. I.) Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente între ele cât şi cu faptele pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 133/08.03.2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 5709/176/2015 definitivă la data de 18.05.2016 prin DP 496/A/2016 a Curţii de Apel Alba Iulia. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu fapta pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni şi 28 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 441/08.09.2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 646/176/2016 definitivă la data de 27.09.2016 prin neapelare sentinţă prin care s-a dispus revocarea liberării condiţionate din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin SP 237/13.04.2011 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 295/176/2011, definitivă la data de 30.06.2011 prin DP nr. 799/R/2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, cu rest rămas de executat de 298 zile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 133/08.03.2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 5709/176/2015 definitivă la data de 18.05.2016 prin DP 496/A/2016 a Curţii de Apel Alba Iulia şi repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv: pedeapsa de 2 ani închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă 1 an 9 luni şi 28 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 441/08.09.2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 646/176/2016 definitivă la data de 27.09.2016 prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv: pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 9 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 9 luni închisoare, 1 an închisoare aplicate în prezenta cauză cu pedepsele de 2 ani închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 7 ani şi 2 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 9 ani şi 2 luni închisoare. Menţine dispoziţiile de revocare a beneficiului liberării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin SP 237/13.04.2011 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 295/176/2011, definitivă la data de 30.06.2011 prin DP nr. 799/R/2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, cu rest rămas de executat de 298 zile. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal raportat la art. 43 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, adaugă la pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 2 luni închisoare, restul rămas de executat de 298 zile urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani 2 luni şi 298 zile închisoare în regim de detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr. 441/08.09.2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 646/176/2016 definitivă la data de 27.09.2016 prin neapelare i s-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor dreptului prevăzut de art. 66 literele a şi b Cod penal, pedeapsă pe care inculpatul o va executa alături de pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului în prezenta cauză. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii preventive a reţinerii dispuse faţă de inculpat pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 20.11.2015 ora 10:01 şi până la data de 21.11.2015 ora 10:00 precum şi durata măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat din data de 20.11.2015 până la zi, precum şi a perioadei deja executată a pedepsei închisorii în baza MEPÎ nr. 159/2016 din data de 24.05.2016 până la zi. În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat la data de 20.11.2015 în baza mandatului de arestare nr. 35/UP/20.11.2015. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 159/2016 emis în baza sentinţei penale nr. 133/2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia şi a mandatului nr. 459/2016 emis în baza sentinţei penale nr. 441/2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia şi emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) Cod Penal condamnă pe inculpatul C****** O******* D****, ....... la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanelor vătămate F. P. şi SC F. G. SRL). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 32 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) Cod Penal condamnă pe inculpatul C****** O******* D**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infracţiunea de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC A. SA). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 32 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) Cod Penal condamnă pe inculpatul C****** O******* D**** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infracţiunea de furt calificat (în dauna persoanelor vătămate SC F. SRL). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) Cod Penal condamnă pe inculpatul CRTISTEA ONISIFOR DORIN, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC R. C. SRL). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 32 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) Cod Penal condamnă pe inculpatul C****** O******* D**** la pedeapsa de 1 an şi 3 închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infracţiunea de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC A. SA). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) Cod Penal condamnă pe inculpatul C****** O******* D****, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC A. SA). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 32 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) Cod Penal condamnă pe inculpatul C****** O******* D**** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infracţiunea de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC E. SRL) În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) şi d) Cod Penal condamnă pe inculpatul C****** O******* D****, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC M.C. SRL). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) şi d) Cod Penal condamnă pe inculpatul C****** O******* D****, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC A. M. M. SRL). În temeiul art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 3 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 2 ani şi 3 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 2 ani şi 3 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 2 ani şi 3 luni închisoare, 2 ani şi 3 luni închisoare aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani şi 3 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu fapta pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, dispusă prin SP 75/18.02.2015 a Judecătoriei alba Iulia în dosar nr. 940/176/2015 definitivă la data de 08.06.2016 prin DP nr. 564/A/2016 a Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 129 alin. 2 litera b) Cod penal, majorează pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu o durată de o pătrime din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, respectiv 3 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani şi 9 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C****** O******* D**** durata măsurii preventive a reţinerii dispuse faţă de inculpat pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 12.11.2015 ora 21:23 şi până la data de 13.11.2015 ora 21:23 precum şi durata măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat din data de 13.11.2015 până la 16.11.2015, precum şi a duratei măsurii arestului la domiciliu de la data de 16.11.2015 până la data de 15.12.2015. III În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) Cod Penal condamnă pe inculpatul M***** N******, ...... la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanelor vătămate F. P. şi SC F. G. SRL). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 32 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) Cod Penal condamnă pe inculpatul M***** N****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infracţiunea de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC A. SA). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 32 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) Cod Penal condamnă pe inculpatul M***** N****** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infracţiunea de furt calificat (în dauna persoanelor vătămate SC F.SRL). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) Cod Penal condamnă pe inculpatul M***** N******, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC R. C. SRL). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 32 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) Cod Penal condamnă pe inculpatul M***** N****** la pedeapsa de 1 an şi 3 închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infracţiunea de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC A. SA). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) Cod Penal condamnă pe inculpatul M***** N******, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC A. SA). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 32 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) Cod Penal condamnă pe inculpatul M***** N****** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infracţiunea de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC E. SRL) În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) şi d) Cod Penal condamnă pe inculpatul M***** N******, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC M. C. SRL). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a) şi d) Cod Penal condamnă pe inculpatul M***** N******, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC D. SA). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 32 Cod penal cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a), d) Cod Penal condamnă pe inculpatul M***** N****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infracţiunea de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC E. I. SRL) În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 a), d) Cod Penal condamnă pe inculpatul M***** N****** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate A. D. I.) Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente între ele cât şi cu fapta pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei prin SP nr. 31/11.02.2016 pronunţată de judecătoria Câmpeni în dosar 492/203/2015, definitivă la data de 08.03.2016 prin neapelare. În temeiul art. 40 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani şi 11 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani şi 2 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani 2 luni şi 1800 lei amendă. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M***** N****** durata măsurii preventive a reţinerii dispuse faţă de inculpat pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 12.11.2015 ora 21:23 şi până la data de 13.11.2015 ora 21:23 precum şi durata măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat din data de 13.11.2015 până la 16.11.2015, precum şi a duratei măsurii arestului la domiciliu de la data de 16.11.2015 până la data de 15.12.2015. IV În temeiul art. 129 alin. 1 şi a art. 125 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală pentru săvârşirea de către inculpatul C****** T**** H******, ...... în prezent aflat în Penitenciarul de minori şi tineri Craiova, a infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 litera b şi d, alin. 2 litera b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a) Cod penal şi a art. 113 din C. pen. - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 litera b şi d, alin. 2 litera b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a) Cod penal şi a art. 113 din C. pen - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 litera b şi d, alin. 2 litera b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a) Cod penal şi a art. 113 din C. pen, - tentativă la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 litera b şi d, Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a) Cod penal şi a art. 113 din C. pen, - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 litera b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a) Cod penal şi a art. 113 din C. pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal dispune prelungirea cu încă 6 luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei, a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani luată faţă de inculpat prin Sentinţa penală nr. 452/13.09.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, pronunţată în dosar nr. 1283/176/2016, definitivă la data de 12.10.2016, prin neapelare, urmând ca în final inculpatul să execute măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente între ele, cât şi cu faptele pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, dispusă prin Sentinţa penală nr. 452/13.09.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, pronunţată în dosar nr. 1283/176/2016, definitivă la data de 12.10.2016, prin neapelare în a cărei executare se află inculpatul, precum şi cu faptele pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, dispusă prin Sentinţa penală nr. 477/26.09.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, pronunţată în dosar nr. 3294/176/2016, definitivă la data de 18.10.2016, prin neapelare, astfel că în temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal dispune ca inculpatul să execute o singură măsură educativă şi anume, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din măsura educativă aplicată inculpatului C****** T**** H****** durata măsurii preventive a reţinerii dispuse faţă de acesta pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 12.11.2015 ora 21:23 şi până la data de 13.11.2015 ora 21:23 precum şi durata măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat din data de 13.11.2015 până la 16.11.2015, iar în baza art. 125 al. 3 teza finală Cod penal deduce din perioada de 2 ani şi 6 luni a măsurii educative privative de libertate constând în internarea într-un centru educativ, perioada executată începând cu data de 20.05.2016 la zi. V În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă F. P., şi obligă inculpaţii S***** N******, M***** N****** şi C****** O******* D**** la plata sumei de 550 lei în solidar, reprezentând suma de bani sustrasă. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă A. SA, şi obligă inculpaţii S***** N******, M***** N****** şi C****** O******* D**** la plata sumei de 310.44 lei în solidar, reprezentând contravaloarea geamului spart de inculpaţi. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC F. SRL, şi obligă inculpaţii S***** N******, M***** N****** şi C****** O******* D**** la plata sumei de 250 lei în solidar, reprezentând prejudiciul creat prin degradarea uşii de acces. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC A. S SA, şi obligă inculpaţii S***** N******, M***** N****** şi C****** O******* D**** la plata sumei de 1574,25 lei în solidar, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC E. SRL, şi obligă inculpaţii S***** N******, M***** N****** şi C****** O******* D**** la plata sumei de 1000 lei în solidar, reprezentând contravaloarea prejudiciului material suferit. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC M.C. SRL, şi obligă inculpaţii S***** N******, M***** N******, C****** T**** H****** şi C****** O******* D**** la plata sumei de 1000 lei în solidar, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase, suma de bani sustrasă şi contravaloarea geamului termopan. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC A. M.M. SRL, şi obligă inculpaţii S***** N******, C****** T**** H****** şi C****** O******* D**** la plata sumei de 2197,50 lei în solidar, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC D.SA, şi obligă inculpaţii S***** N******, M***** N******, C****** T**** H****** la plata sumei de 549,49 lei în solidar, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase, şi contravaloarea geamului termopan. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC E. I. SA, şi obligă inculpaţii S***** N******, M***** N******, C****** T**** H****** la plata sumei de 240 lei în solidar, reprezentând contravaloarea geamului termopan. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă A. D. I., şi obligă inculpaţii S***** N******, M***** N******, C****** T**** H****** la plata sumei de 520 lei în solidar, reprezentând suma de bani sustrasă, şi contravaloarea geamului autovehiculului. Ia act că persoanele vătămate SC F. G. SRL şi SC R. C. SRL, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 litera e) Cod penal confiscă de la inculpatul S***** N****** suma de 73,3 lei, reprezentând suma de bani sustrasă persoanei vătămate SC F.G. SRL. În temeiul art. 112 alin. 1 litera e) Cod penal confiscă de la inculpatul M***** N****** suma de 73,3 lei, reprezentând suma de bani sustrasă persoanei vătămate SC F. G. SRL. În temeiul art. 112 alin. 1 litera e) Cod penal confiscă de la inculpatul C****** O******* D**** suma de 73,3 lei, reprezentând suma de bani sustrasă persoanei vătămate SC F. G. SRL. În baza disp. art. 272, art. 274 al. 1, obligă inculpaţii la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează: 700 lei S***** N******, 600 lei M***** N******, 600 lei C****** O******* D****, 600 lei C****** T**** H******. Onorariile apărătorului desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în faza de urmărire penală: pentru avocat Bora Radu suma de 360 lei, pentru avocat Crişan Raluca suma de 260 lei, pentru avocat Bădilă Rodica suma de 940 lei, pentru avocat Mărginean Mihaela claudia suma de 1080 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat S***** N****** în faza de cameră preliminară şi de judecată: avocat CANCIU ALEXANDRU, în cuantum de 820 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat M***** N****** în faza de cameră preliminară şi de judecată: avocat CRIŞAN GABRIELA, în cuantum de 820 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat C****** O******* D**** în faza de cameră preliminară şi de judecată: avocat VOICU DIANA, în cuantum de 820 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat C****** T**** H****** în faza de cameră preliminară şi de judecată: avocat VARMAGA MIRCEA, în cuantum de 820 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2016.
Hotarare 643/2016 din 06.12.2016Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a emite adresa catre IPJ Alba - Serviciul Cazier judiciar in vederea comunicarii cazierelor judiciare actualizate ale inculpatilor, amână pronun?area la 06.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016Fata de lipsa de procedură cu inculpatii M***** N****** si C****** O******* D****, instanta amână cauza si acordă termen la 25.11.2016, pentru când revine cu citarea.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016se revine cu citarea inculpatului M***** N******
Incheiere de sedinta din 14.10.2016fata de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 06.09.2016faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpatul C.O.D. şi faţă de lipsa reprezentantului legal al inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 30.08.2016Acordă termen pentru a se cita martorul lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Faţă de lipsa martorilor şi pentru a se prezenta tatăl inculpatului minor C.T.H.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016În vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Amână cauza faţă de neexecutarea mandatelor de aducere.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor de a se împăca.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Amână cauza pentru a da posibilitatea inculpatului de a se prevala de procedura simplificată.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu părţile responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Dispus începerea judecăţii în dosar nr. 7010/176/2015/a2
Cu privire la legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul S***** N******: În baza art. 348 alin. 2 C. pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul S***** N****** arestat în baza M.A.P nr. 35/UP/20.11.2015 emis de Judecătoria Alba Iulia. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod de pr. Pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului pe o durată de 30 de zile începând cu data de 12.01.2016 până la data 10.02.2016 inclusiv. În temeiul art. 242 C.pr.pen. respinge cererile inculpatului de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai u?oară. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Men?ine măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul SN. Revoca măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul MN. Revocă măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inc. COD. Revocă măsura preventivă a contrololul judiciar fa?ă de inculpatul CTH
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015