I**** M***** M*****
InculpatS***** M******
Parte vătămatăÎn baza art. 233 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1, art.43 alin.5 din Noul Cod penal, art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul I.M. M., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din data de 04.07.2014( persoană vătămată S***** M******). În baza art. 67 alin.2 rap. la art. 66 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b Noul Cod pen. (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioada de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii. În baza art. 65 alin.1 din Noul Cod pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b Noul Cod pen. (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3637/12.12.2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, def. prin decizia penală nr. 284/17.03.2015 a Curţii de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă, de 4 ani închisoare aplicată prin această sentinţă în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv 2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 2 ani închisoare. În baza art. 41 alin.1 rap. la art. 40 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit.b Cod pen., constată concurenţa faptelor menţionate între ele şi cu fapta dedusă judecăţii în această cauză, şi contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani şi 8 luni , urmând ca inculptul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin.3 lit.a Cod penal cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.5 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, rap. la art.72 şi art. 40 alin.3 Noul Cod pen.,deduce din durata pedepsei închisorii aplicate perioada executată, de la data de 06.07.2014 la zi. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 3637/12.12.2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, def. prin decizia penală nr. 284/17.03.2015 a Curţii de Apel Ploieşti. Dispune anularea mandatului emis în executarea sentinţei penale nr. 3637/12.12.2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, şi emiterea unui nou mandat de executare conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. Ia act că persoana vătămată S***** M****** nu s-a constituit parte civilă. În baza art.112 alin.1 lit.e, alin.3 Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 550 lei, cu care cumpărătorul de bună- credinţă al bunului sustras nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin.1 Cod procedura penală, obliga inculpatul la plata sumei de 280 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, iar sumele reprezentând onorariile aparatorilor desemnati din oficiu, în ambele faze procesuale, raman in sarcina statului, urmand a se vira din fondurile M.J. către Baroul Buzau. În baza art. 7 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 urmează să se preleveze probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 28.07.2015.
Hotarare 470/2015 din 28.07.2015Amână pronunţarea la data de 28.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2015Stabileşte data deliberării şi pronunţării în ziua de 23.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2015Instanţa, având în vedere lipsa de procedură cu persoana vătămată şi pentru a se cita aceasta şi inculpatul arestat cu dispoziţie de transfer, amână cauza la data de 21.07.2015.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei în dosarul cu nr. nr. 656/P/2014 din 17.04.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, privind pe inculpatul I.M.M.pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă, faptă prev. de art. 233 C.pen.cu aplic. art.41 alin.l C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I.M.M. Stabileşte cauzei termen la data de 07.07.2015 , pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.06.2015.
Incheiere camera preliminara 398/2015 din 25.06.2015Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul, va amâna judecata.
Incheiere camera preliminara din 11.06.2015