C********* I****
InculpatS* A****** Ţ***** A******** S*
Parte civilăÎn temeiul art.. 228 alin. 1 Cod penal- art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap la art 43 alin 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală rap la art 79 alin 3 C.pen, condamnă pe inculpatul C********* I**** … la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate acordat inculpatului prin sentinţa penală 1836/11.08.2015 pentru restul neexecutat de 171 zile din pedeapsa închisorii de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 750/20.08.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 9209/299/2012 definitivă prin dec.pen nr 1921/11.10.12 CAB. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, dispune executarea alăturată a acestui rest neexecutat, de 171 zile şi a pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa închisorii de 1 an 6 luni şi 171 zile. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de la 30.09.2015/01.10.2015. În temeiul art. 399 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpat. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal dispune, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, confiscarea, de la inculpat, a sumei de 10 lei. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedura penala ia act că persoana vătămată Berbeniţă Florin nu s-a constituit parte civilă în cauză şi respinge ca inadmisibilă constituirea de parte civilă a S* A****** Ţ***** A******** S*. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 520 de lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, domnul avocat Lazăr Gabriel. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2016.
Hotarare 295/2016 din 19.05.2016Amână pronunţarea la data de 19.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2016Amână pronunţarea la data de 12.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2016faţă de lipsa apărătorului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016faţă de lipsa inculpatului, aflat sub control judiciar.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016solicitarea aparatorului inculpatului de amanare pentru a face demersuri în vederea împăcării cu partea civilă şi persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016termen intermediar acordat pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar a inculpatului, care a fost discutată în dosarul nr. 70208/300/2015/a1.
În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11282/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul C********* I****, trimis în judecată sub control judiciar pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C********* I****. Fixează termen de judecată la 18.02.2016, pentru când se citează inculpatul, partea civilă şi persoana vătămată, cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea măsurii controlului judiciar a inculpatului la data de 04.02.2016, complet 7 penal fond, ora 08.30, pentru când se citează inculpatul. Se va emite adresă pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 07.01.2016În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C********* I**** (date) prin ordonanţa nr. 11282/P/2015 din data de 01.10.2015 şi menţine această măsură. Menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatei prin ordonanţa nr. 11282/P/2015 din data de 01.10.2015, respectiv: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (Poliţia oraşului Voluntari) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015