N***** F*****
InculpatÎn baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1, art. 43 alin. 5 ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. îl condamnă pe inculpatul N***** F***** … la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. rap. menţine măsura arestării preventive luată cu privire la inculpat. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 23.11.2015 la zi. Constată că persoana vătămată Călin Doru nu s-a constituit parte civilă, bunurile furate fiind restituite. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 800 lei aferente urmăririi penale. Onorariul în cuantum de 260 lei cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, av. U?ă Doru, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2016.
Hotarare 181/2016 din 24.03.2016Amână pronunţarea la data de 24.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Având în vedere Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din data de 17.12.2015 intrat în vigoare la data de 28.12.2015 şi Hotărârea nr. 2/2016 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, s-a format dosarul asociat nr.70209/300/2015/a2 având ca obiect discutarea măsurii preventive.
Având în vedere Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din data de 17.12.2015 intrat în vigoare la data de 28.12.2015 şi Hotărârea nr. 3/2016 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, s-a format dosarul asociat nr. 70209/300/2015/a1 având ca obiect legalitatea sesizării instanţei
În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului N***** F***** (…), arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 166 de la data 24.11.2015 emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi menţine această măsură. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 07.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 07.01.2016În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului N***** F*****, …..; arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 166 de la data 24.11.2015 emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi menţine această măsură. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.12.2015
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015