S***** I**
InculpatS******** S* A****** P*** R*********** K*** R****** S**
Parte civilăÎn baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi a art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul S***** I** … la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 323 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi a art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul S***** I** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 b C.p. aplică inculpatului S***** I** pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, stabilită pentru prima infracţiune reţinută în sarcina sa, la care adaugă sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru cea de a doua infracţiune reţinută în sarcina aceluiaşi inculpat, urmând ca, în final, inculpatul S***** I** să execute pedeapsa 2 ani închisoare. În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatului în sarcina Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1, pe durata supravegherii inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. Constată că faţă de inculpat nu s-au luat măsuri preventive în cauză. În temeiul art. 19 şi 25 NCPP rap. la art. 397 NCPP cu aplic. art. 998-999 VCCiv. admite acţiunea civilă promovată de partea civilă SECAPITAL SARL, prin reprezentant SC KRUK ROMANIA SRL şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 23.198,60 Euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 25 alin. 3 NCPP dispune anularea înscrisurilor falsificate folosite de către inculpat la comiterea faptei şi a înscrisurilor având la bază aceste înscrisuri falsificate, respectiv adeverinţa de salariu şi vechime în muncă nr. 86/15.02.2008, pretins emisă de SC VLĂSCEANU SRL, contractul de credit bancar nr. RF 31544679469/18.02.2008 încheiat de inculpat cu SC RAIFFEISEN BANK şi graficul de rambursare din data de 28.02.2008. În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1200 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin 1 C.pr.pen onorariul în cuantum total de 520 de lei, cuvenit apărătorului din oficiu, av. Apostol Lavinia, rămâne în sarcina statului, urmând a fi decontat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2016.
Hotarare 162/2016 din 15.03.2016amână pronunţarea la data de 15.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2016stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 01.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016Având în vedere Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din data de 17.12.2015 intrat în vigoare la data de 28.12.2015 şi Hotărârea nr. 3/2016 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, s-a format dosarul asociat nr70211/300/2015/a1 având ca obiect legalitatea sesizării instanţei
amana cauza la data de 19.01.2016
Incheiere camera preliminara din 05.01.2016