V**** R**** M*****
InculpatF***** I*** M*****
InculpatC****** C******
Parte vătămatăS***** M**** D****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala îndreptare eroare din 08.12.2015În baza art.386 C.pr.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de reprezentanta Ministerului Public în ce-l priveşte pe inculpatul F***** I*** M*****, din infracţiunile de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.228 al.1, 229 al.1 lit.b şi d C.pen. şi complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.228 al.1, 229 al.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.38 al.1 C.pen., cu reţinerea stării de recidivă în infracţiunile de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.228 al.1, 229 al.1 lit.b şi d C.pen. şi complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.228 al.1, 229 al.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.38 al.1 C.pen., fără reţinerea stării de recidivă. În baza art.386 C.pr.pen. respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de apărătorul inculpaţilor, în ce-l priveşte pe inculpatul V**** R**** M*****, din infracţiunile de furt calificat prev. şi ped. de art.228 al.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen.; furt calificat prev. şi ped. de art.228 al.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen.; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 al.1 C.pen. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 al.1 C.pen., cu aplicarea art.38 C.pen., cu reţinerea stării de recidivă în infracţiunile de furt calificat prev. şi ped. de art.228 al.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen.; furt calificat prev. şi ped. de art.228 al.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen.; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 al.1 C.pen. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 al.1 C.pen., cu aplicarea art.38 C.pen., fără reţinerea stării de recidivă şi respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor din furt calificat prev. şi ped. de art.228 al.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen.; furt calificat prev. şi ped. de art.228 al.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. şi complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.228 al.1, 229 al.1 lit.b şi d C.pen. în ce-l priveşte pe inculpatul V**** R**** M***** şi complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art.228 al.1, 229 al.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.38 al.1 C.pen., în ce-l priveşte pe inculpatul Farcaş Ioan Marius, în infracţiunea de furt în scop de folosinţă, prev. şi ped. de art.230 C.pen. şi furt în scop de folosinţă, prev. şi ped. de art.230 C.pen. în ce-l priveşte pe inculpatul V**** R**** M***** şi complicitate la furt în scop de folosinţă, prev. şi ped. de art.230 C.pen. şi complicitate la furt în scop de folosinţă, prev. şi ped. de art.230 C.pen. în ce-l priveşte pe inculpatul Farcaş Ioan Marius. În baza art.228 al.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. şi art.396 al.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul V**** R**** M*****, aflat în stare de arest preventiv în PNT Oradea, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare În baza art.228 al.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul V**** R**** M*****, cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare În baza art.335 C.pen., cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul V**** R**** M*****, cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare În baza art.335 C.pen., cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul V**** R**** M***** cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare În baza art.38 al.1 teza 1C.pen., art.39 al.1 lit.b C.pen. şi art.41 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care adaugă sporul de 8 luni închisoare. În baza art.66 alin.1 lit.a,b şi d C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art.68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art.65 alin.1 şi 3 raportat la art.66 alin.1 lit.a,b şi d C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării luată faţă de inculpatul V**** R**** M***** prin Încheierea nr.17/21.09.2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosar nr.6516/296/2015 al Judecătoriei Satu Mare, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.13/2015. În baza art.72 alin.1 C.pen. rap. la art.404 al.4 C.pr.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului VERDEŞ ANDREI ANTON, durata reţinerii de 24 h din data de 20.09.2015 ora 23,00 până la data de 21.09.2015 ora 23,00 şi durata arestării preventive de la data de 21.09.2015 şi până la zi. În baza art.48 C.pen. rap. la art.228 al.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul F***** I*** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare În baza art.48 C.pen. rap. la art.228 al.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul F***** I*** M*****, cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare În baza art.38 al.1 teza 1C.pen. şi art.39 al.1 lit.b C.pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care adaugă sporul de 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi în baza art.92 C.pen. stabileşte un teremen de supraveghere de 3 ani. În baza art.93 al.1 C.pen. obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, la datele fixate de acesta; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d.) să comunice schimbarea locului de muncă; e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 Cod penal (Legea 286/2009), obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 60 de zile, la Serviciul Public „Administraţia Domeniului Public” Satu Mare, la întreţinerea pieţelor, a bazelor sportive, a parcărilor publice cu plată, la curăţarea vegetaţiei şi a resturilor menajere de pe terenurile virane aflate în proprietatea mun.Satu Mare cu excepţia celor întreţinute de firmele de salubritate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal (Legea 286/2009), privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.241 al.1 lit.b C.pr.pen. constată faptul că incetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F***** I*** M*****, cu datele personale de mai sus. În baza art.72 alin.1 C.pen. rap. la art.404 al.4 C.pr.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului F***** I*** M*****, durata reţinerii de 24 h din data de 20.09.2015 ora 20,50 până la data de 21.09.2015 ora 20,50. În baza art.25 şi 397 C.pr.pen. constată faptul că persoanele vătămate Cărăian Claudiu şi Şerban Mihai Dorel nu se constituie părţi civile, prejudicial fiind recuperat. În baza art.274 alin.2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii V**** R**** M***** şi F***** I*** M***** la plata sumei de 3000 lei, câte 1500 lei fiecare inculpat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.272 alin.1 C.pr.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 1380 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Bone Abigel, din faza de cameră preliminară şi faza de judecată, conform delegaţiilor nr.1230/2015 şi 1376/2015 şi virarea sumei de 1440 lei pentru avocat din oficiu Cozma Anca şi cu delegaţia nr.236/2015 a sumei de 360 lei pentru avocat din oficiu Domide Mirabela în faza de UP.
Hotarare 1399/2015 din 04.12.2015se amână pronunţarea soluţiei pentru data de 04.12.2015, ora 14:30
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015În baza art.242 al.3 rap. la art.215, C proc.pen respinge cererea de inlocuire a masurii controlului judiciar cu masura arestului preventiv formulata de Ministerul Public, faţă de inculpatul F***** I*** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d din C.pen., complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. C.pen., faţă de care s-a luat măsura preventive a controlului judiciar, luată prin Ordonanţa din data de 21.09.2015 emisă în dosarul nr.1328/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare. În baza art.273 al.1 C.pr.pen. dispune virarea din contul MJ în contul interpret Pengasz Attila a sumei de 23,15 lei reprezentând contravaloarea unei ore de traducere în limba maghiară. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Hotarare intermediara din 23.11.2015Faţă de lipsa inculpatului F.I. se acordă un nou termen în vederea aducerii acestuia cu mandat în faţa instanţei. Fixeaza termen pentru a se pune în discuţie cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv pentru data de 23.11.2015, sala 111, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă: În baza art.362 raportat la art.208 C.proc.pen., cu aplicarea art.211 C.proc.pen., art.215 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin Ordonanţa din data de 21.09.2015 emisă în dosarul nr.1328/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, faţă de inculpatul F***** I*** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 al.1, 229 al.1 lit.b şi d din C.pen., complicitate la furt calificat, prev. de art.48 rap. la art.228 al.1, 229 al.1 lit.b şi d din C.pen., toate cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen. În baza art.348 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.208 C.pr.pen., cu aplicarea art.211 C.proc.pen., art.215 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F.I.M., pe o durată de 60 de zile, următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive urmând a fi efectuată nu mai târziu de 60 de zile. În baza art.215 alin.1 şi alin.2 C. proc.pen., inculpatul F.I.M. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Satu Mare şi la Poliţia Municipiului Satu Mare ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la Poliţia Municipiului Satu Mare , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d)să nu părăsească limita teritorială a judeţului Satu Mare, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; Inculpatului F.I.M. i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul F.I.M. a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia Municipiului Satu Mare. În baza art.242 al.1 c.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpat prin apărătorul din oficiu, privind revocarea măsurii controlului judiciar. În baza aret.273 al.4 C.pr.pen. dispune virarea din contul MJ în favoarea interpretului P.A. a sumei de 23,15 lei ce reprezintă onorariul pentru o oră de traducere în şedinţa camerei de consiliu. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Hotarare intermediara din 13.11.2015Se acordă termen pentru a se solicita relaţii de la Spitalul Judeţean Satu Mare -Secţia Psihiatrie şi de la Poliţia Mun. Satu Mare
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă: În baza art.362 raportat la art.208 C.proc.pen., art.223 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării, luată prin Încheierea nr.17/2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosar nr.6516/296/2015 a Judecătoriei Satu Mare, faţă de inculpatul V.R.M. în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Oradea, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit.b şi d din C.pen., furt calificat, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit.b şi d din C.pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 al.1 din C.pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 al.1 din C.pen., toate cu aplic. art.38 alin. 1 din C.pen.din C.pen., fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/2015. În baza art.362 C.pr.pen. raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen., cu aplicarea art.223 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării faţă de inculpatul V**** R**** M*****, până la următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive. În baza art.242 c.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile formulate de către inculpaţii formulate prin apărătorul din oficiu, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza aret.273 al.4 C.pr.pen. dispune virarea din contul MJ în favoarea interpretului Pengasz Attila a sumei de 23,15 lei ce reprezintă onorariul pentru o oră de traducere în şedinţa camerei de consiliu. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Hotarare intermediara din 06.11.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 3212/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare privind pe inculpaţii V.R.M. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d din C.pen., furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d din C.pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 al. 1 din C.pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 al. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen.din C.pen şi F.I.M. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d din C.pen., complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. C.pen,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V.R.M. în prezent aflat în stare de arest preventiv în PNT Oradea, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d din C.pen., furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d din C.pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 al. 1 din C.pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 al. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen.din C.pen., şi inculpatul F.I.M. pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d din C.pen., complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. C.pen.. Fixează termen de judecată la data de 19.11.2015, C5P, ora 08.30, sala 111 cu citarea părţilor. În baza art. 273 al.1 Ncpp, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei a sumei de 23,15 lei, reprezentând onorariul traducătorului P.A. pentru acordarea serviciului de traducere (1 oră) în şedinţa camerei de consiliu.
Incheiere camera preliminara 256/2015 din 05.11.2015Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă: În baza art.348 raportat la art.207 C.proc.pen., art.223 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării, luată prin Încheierea nr.17/2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosar nr.6516/296/2015 a Judecătoriei Satu Mare, faţă de inculpatul V.R.M. în prezent aflat în stare de arest preventiv în Arestul IPJ Satu Mare, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d din C.pen., furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d din C.pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 al. 1 din C.pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 al. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen.din C.pen., fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/2015. În baza art.348 C.proc.pen. raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen., cu aplicarea art.223 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării faţă de inculpatul V.R.M. până la următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive. În baza art.348 alin.2 C.proc.pen., raportat la art.207 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art.211 C.proc.pen., art.215 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin Ordonanţa din data de 21.09.2015 emisă în dosarul nr.1328/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, faţă de inculpatul F.I.M. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d din C.pen., complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. C.pen. În baza art.348 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen., cu aplicarea art. 211 C.proc.pen., art.215 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F.I.M. pe o durată de 60 de zile, următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive urmând a fi efectuată nu mai târziu de 60 de zile. În baza art.215 alin.1 şi alin.2 C. proc. pen., inculpatul F.I.M. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Satu Mare şi la Poliţia Municipiului Satu Mare ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la Poliţia Municipiului Satu Mare , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d)să nu părăsească limita teritorială a judeţului Satu Mare, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; Inculpatului F***** I*** M***** i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul F***** I*** M***** a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia Municipiului Satu Mare. În baza art.242 c.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile formulate de către inculpaţii formulate prin apărătorul din oficiu, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza aret.273 al.4 C.pr.pen. dispune virarea din contul MJ în favoarea interpretului Pengasz Attila a sumei de 23,15 lei ce reprezintă onorariul pentru o oră de traducere în şedinţa camerei de consiliu. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin.2 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu Bone Abigel, în cuantum de 260 lei, conform delegaţiei de la dosar, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Satu Mare.
Hotarare intermediara din 12.10.2015