S******* I**
InculpatS* T******** S*
Parte responsabilă civilmenteB*** I**
Parte civilăH*** T****** A******** p*** r*********** H*** T******
Parte vătămatăH*** A************* r*********** l**** H*** T******
Parte vătămatăÎn baza art. 178 alin. 1 ?i 2 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.pen., condamnă pe inculpatul S******* I**, la 2 ani închisoare pentru infractiunea de ucidere din culpă. În temeiul art. 71 din Codul penal de la 1969 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal de la 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritătii de stat. În baza art. 81-82 din Codul penal de la 1969 dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal de la 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a si b din Codul penal de la 1969 pe durata termenului de încercare. În baza art. 404 alin. 3 N.C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 din Codul penal de la 1969, privitoare la cauzele de revocare a suspendării conditionate. În baza art. 4 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea, de la inculpatul S******* I**, de probe biologice, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul National de Date Genetice Judiciare. Constată culpa inculpatului la producerea accidentului rutier din data de 08.08.2012 în proportie de 20% si a victimei în proporţie de 80%. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, art. 20, art. 25 si art. 86 C.proc.pen. si art. 1349, 1357, 1381 si urm. C.civ., art. 49 alin. 1 ?i art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, admite în parte actiunea civilă exercitată de părtile civile Blaj Ioan si Blaj Mărioara si obligă partea responsabilă civilmente S.C. CARPATICA ASIG S.A, la plata, către părtile civile Blaj Ioan si Blaj Mărioara, a sumei de 2400 lei, reprezentând daune materiale si la plata către fiecare din părtile civile a sumei de 8000 euro reprezentând daune morale, în echivalentul în lei la data plătii potrivit cursului BNR. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, art. 20, art. 25 si art. 86 C.proc.pen. si art. 1349, 1357, 1381 si urm. C.civ., art. 49 alin. 1 si art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, admite în parte actiunea civilă exercitată de părtile civile Hoha Tiberiu Alexandru, prin reprezentant legal Hoha Tiberiu, si Hoha Alexandra, prin reprezentant legal Hoha Tiberiu si obligă partea responsabilă civilmente S.C. CARPATICA ASIG S.A, la plata, către fiecare din părtile civile Hoha Tiberiu Alexandru si Hoha Alexandra, a unei prestatii periodice în sumă de 40 lei lunar de la data producerii accidentului – 08.08.2012 - si până la împlinirea vârstei majoratului si la plata către fiecare din părtile civile mentionate a sumei de 12000 euro reprezentând daune morale, în echivalentul în lei la data plătii potrivit cursului BNR. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, art. 20, art. 25 si art. 86 C.proc.pen. si art. 1349, 1357, 1381 si urm. C.civ., art. 49 alin. 1 si art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, admite în parte actiunea civilă exercitată de părtile civile Blaj Constantin Liviu, Blaj Gheorghe Cristian, B*** I**el Dănut si Popovici Ana Ramona si obligă partea responsabilă civilmente S.C. CARPATICA ASIG S.A, la plata către fiecare din părtile civile mentionate a sumei de 2500 euro reprezentând daune morale, în echivalentul în lei la data plătii potrivit cursului BNR. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la restituirea către partea civilă Blaj Ioan a sumei de 1840 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin. 1 C.proc.pen., obligă partea responsabilă civilmente S.C. CARPATICA ASIG S.A la plata sumei de 62,95 lei, către părtile civile, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronuntată în sedinta publică din 02.06.2016.
Hotarare 73/2016 din 02.06.2016In baza art. 391 alin.2 Cod pr.pen.amana pronuntarea la data de 02.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 26.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016Amana cauza pentru administrarea probelor propuse respectiv audierea martorilor propusi pe latura civila.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amana cauza pentru administrarea probelor propuse respectiv audierea martorilor propusi pe latura civila.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amana cauza pentru administrarea probelor propuse, respectiv audierea martorului propus prin Rechizitoriu Cutul Liviu.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016amana cauza pentru lipsa de procedura cu asiguratorul de raspundere civila SC Carpatica
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul încheierii penale din data de 19.11.2015 pronunţată în dosar nr. 702/832/2015, în sensul menţionării în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului încheierii a dispoziţiei privind „avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 390 lei către Baroul Timi?, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru asisten?a judiciară a persoanelor vătămate minore Hoha Tiberiu Alexandru şi Hoha Alexandra în cursul procedurii de cameră preliminară”
Incheiere de sedinta din 07.01.2016În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instantei cu rechizitoriul nr. 521/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făget privind pe inculpatul S******* I**, pentru săvârsirea infractiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 N.C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.pen., a administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecătii cauzei privind pe inculpatul S******* I**. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntată în camera de consiliu din data de 19.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.11.2015Admite exceptia neregularitătii rechizitoriului, invocată de judecătorul de cameră preliminară din oficiu. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 521/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făget în ceea ce priveste lipsa descrierii faptei de către procuror. Exclude, ca nelegală, proba cu Raportul de expertiză extrajudiciară depusă la dosarul de urmărire penală de către partea civilă. Respinge celelalte cereri si exceptii formulate de inculpatul S******* I**. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Făget în vederea remedierii neregularitătilor constatate în actul de sesizare si pentru a-si exprima optiunea potrivit art. 345 alin. 3 C.proc.pen. Stabileste termen de judecată la data de 19.11.2015. Cu cale de atac odată cu încheierea de finalizare a procedurii de cameră preliminară. Pronuntată în sedinta din camera de consiliu din data de 12.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 12.11.2015Amana cauza pentru citarea persoanelor vatamate.H.T., H.T.A. si H.A.la noua adresa.
Incheiere camera preliminara din 22.10.2015În baza art. 64 alin. 1 lit. b C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Pervu Milostean Emanuela. Dispune redistribuirea aleatorie a cauzei prin aplicaţia informatică ECRIS. Fără cale de atac. Pronuntată în sedintă publică, azi 05 august 2015.
Incheiere camera preliminara din 05.08.2015