S********* C*********
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - S***** N* 1* P***** L******
IntimatAdmite în parte plângerea . Înlocuieşte sancţiunea amenzii în cuantum de 200 de lei, aplicată prin procesul verbal seria PA nr. 2691918 încheiat de intimat la data de 29.03.2015, cu sancţiunea avertismentului. Menţine în rest procesul verbal cu numărul de mai sus. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică din 05.02.2016.
Hotarare 1134/2016 din 05.02.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite pentru petent, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu doi martori, Staicu Mariţa şi Pătraşcu Nicolae, în temeiul disp. art. 311 C.proc.civ., urmând a fi citaţi pentru termenul ce se va acorda. Admite pentru intimat, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu martorul din acte, respectiv Staicu Mariţa, constatând că aceasta a fost propusă ca martor şi de către petent, în temeiul disp. art. 311 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 5 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015