S****** I**** D*****
InculpatB**** V*******
Parte vătămatăN**** M****
Parte vătămatăM******** A***** L****
Parte vătămatăO***** L***** A******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul SID la următoarele pedespe: - patru pedespe a câte 1 an şi 4 luni inchisoare pentru comiterea a patru infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 C.p. şi art 396 alin. 10 C.p.p. ( persoane vătămate AA, OL, BV, NM)- două pedepse a câte 4 luni pentru comiterea a două infracţiuni de furt prevăzute de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. ( persoane vătămate DF şi MAL) - o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 234 alin. 1 lit. f C.p. cu aplic. art. 41 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p. ( persoană vătămată GE) In baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p. constată că cele şapte infracţiuni au fost comise în concurs real, contopeşte cele şapte pedespe, aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 2 ani inchisoare , in total 4 ani inchisoare. In baza art. 15, art. 16 din Legea 1872012, art. 86 ind. 4 din Codul penal 1968 revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicată prin sent. pen. nr. 344/16.02.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la 08.03.2011 şi dispune executarea acestei pedepse alăturat celei de 4 ani inchisoare, in total inculpatul executând 7 ani inchisoare in cndiţiile art. 60 C.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Slăvoiu Ionuţ-Daniel. În baza art. 72 alin. 1 C.p. compută din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 30.03.2015, ora 21:50 la 31.03.2015 ora 21:50 şi a arestării preventive din data de 31.03.2015 la zi. În baza art. 397 Cpp ia act că persoanele vătămate BV, NM, MAL, OLA şi GE, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. In baza art. 397 C.p.p. corob. cu art. 1349 şi urm. C. civ. obligă pe inculpat să plătească părţii civile AA suma de 1350 lei şi părţii civile DF suma de 4000 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale. În baza art. 274 C.p.p. obligă pe inculpat la 1400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 1000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală. Onorariul pentru av. ofiu in suma de 200 lei se va plăti din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2015.
Hotarare 1885/2015 din 25.06.2015Rămâne în pronunţare până la data de 25.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7683/P/2014 din data de 24.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul SID, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat prev. de art 228 al. 1 C.p. 229 alin 2 lit. b cp, două infracţiuni de furt prev. de art. 228 al. 1 C.p şi o infracţiune de tâlhărie calificată prev. de art. 234 al. 1 lit. f C. p. cu aplic. art. 41 C.p. si art. 38 alin.1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul SID. Fixează termen de judecată la data de 18.06.2015 pentru când se citează părţile vătămate care nu au termenul în cunoştinţă . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.05.2015
Incheiere camera preliminara din 21.05.2015În baza art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul SID trimis în judecată pentru săvârşirea in stare de recidivă şi in concurs real a patru infr. de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin. 2 lit. b C.pen., două infracţiuni de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, o infracţiune de tâlhărie calificată prev. de art. 234 alin. 1 lit. f C.p. cu aplic. art. 41 C.p. şi art. 38 C.pen. In baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 21.05.2015, ora 11:30
Incheiere de sedinta din 21.05.2015În baza art. 348 alin. 2 N.C.p.p. raportat la art. 207 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul SID trimis în judecată pentru săvârşirea in stare de recidivă şi in concurs real a patru infr. de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin. 2 lit. b C.pen., două infracţiuni de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, o infracţiune de tâlhărie calificată prev. de art. 234 alin. 1 lit. f C.p. cu aplic. art. 41 C.p. şi art. 38 C.pen. In baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge cererea de inlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, iar onorariul pentru av. oficiu in sumă de câte 100 lei se va plăti din fondurile MJ. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 27.04.2015, ora 13:00
Incheiere camera preliminara din 27.04.2015