G****** I***
ReclamantI****** C********* (********
PârâtI****** E****
PârâtI****** E*** D******
PârâtI****** A** M****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, având ca obiect uzucapiune, formulată de reclamantul Gânsari Ioan, în contradictoriu cu pârâţii I****** E****, I****** E*** D****** şi I****** A** M****. Constată că reclamantul a dobândit, ca efect al uzucapiunii de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 96 mp, situat în Bucureşti, str…, nr…, sector 5, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit în prezentul dosar de d-nul expert Avram Dorel. Obligă pârâţii, în solidar, la plata în favoarea reclamantului a sumei de 3.160,12 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 2.260,12 lei taxă judiciară de timbru, iar 900 lei onorariu expert, instanţa luând act de împrejurarea că reclamantul şi-a rezervat dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată constând în onorariu de avocat. Cu drept numai de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.06.2017.
Hotarare 4627/2017 din 22.06.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 22.06.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 12.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 12.06.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 08.06.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 29.05.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.03.2017administrarea probei cu expertiză, urmare a înlocuirii expertului iniţial desemnat
Incheiere de sedinta din 13.02.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Ia act de renunţarea reclamantului la proba propusă, cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează reclamantului proba testimonială cu audierea martorilor Raicu Marioara şi Creţu Ştefan. Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a prezenta la următorul termen de judecată martorii încuviinţaţi, în vederea audierii acestora, în caz de neprezentare a martorilor putându-se aplica în sarcina reclamantului o amendă judiciară de până la 700 lei, în temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit.b C.pr.civ. Încuviinţează din oficiu proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie, având ca obiective: 1. identificarea imobilului (teren) situat în Bucureşti, str…., nr…., sector 5, cu indicarea suprafeţei şi a vecinătăţilor, prin raportare la punctele cardinale şi în urma consultării schiţelor cadastrale, cu întocmirea de schiţe pentru teren; 2. să se stabilească dacă terenul situat în Bucureşti, str…., nr…, sector 5, este acelaşi cu cel care a făcut obiectul chitanţei de mână din data de 15 mai 1962, existente la fila 13 din dosar, al actului de vindere-cumpărare autentificat sub nr.2990/19.03.1913, de Tribunalul Ilfov – Secţia Notariat, existent la filele 176-181 din dosar, precum şi al certificatului de moştenitor nr.3 din 10.03.1961, existent la filele 167-168 din dosar. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Podeanu Florin (nr.100 din lista experţilor) – Specializare topografie, cadastru si geodezie. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 900 lei, în sarcina reclamantului, care urmează să depună dovada achitării acestui onorariu provizoriu, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii, conform dispoziţiilor art.331 alin.3 coroborat cu art.185 alin.1 C.pr.civ., reclamantul având posibilitatea de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sanc?iunea decăderii din acest drept, conform art.185 alin.1 C.pr.civ. Se emit adrese către d-nul expert Podeanu Florin, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, alături de dovezile privind convocarea părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză Judiciare Tehnice şi Contabile, cu menţiunea că s-a numit expert tehnic specializarea topografie, cadastru si geodezie, numitul Podeanu Florin, şi cuantumul onorariului provizoriu încuviinţat. Amână judecarea cauzei la 12.12.2016, C1 Civil, ora 9.00, sala P45, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă (conform art.229 alin.1 C.pr.civ.), pârâţii urmând a fi citaţi, urmând a fi comunicată părţilor, în copie, prezenta încheiere de şedinţă. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronunţată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016emitere adrese
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Obţinere relaţii instituţiile statului.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016În vederea emiterii unei adrese către Arhivele Naţionale.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Lipsa relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Obţinerea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015În vederea comunicării cererii modificatoare.
Incheiere de sedinta din 31.08.2015Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, precum şi că pârâtul figurează a fi decedat, conform adresei Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor de la fila 38 din dosar, dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 31.08.2015, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile.
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamantul, la domiciliul procesual ales, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării, aferent cererii de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune, a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 2.260,12 lei (taxă stabilită la o valoare a terenului de 57.756,36 lei reprezentând echivalentul a 13.086 euro, la cursul BNR al euro, de 4,4136 lei, din data de 24.04.2015 – data introducerii cererii de chemare în judecată – , cu luarea în considerare, pe de o parte, a valorii unui metru pătrat (mp) de teren liber de construc?ii, de 166 euro/mp, aferent unei suprafeţe de teren liber de construcţii de 39 mp, iar, pe de altă parte, a valorii unui metru pătrat (mp) de teren ocupat de construc?ii, de 116 euro/mp, aferent unei suprafeţe de teren ocupat de construcţii de 57 mp, toate acestea prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – terenuri – 2015), conform dispoziţiilor art.31 alin.3, coroborat cu art.3 alin.2 lit.b, raportat la art.3 alin.1 lit.e din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să men?ioneze, pentru identificarea imobilelor, localitatea şi judeţul, strada şi numărul, iar în lipsă, vecinătăţile, etajul şi apartamentul, precum şi, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară şi numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată să anexeze extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, să anexeze un certificat emis de acelaşi birou, care atestă acest fapt, precum ?i că nu a fost alocat un număr cadastral pentru înscrierea imobilului şi dacă sunt sau nu grevate de sarcini, potrivit dispozi?iilor art.194 lit.c C.pr.civ.; • să indice CNP-ul pârâtului; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii.