R*** P******
ReclamantI**** M****
PârâtO***** C******
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale preluată de sistemul informatic în dispozitivul sentinţei civile nr. 1044/2018 pronunţată la data de 03.04.2018 de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 704/205/2015 în sensul că loturilor 1 şi 2 cu referire la suprafaţa de 204 mp arabil in punctul Căminul casei, li se atribuie cota de 1/2 fiecărui lot din acest trup de teren şi nu de 1 cum greşit s-a preluat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 08.09.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 08.09.2020Admite în parte acţiunea şi în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează rapoartele de expertiză identificare şi evaluare Geta Diaconu, Georgescu Cristian Ion şi Gherghe Maria şi atribuie bunurile reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 31.05.2016 conform variantei I-îi aşa cum a fost modificată de instanţă şi a schiţei anexă 1 ce însoţeşte această variantă din expertiza finală Geta Diaconu şi care are următorul conţinut: VARIANTA I-a modificată de instanţă: Lotul 1 - R*** P******. compus din: - dreptul indiviz de 1/3 din terenul in suprafaţa de 350 mp.(SI) din punctul Căminul casei, cu rol de cale de acces de la calea publica, in valoare de 3132 lei; - dreptul indiviz de 1/2 din terenul in suprafaţa de 148 mp.(S2) din Căminul casei, din care 120 mp. curţi-construcţii si 28 mp. arabil, in valoare de 4096 lei; - dreptul indiviz de 1/2 din magazia edificată în anul 1932, simbolizata prin C2, în valoare de 550 lei; - 204 mp.arabil in punctul Căminul casei reprezentând 1 din 408mp identificaţi(S4), in valoare de 5477,50 lei; - 739 mp.fanete si păşune impadurita in punctul Priboaia, corn. Schitu Goleşti (S2), in valoare de 961 lei. Total valoare lot atribuit = 14217,50 lei. Drepturi cuvenite = 47983 lei. Diferenţa = - 33765,50 lei. Primeşte sulta suma de 33765,50 lei de la lotul 3, O***** C******. Lotul 2 - losub Maria. compus din: - dreptul indiviz de 1/3 din terenul in suprafaţa de 350 mp.(Sl) din punctul Căminul casei, cu rol de cale de acces de la calea publica, in valoare de 3132 lei; - dreptul indiviz de 1/2 din terenul in suprafaţa de 148 mp.(S2) din Căminul casei, din care 120 mp. curti-constructii si 28 mp.arabil, in valoare de 4096 lei; - dreptul indiviz de 1/2 din magazia edificată în anul 1932, simbolizata prin C2, in valoare de 550 lei; - 204 mp.arabil in punctul Căminul casei reprezentând 1 din 408mp identificaţi(S4), in valoare de 5477,50 lei; - 739 mp.fanete si păşune impadurita in punctul Priboaia, com. Schitu Goleşti (S3), in val.de 961 lei. Total valoare lot atribuit = 14217,50 lei. Drepturi cuvenite = 47983 lei. Diferenţa = - 33765,50 lei. Primeşte sulta suma de 33765,50 lei de la lotul 3, O***** C******. Lotul 3 - O***** C******. compus din: - dreptul indiviz de 1/3 din terenul in suprafaţa de 350 mp.(Sl) din punctul Căminul casei, cu rol de cale de acces de la calea publica, in valoare de 3132 lei; - terenul in suprafaţa de 249 mp. din Căminul casei (S3), din care 156 mp.curti-constructii si 93 mp. arabil, in valoare de 12169 lei; - casa din 1969, in valoare de 88300 lei; 408 mp.arabil in punctul Căminul casei (S5), in valoare de 10955 lei; - 739 mp.fanete si păşune impadurita, in punctul Priboaia, com. Schitu Goleşti (SI), în val.de 961 lei. Total valoare lot atribuit = 115517 lei. Drepturi cuvenite = 47983 lei. Diferenţa = + 67534 lei. Plăteşte sultă suma de 33765,50 lei lotului 1, Radu Petruta şi suma de 33765,50 lei lotului 2, losub Maria. Nota: In aceasta varianta pentru terenul din punctul Priboaia se instituie servitute de trecere in suprafaţa de 32 mp. pe loturile 1 si 3 (Radu si Oancea). Sulta va fi achitată de către lotul 3 O***** C****** către lotul 1 R*** P****** şi lotul 2 I**** M**** în termen de 60 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Admite în parte cererea de majorare a onorariului solicitată de expert Geta Diaconu şi majorează cu suma de 600 lei. Obligă pe reclamantă şi pe pârâte să plătească în contul expertului Geta Diaconu fiecare câte 200 lei. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.04.2018.
Hotarare 1044/2018 din 03.04.2018Amână pronunţarea la 03.04.2018 pentru a fi depuse concluzii scrise de părţi.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2018Ia act că reclamanta R*** P****** şi pârâta I**** M**** nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Respinge obiecţiunile formulate de pârâta O***** C******, expertul Diaconu Geta a răspuns prin raportul de expertiză depus la dosar obiectivelor stabilite de instanţă, dar acordă termen în continuare, pentru ca pârâta O***** C****** să depună la dosar o variantă de lotizare pe care o apreciază optimă. Prorogă discutarea privind efectuarea unei noi expertize, solicitate de pârâta O***** C******, prin avocatul ales, la termenul ce se va soroci. Amână cauza la data de 27 Martie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Comunică părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză, urmând să acorde termen în continuare, pentru a oferi părţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Amână cauza la data de 20 Martie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Respinge punctul de vedere exprimat de pârâta-reclamantă O***** C****** prin avocatul său. În ce priveşte cererea precizatoare la cererea reconvenţională formulată de pârâta O***** C******, instanţa urmează să ia act că nu poate să exceadă ca şi obiect, decât cu privire la majorarea câtimei creanţei. Respinge solicitarea pârâtei-reclamante O***** C****** de a dispune efectuarea unei noi expertize, de un nou expert tehnic evaluator-proprietate imobiliară. Dispune emiterea adresei către expert topo Diaconu Geta, pentru a efectua lotizarea finală, urmând a reţine că valorile imobilelor ce trebuie avute în vedere la realizarea lotizării, sunt cele stabilite prin completarea raportului de expertiză Georgescu Cristian-Ion din 29 mai 2017 şi cea din 30 octombrie 2017; pentru casa din 1932 urmează să se raporteze la valoarea de 1.100 lei ce reprezintă valoarea stabilită prin raportul de expertiză Georgescu Cristian-Ion din 24 februarie 2017 (expertiza iniţială), valoare care nu a fost contestată de niciuna dintre părţi prin formularea de obiecţiuni; pentru casa din anul 1969 urmează să se raporteze la valoarea de 88.300 lei stabilită prin completarea raportului de expertiză Georgescu Cristian-Ion din 29 mai 2017 şi cea din 30 octombrie 2017; pentru casa din anul 1969 cu îmbunătăţiri urmează să se raporteze la valoarea de 214.300 lei stabilită prin completarea raportului de expertiză Georgescu Cristian-Ion din 29 mai 2017 şi cea din 30 octombrie 2017; pentru îmbunătăţiri la casa din anul 1969 urmează să se raporteze la valoarea de 126.000 lei stabilită prin completarea raportului de expertiză Georgescu Cristian-Ion din 29 mai 2017 şi cea din 30 octombrie 2017; pentru terenul din punctul Priboaia urmează să se raporteze la valoarea de 3900 lei stabilită prin completarea raportului de expertiză Georgescu Cristian-Ion din 10 aprilie 2017, valoare care nu a mai fost contestată de niciuna dintre părţi prin formularea de obiecţiuni; pentru terenul din punctul Acasă să se raporteze la valoarea de 49600 lei din care 15500 lei terenul de 250 mp curţi-construcţii şi 34100 lei; pentru terenul de 1270 mp arabil, valoare stabilită prin completarea raportului de expertiză Georgescu Cristian-Ion din 29 mai 2017 şi să efectueze raportul de expertiză cu acest valori precizate. Acordarea unui termen părţilor pentru administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2018, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Acordă termen în continuare la solicitarea avocaţilor părţilor pentru ca aceştia să ia la cunoştinţă de cerinţele expertului Diaconu Geta, respectiv să îi fie comunicat valoarea pentru fiecare imobil în parte ce compune masa succesorală, pentru ca în funcţie de aceste valori să facă propunerile de lotizare precum şi de precizarea de majorare a pretenţiilor depusă de pârâta – reclamantă O***** C******. Amână cauza la data de 13.02.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Încuviinţează cererea expertului topo Diaconu Geta şi acordă termen în vederea depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză topo potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 (1) Noul C.pr.civ, sub sancţiunea amendării în cazul nedepunerii acestuia. Instanţa pune în vedere pârâtei – reclamante Oancea Caludia prezente, să precizeze în scris dacă înţelege să-şi majoreze pretenţiile, iar în caz afirmativ, să timbreze corespunzător cererea majorată, urmând ca la termenul următor să discute asupra acestuia. Amână cauza la data de 06.02.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Acordarea unui nou termen părţilor în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză întocmit de către expert Diaconu Geta, sens în care se va reveni cu adresă către expertsă întocmească şi să depună raportul de expertiză dispus în cauză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă; Amână judecarea cauzei la data de 23 Ianuarie 2018, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Respinge obiecţiunile formulate de pârâte prin apărătorii aleşi la completarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Georgescu Cristian - Ion depusă la dosar la 30.10.2017, apreciind că s-a răspuns obiectivelor fixate de instanţă, anterior, existând date clare pentru a se trece la a se efectua lotizarea finală a bunurilor succesorale. Respinge solicitarea pârâtei-reclamante O***** C****** de a dispune efectuarea unei noi expertize, de un nou expert tehnic evaluator-proprietate imobiliară. Dispune emiterea adresei către expert topo Diaconu Geta, pentru a efectua lotizarea finală, urmând a prelua datele necesare din completarea raportului de expertiză Georgescu Cristian–Ion. Acordarea unui nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului Amână judecarea cauzei la data de 12 Decembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor. Dispune acordarea unui nou termen în vederea studierii completării raportului de expertiză întocmită de către expert Georgescu Cristian-Ion, depus la dosarul cauzei sub termenul prevăzut de lege, la data de 30 Octombrie, ora 11,24 în original, în trei exemplare, două exemplare fiind comunicate reclamantei şi pârâţilor la acest termen de judecată. Urmează a se proroga discutarea expertizei şi a eventualelor obiecţiuni la termenul următor. Prorogă emiterea adresei către expert topo Diaconu Geta pentru a efectua lotizarea finală, după discutarea completării raportului de expertiză Georgescu Cristian-Ion. Amână judecarea cauzei la data de 07 Noiembrie 2017, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în continuare, în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C. proc. civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017La solicitarea părţilor prin apărătorii aleşi şi de cererea expertului, prin care a arătat că au fost solicitate clarificări, care au un grad ridicat de complexitate, astfel că până la această dată nu a finalizat lucrarea, solicitând a se acorda un termen scurt pentru a depune lucrarea integrală, Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză dispus în cauză de către expert constructor-evaluator Georgescu Cristian-Ion, sens în care urmează a amâna judecarea cauzei la data de 31 Octombrie 2017 C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă la cererea apărătorilor părţilor. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii pârâtei O***** C****** prin care solicită efectuarea unei noi expertize de către un nou expert tehnic judiciar evaluator, potrivit art.338Cod procedură Civilă, care să răspundă obiectivelor fixate de instanţă, anterior după depunerea completării raportului de expertiză de către domnul expert Georgescu Cristian – Ion Menţine prorogarea emiterii adresei către expert topo Diaconu Geta, pentru a efectua lotizarea finală, după depunerea completării raportului de expertiză Georgescu Cristian–Ion. Acordarea unui termen părţilor pentru administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 31 Octombrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Admite în parte, obiecţiunile formulate de pârâta O***** C****** prin apărătorul ales la completarea a doua la raportul de expertiză judiciară întocmit de către expertul Georgescu Cristian – Ion. Dispune completarea raportului de expertiză de către domnul expert Georgescu Cristian-Ion prin care să răspundă obiecţiunilor admise în parte, în sensul de a se stabili etapizat valoarea construcţiei la nivelul anului 1969 reţinută prin încheierea de admitere în principiu şi separat valoarea construcţiei din 1969 cu îmbunătăţiri. Urmează să se stabilească de expert, separat valoarea pe fiecare dintre îmbunătăţiri şi care este valoarea întregului drept de creanţă al pârâtei-reclamante O. C. la imobil, fiind defalcate îmbunătăţirile la construcţia din 1969 şi defalcate îmbunătăţirile la extindere cele reţinute de instanţă prin încheierea de admitere în principiu. Se emite adresă expertului Georgescu Cristian–Ion în acest sens. Dispune acordarea unui ultim termen în vederea depunerii completării raportului de expertiză Georgescu Cristian–Ion. Celelalte obiecţiuni urmează a fi respinse. Prorogă pronunţarea asupra cererii pârâtei O***** C****** prin care solicită efectuarea unei noi expertize de către un nou expert tehnic judiciar evaluator, potrivit art.338Cod procedură Civilă, care să răspundă obiectivelor fixate de instanţă, anterior. Prorogă emiterea adresei către expert topo Diaconu Geta, pentru a efectua lotizarea finală, după depunerea completării raportului de expertiză Georgescu Cristian–Ion Pentru depunerea completării raportului de expertiză Georgescu Cristian–Ion Amână judecarea cauzei la data de 26 Septembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor. Dispune acordarea unui nou termen în vederea studierii completării raportului de expertiză întocmită de către expert Georgescu Cristian-Ion, depus la dosarul cauzei sub termenul prevăzut de lege, la data de 29 Mai 2017,ora 9,15 în original, în trei exemplare, două exemplare fiind comunicate reclamantei şi pârâţilor la acest termen de judecată. Urmează a se proroga discutarea expertizei şi a eventualelor obiecţiuni la termenul următor. Prorogă emiterea adresei către expert topo Diaconu Geta pentru a efectua lotizarea finală, după discutarea completării raportului de expertiză Georgescu Cristian-Ion. Amână judecarea cauzei la data de 13 Iunie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în continuare, în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi prin apărătorii aleşi la raportul de expertiză judiciară întocmit de către expertul Georgescu Cristian – Ion. Dispune completarea raportului de expertiză de către domnul expert Georgescu Cristian-Ion prin care să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi , admise în parte, în sensul să evalueze terenul din punctul „Căminul Casei” ţinând cont de categoria de folosinţă diferită a parcelelor care compun acest teren respectiv parcela în suprafaţă de 250 mp în Căminul Casei, cu categoria de folosinţă curţi–construcţii şi parcela în suprafaţă de 1270 mp în Căminul Casei cu categoria de folosinţă arabil. Pentru construcţie, urmează să stabilească valoarea construcţiei la nivelul anului 1969 reţinută prin încheierea de admitere în principiu şi valoarea imobilului cu îmbunătăţiri şi separat valoarea îmbunătăţirilor, cele reţinute de instanţă prin încheierea de admitere în principiu. Nu trebuie să se raporteze la valorile expertizei Gherghe întrucât a fost o expertiză preliminară doar de identificare Se emite adresă expertului Georgescu Cristian–Ion în acest sens. Dispune acordarea unui ultim termen în vederea depunerii completării raportului de expertiză Georgescu Cristian–Ion. Prorogă emiterea adresei către expert topo Diaconu Geta, pentru a efectua lotizarea finală, după depunerea completării raportului de expertiză Georgescu Cristian–Ion Amână judecarea cauzei la data de 30 Mai 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Admite obiecţiunile formulate de părţi prin apărătorii aleşi la raportul de expertiză judiciară întocmit de către expertul Georgescu Cristian – Ion, mai puţin cea cu privire la deplasarea expertului în comuna Schitu - Goleşti, punctul Priboaia, acolo unde este situat terenul de 3.000 mp. Dispune completarea raportului de expertiză de către domnul expert Georgescu Cristian Ioan prin care să răspundă punctual la obiecţiunile formulate de părţi, puţin cea cu privire la deplasarea expertului în comuna Schitu -Goleşti, punctul Priboaia, luându - se datele corecte de amplasament a terenurilor. Dacă se apreciază necesar, să facă corespondenţă cu expert topograf ing. Diaconu Geta pentru a stabili situaţia reală şi nu numai raportat la valoarea determinată prin metoda comparaţiei vânzărilor,unde marja de stabilire este aleatorie; să se reevalueze terenurile având în vedere caracteristicile reale ale acestora şi să se evalueze fiecare lucrare de construire reţinută prin încheierea de admitere în principiu, ca fiind efectuate de pârâta O. C. Se emite adresă expertului Georgescu Cristian–Ion în acest sens. Dispune acordarea unui ultim termen în vederea depunerii completării raportului de expertiză Georgescu Cristian–Ion. Prorogă emiterea adresei către expert topo Diaconu Geta, pentru a efectua lotizarea finală, după depunerea completării raportului de expertiză Georgescu Cristian–Ion În ce priveşte cerere formulată de expertul Popescu Maria- specialitatea construcţii prin care se solicită instanţei înlocuirea sa cu un alt expert, arătându-se că depăşeşte capacitatea sa de muncă şi că îşi va suspenda activitatea, prin urmare nu mai face alte expertize, constată că acest expert nu a fost numit în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25 Aprilie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017În conformitate cu dispoziţiile art.187 alin.2 lit. d Cod proc. civ Dispune amendarea expertului Georgescu Cristian-Ion CNP ... domiciliat în ..., str. .... Nr...bl. .., sc. .., et..., ap. .., judeţul ... cu amendă judiciară în sumă de 100 lei, conform art.187 alin.2 lit.d Cod proc.civ. întrucât la 5 termene consecutiv, fiind numit în cauză prin încheierea de şedinţă din 28 iunie 2016, din culpa dumnealui, nici până la acest termen nu a fost efectuat şi depus raportul de expertiză. Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor şi expertul cauzei, ing. Diaconu Geta. Dispune acordarea unui nou termen în vederea întocmirii şi depunerii depunerii rapoartelor de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă către experţii desemnaţi în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până termenul fixat, vor fi sancţionaţi cu amendă judiciară potrivit legii, dosarul fiind foarte vechi pe condica instanţei, nu mai suportă nici o amânare. Se va comunica expertului Georgescu Cristian–Ion să transmită urgent datele necesare expertei topo Diaconu Geta, pentru a efectua lotizarea finală Amână judecarea cauzei la 14 Martie 2017,C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C. proc. civilă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expertul Georgescu Cristian-Ion. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor şi expertul cauzei –Diaconu Geta . În vederea finalizăii şi depunerii rapoartelor de expertiză de experţii topograf ing. Diaconu Geta şi Georgescu Cristian – Ion acordă un ultim termen la 14 Februarie 2017. Dispune a se reveni cu adresă către experţii desemnaţi în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până termenul fixat, vor fi sancţionaţi cu amendă judiciară potrivit legii. Constată că la 10 ianuarie 2017 s-a depus cerere de amânare, transmisă prin fax de expert topograf ing. Diaconu Geta prin care a arătat că a efectuat măsurătorile în teren la data de 10 ianuarie 2017, însă pentru efectuarea lotizării finale a arătat că îi sunt necesare datele cu privire la valoarea imobilelor, conform expertizei Georgescu Cristian–Ion, lucrare ce nu este depusă la dosar. Se va comunica expertului Georgescu Cristian–Ion să transmită urgent datele necesare expertei topo Diaconu Geta , pentru a efectua lotizarea finală. În ce priveşte cererea formulată de către expert Gherghe Maria, urmează a se comunica expertei că dosarul nu a fost finalizat şi la final se vor comunica date finale cu privire la onorariu. Amână judecarea cauzei la 14 Februarie 2017,C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C. proc. civilă. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor şi expertul cauzei –Diaconu Geta . În vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză de experţii topograf ing. Diaconu Geta şi Georgescu Cristian – Ion acordă un ultim termen la 17 Ianuarie 2017. Dispune a se reveni cu adresă către experţii desemnaţi în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până termenul fixat, vor fi sancţionaţi cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, fiecare potrivit legii. Amână judecarea cauzei la 17 Ianuarie 2017 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor şi expertul cauzei –Diaconu Geta. În vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză de experţii topograf ing. Diaconu Geta şi Georgescu Cristian–Ion acordă un ultim termen la 29 Noiembrie 2016. Dispune a se reveni cu adresă către experţii desemnaţi în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până termenul fixat, vor fi sancţionaţi cu amendă judiciară potrivit legii. Amână judecarea cauzei la 29 Noiembrie 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 Noiembrie 2016. PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă,având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung din data de 16 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 şi 17 din regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti( 1375/2015) care, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Urmează a se reveni cu adresă către experţii desemnaţi în cauză pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 01 noiembrie 2016, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Admite solicitarea părţilor prin apărătorii aleşi. În conformitate cu art. 984 NCPC, Încuviinţează reclamantei – pârâte expertiză în specialitate topografie şi evaluări imobiliare În conformitate cu disp. art. 331 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi nr. 5, numeşte expert pe ing. Diaconu Geta şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, în sarcina părţilor, ce urmează a fi achitat de părţi, în cota de 1/3. Expertiza topo va avea ca obiective: - să se identifice imobilele terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 31 mai 2016, să se măsoare şi să se efectueze propuneri de lotizare. La lotizare să se aibă în vedere posibilitatea de lotizare în natură, fără a fi fărâmiţate loturile făcând de aşa manieră încât persoanei ce i s-a atribuit construcţii sau parte din construcţii să–i fie atribuite şi suprafeţele de sub construcţii sau partea din construcţii şi teren să folosească construcţia fără a deranja ceilalţi proprietari şi să se aibă în vedere şi propunerea solicitată de părţi. În cazul în care există posibilitatea de lotizare în natură, să se aibă în vedere şi descrierea unei ieşiri la calea publică pentru fiecare lot. La lotizare să se aibă în vedere şi amprenta la sol a construcţiilor identificate de expert Gherghe Maria în expertiza preliminară. La lucrare se vor ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză pe care urmează să-l depună cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă; În conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi nr.11, numeşte expert evaluator pe expert Georgescu Cristian – Ion şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei, în sarcina părţilor, ce urmează a fi achitat de părţi, în cota de 1/3. Expertiza va avea ca obiective: - să se efectueze evaluarea întregii mase succesorale terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 31 mai 2016 şi să se efectueze propuneri de lotizare. I se va aduce la cunoştinţă expertului evaluator că în cauză s-a numit expert topo Diaconu Geta. Urmează să ia legătura cu expertul topo, ca după efectuarea şi depunerea expertize topo să preia datele necesare pentru evaluarea terenurilor. În ce priveşte construcţiile, i se va aduce la cunoştinţă expertului evaluator că acestea au fost identificate de expert Gherghe Maria în expertiza preliminară. Lotizarea finală urmează a fi efectuată expert topo Diaconu Geta . De asemenea, pune în vedere părţilor prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art. 242 alin. 1 Cod proc. civilă. Se emite adresă către experţii cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă. Adresa către experţi, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea experţilor în cauză. Respinge solicitarea în ce priveşte obiectivul formulat de către pârâta–reclamantă O***** C****** prin apărătorul ales azi, în şedinţă publică, ca expertul topo să precizeze dacă pentru terenul curţi - construcţii l din pct. ”Acasă ” pot fi constituite două cărţi funciare. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului . Amână judecarea cauzei la 27 Septembrie 2016 C2 Civil Camera 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Admite in principiu, în parte, acţiunea şi în parte cererea reconvenţională Constata deschisă succesiunea defunctei O. L., decedată la data de 28.01.2008, cu ultim domiciliu în municipiul Câmpulung, judeţul Argeş. Constata că în succesiunea defunctei au rămas următoarele bunuri imobile: Un teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 250 mp în Căminul casei şi construcţia casă edificată în anul 1969 compusă din 3( 2 dormitoare+hol) camere şi bucătărie în spate, din cărămidă acoperită cu ţiglă ; Un teren intravilan arabil în suprafaţă de 1270 mp în Căminul Casei şi magazia cu beci edificată în anul 1935, aflată în stare de degradare, ce poate fi folosită ca locuinţă; Un teren în suprafaţă de 3.000 mp în pct Priboaia. Imobilele sunt amplasate pe raza municipiului Câmpulung, judeţul Argeş. Terenurile au vecinătăţile menţionate în titlul de proprietate nr 112671/24.01.2002 emis pe numele defunctei Oancea Lucretia. Constată că pârâta/reclamantă are asupra casei din anul 1969 un drept de creanţă reprezentat de următoarele îmbunătăţiri: lucrări construcţii şi consolidare – mărit suprafaţa casei de locuit şi recompartimentat- descrise în expertiza Gherghe Maria; • încăperea cu destinaţia de bucătărie notata cu « D » pe schiţa ; An refacere 2012, respectiv Construit de la fundaţie un zid din cărămida ; 5 stâlpişori din beton armat; turnat centura la peretele exterior ; Planşeu realizat grinzi + rigips+vata minerala ; finisaje int.; învelitoare cu tabla Lindab ; - Perete decopertat până la roşu şi refăcut finisajele; • încăperea notata pe schiţa cu « C » : Su=4x4 =16 mp; An 2011 - decopertare pereţi pana la roşu, refăcut finisajele ;planşeu fals; pardoseală parchet laminat cireş ; ferestre; *Holl-notat pe schiţa cu « A », - decopertare până la roşu şi refăcut finisajul; Turnat sapa beton; înlocuit fereastra cu cea din Pvc alb cu geam termopan; Schimbat uşă intrare cu uşă din pvc cu geam termopan. Stejar auriu ; • încăpere notata cu « B » pe schiţa An construire 2013 ; - decopertare până la roşu, finisaje refăcute ; pardoseala : turnat sapa ; parchet laminat; schimbat uşă pus din PVC cu geam termopan, stejar auriu ; planşeu fals. • încăperi realizate de nou :An construire =2012 (de la fundaţii) Hol mic cu S=2,7xl.,3 Construit un zid de 2,7 m din zidărie de cărămidă(peretele exterior); Peretele cu L=l,3 m este executat din lemn si rigips pe interior, pe exterior este izolat (mai jos se va cuprinde toata faţada); Faianta=l,5 mp alba; pardoseala : şapă beton +gresie In total casa : usi din PVC cu geam termopan , Polata=l,5xl0,5 Poiata fata Suport învelitoare, căpriori, OSB, învelitoare -Linda ; Realizare acoperiş pe toata casa cu Invelitoare din Linda; executat şarpanta pe scaune, din lemn; izolata casa cu polistiren expendat; * încăperea notata pe schiţa cu « F »:; An construire 2011. -3 pereţi din zidărie de cărămida cu fundaţia aferenta din beton armat (PC 52 diametru 12 );pardoseala :sapa beton + parchet laminat; finisaje, uşa PVC cu geam termopan, stejar auriu ; planşeu din grinzi de lemn, vata minerala+ rigips; scara metalica exterioara. * La toata casa : instalaţie electrica pe cupru. * Instalaţie alimentare cu apa- racord de la magistrală. Constata că au calitatea de moştenitori reclamanta şi pârâtele în calitate de fiice, descendente de grad I-îi cu o cota de 1/3 fiecare din masa succesorală. Numeşte expert topo şi evaluator imobiliare pentru identificarea, evaluarea, lotizarea bunurilor şi atribuirea bunurilor către părţi. Fixează onorariile provizorii. Fixează termen pentru judecarea fondului la 28.06.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.05.2016 PREŞEDINTE
Incheiereadmitereinprincipiu din 31.05.2016Luând act de obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză de către expert tehnic specialitatea construcţii Gherghe Maria, instanţa urmează să aibă în vedere doar obiecţiunea reclamantei şi a pârâtei I**** M****, în sensul că nu va avea în vede valorile stabilite pentru construcţia edificată în 1932, întrucât nu a existat un asemenea obiectiv fixat . În ceea ce priveşte obiecţiunile pârâtei – reclamante O. C., le admite în parte, este vorba de cele menţionate la pct.1-4, celelalte de la pct.5,6 conform celor menţionate să fie reţinute doar ca nişte observaţii, atunci când instanţa se ca pronunţa pe încheierea de admitere în principiu şi Celelalte obiecţiuni, le respinge. Dispune a se reveni cu adresă către expertul cauzei să completeze lucrarea, în sensul de a se menţiona dacă buletinul tehnic de care face vorbire este cel în vigoare şi se referă la valorile raportate anului 2016 de efectuare a expertizei. De asemenea, să comunice dacă la valoarea îmbunătăţirilor a fost cuprinsă şi valoarea manoperei în regie proprie pe fiecare lucrare în parte, iar dacă nu a fost cuprinsă să o calculeze; să întocmească şi să depună raportul de expertiză în original cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va menţiona expertei că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii;. Dispune acordarea unui nou termen părţilor la 31 Mai 2016 în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză judiciară dispus în cauză de către expert Gherghe Maria. Pentru administrarea probatoriului . Amână judecarea cauzei la 31 Mai 2016 C2 Civil Camera 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C. proc. civilă Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Luând act că pentru acest termen de judecată s-a transmis la 07 martie 2016 prin poşta electronică de către expert Gherghe Maria şi depus la dosar un raport de expertiză judiciară incomplet ( filele 287-255 dosar), având intercalate file albe, luând act şi de cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, le admite. Dispune acordarea unui nou termen părţilor la 26 Aprilie 2016 în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză judiciară dispus în cauză de către expert Gherghe Maria în original, în întregime, semnat şi conform dispoziţiilor legale pentru a se putea lua cunoştinţă de conţinutul real al acestuia şi a se efectua eventuale obiecţiuni în perfectă cunoştinţă de cauză asupra tuturor constatărilor şi concluziilor. Dispune a se reveni cu adresă către expertul cauzei să precizeze dacă lucrarea transmisă la 07 martie 2016 prin poşta electronică este forma finală a expertizei efectuată în cauză şi să răspundă la toate obiecţiunile pentru că nu se înţelege finalitatea; să întocmească şi să depună raportul de expertiză în original cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va menţiona expertei că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii; se va aduce la cunoştinţă expertei în conformitate cu dispoziţiile art. 339 alin.1 Cod proc. civilă a doua cerere de suplimentare a onorariului nu poate fi pusă în discuţie decât după depunerea în original a lucrării. Pentru administrarea probatoriului . Amână judecarea cauzei la 26 Aprilie 2016 C2 Civil Camera 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C. proc. civilă Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Admite cererea formulată în cauză de către expert Gherghe Maria. Încuviinţează majorarea onorariului provizoriu stabilit iniţial pentru expert Gherghe Maria, cu minim 400 lei, în total onorariul provizoriu fiind stabilit la suma de 1200 lei. Constată că s-a depus la dosar dovada achitării de pârâta–reclamantă O. C. cu chitanţa nr.7200841/1 din 22.02.2016 depusă la fila 238 dosar a diferenţei de onorariu de 400 lei solicitată de către expert Gherghe Maria, Admite cererile de amânare formulate în cauză de pârâte prin apărători. Acordă un nou termen în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză judiciară dispus în cauză de către expert Gherghe Maria. Se revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va menţiona expertei că s-a depus la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de 400 lei solicitată. Se va aduce la cunoştinţă expertei că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Pentru administrarea probatoriului . Amână judecarea cauzei la 29 Martie 2016 C2 Civil Camera 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C. proc. civilă Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Admite cererea de amânare formulată în cauză de pârâta – reclamantă O. C. prin apărătorul ales, care a învederat instanţei că au fost contactaţi de către expert Gherghe Maria, însă expertul desemnat nu a putut efectua deplasarea în teren datorită condiţiilor nefavorabile. Acordă un nou termen în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză judiciară dispus în cauză de către expert Gherghe Maria. Se revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de către expert Gherghe Maria. Pentru administrarea probatoriului . Amână judecarea cauzei la 23 Februarie 2016 C2 Civil Camera 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C. proc. civilă Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 Ianuarie 2016. Referat, După strigarea cauzei şi acordarea termenului de judecată, s-a depus la dosar, cererea transmisă prin poşta electronică de către expert Gherghe Maria prin care a învederat instanţei că pentru acest termen de judecată nu a reuşit să efectueze raportul de expertiză judiciară dispus în cauză; În vederea efectuării lucrării a solicitat instanţei, majorarea onorariului provizoriu stabilit iniţial cu minim 400 lei, în total onorariul provizoriu să fie de 1200 lei, arătând că din total onorariu, expertul ridică mai puţin de 50% din valoare , restul fiind cheltuieli, taxe şi impozite, precizând că va face demersurile necesare în vederea efectuării lucrării, numai dacă se va achita acest onorariul provizoriu de 1.200 lei. A mai menţionat în cerere că este foarte mult de lucru în dosar, iar în funcţie de ce va găsi pe teren, va solicita să i se plătească exact cât munceşte. În caz contrar, solicită să fie înlocuită cu cine este dispus să muncească astfel. Grefier, ADRIANA – LILIANA POPESCU
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de părţi prin apărători. Acordă un nou termen în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză judiciară dispus în cauză de către expert Gherghe Maria. Se revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Constată că s-a depus la dosar dovada achitării de reclamantă cu chitanţa Nr.6962587/1 din 12.11. 2015,a onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei,stabilit la termenul anterior în sarcina sa. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut că s-a achitat expertului desemnat onorariul stabilit. Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză Pentru administrarea probatoriului . Amână judecarea cauzei la 26 Ianuarie 2016 C2 Civil Camera 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Din oficiu,coroborat cu cererea reconvenţională încuviinţează efectuarea probei cu expertiză preliminară în specialitatea construcţii, având ca obiective următoarele:să se identifice imobilele construcţii din punctul toponimic ”Acasă” să se identifice faţă de solicitarea din cererea reconvenţională, îmbunătăţirile pe care pretinde pârâta–reclamantă O.C. că le-a adus la imobilul casa de locuit din punctul toponimic ”Acasă”situat în intravilanul municipiului Câmpulung, Şoseaua Naţională, nr.135, Cod poştal 115100, Judeţ Argeş; să se stabilească dacă pe acele extinderi există autorizaţie de construcţie şi în caz afirmativ să se precizeze dacă a fost respectată autorizaţia de construcţie; să se stabilească dacă s-a înglobat casa veche, în actuala construcţie, ce anume s-a păstrat din construcţia veche sau dacă s-a păstrat integral; să se stabilească ce anume elemente au fost înlocuite şi care este valoarea materialelor( elementelor)ce au fost înlocuite; dacă s-au refolosit materiale din vechea construcţie la actuala construcţie; să se stabilească valoarea îmbunătăţirilor pe fiecare element în parte de îmbunătăţire descrise în cererea reconvenţională şi în depoziţiile martorilor; să se identifice şi acea magazie cu beci; să se stabilească anul când a fost edificată, dacă se poate; starea în care se află în acest moment şi dacă poate fi folosită ca şi locuinţă şi numirea expertului în ce priveşte expertiza tehnică. În conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, la nr.7 pe lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş; Numeşte expert Gherghe Maria specialitatea construcţii . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtei-reclamante O.C. Se emite adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresa către expert, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina pârâtei - reclamante O.C. Pune în vedere pârâtei-reclamante O. C. prin apărător să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce va fi stabilit în sarcina acestora, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării judecării cauzei potrivit disp art.242 C.pr. Civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertului în cauză. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului . Amână judecarea cauzei la 15 Decembrie 2015 C2 Civil Camera 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 442 Cod procedură civilă Admite cererea de lămurirea întinderii obiectivelor pentru care s-au admis expertizele topo şi construcţii reţinute în încheierea de şedinţă din data de 01 Septembrie 2015 a Judecătoriei Câmpulung, judeţul Argeş pronunţată în prezenta cauză, cerere formulată oral de Avocat Valentina Chiper pentru pârâta–reclamantă O.C., azi în şedinţă publică şi susţinută oral aceasta. Dispune completarea Încheierii de şedinţă din data de din data de 01 Septembrie 2015 a Judecătoriei Câmpulung, judeţul Argeş pronunţată în prezenta cauză, în sensul că se va reţine că s-a solicitat de avocat Valentina Chiper pentru pârâta–reclamantă O. C. atunci când a solicitat probele, în ce priveşte proba cu expertiză tehnică de specialitate, topo şi construcţii, că s-a mai solicitat ca şi obiectiv să se identifice îmbunătăţirile aduse de pârâta–reclamantă O. C. la imobilul casa de locuit, anexa gospodărească şi cele două terenuri din punctul toponimic ”Acasă” şi să se evalueze aceste îmbunătăţiri. Admite cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul pârâtei - reclamante O. C. Dispune citarea celor 2 martori încuviinţaţi, din cei indicaţi în cererea reconvenţională, respectiv C. M. domiciliată în Câmpulung, Şoseaua Naţională, nr. 121, Cod poştal 115100, Judeţ Argeş şi P. A. - domiciliată în Câmpulung, Şoseaua Naţională, nr. 131, Cod poştal 115100, Judeţ Argeş în vederea administrării probei testimoniale la termenul următor Amână judecarea cauzei la 10 Noiembrie 2015 C2 Civil Camera 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă Pronunţată în şedinţa publică azi, 06 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Admite în totalitate cererile de probatoriu formulate în cauză de apărătorii părţilor. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care părţile vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, proba cu interogatoriu pârâţilor, cărora le pune în vedere să se prezinte personal la interogatoriu, pentru administrarea probei cu interogatoriu, la termenul următor şi proba cu expertiză de specialitate, ce urmează a fi efectuată ulterior pronunţării încheierii de admitere în principiu, în sensul identificării, evaluării bunurilor şi lotizării acestora, bunuri ce fac obiectul masei succesorale, ce au aparţinut defunctei Oancea Lucreţia decedată la data de 28.01.2008, acu ultimul domiciliu în municipiul Câmpulung, judeţul Argeş pentru care se solicită dezbaterea succesiunii în prezenta cauză. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, urmând a se pune în vedere reclamanteisă se prezinte la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu; în ce priveşte proba testimonială limitează la 2 martori, numărul martorilor , iar dacă se va aprecia că probatoriul trebuie extins se va discuta la momentul respectiv, va încuviinţa 2 martori din cei indicaţi în cererea reconvenţională şi proba cu expertiză tehnică de specialitate, topo şi construcţii, ulterior pronunţării încheierii de admitere în principiu în sensul identificării, lotizării şi evaluării bunurilor ce fac obiectul masei succesorale, ce ar fi aparţinut defunctei pentru care se solicită dezbaterea succesiunii în prezenta cauză dacă va fi cazul. Încuviinţează pentru pârâta I**** M****, va încuviinţa proba cu înscrisuri. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriu şi administrarea probei expertiză tehnică,după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriu. şi administrarea probei expertiză tehnică,după pronunţarea încheierii de admitere în principiu, Pune în vedere reclamantei prin apărătorul ales să se prezinte personal la interogatoriu, pentru administrarea probei cu interogatoriu, la termenul următor, Constată că prin Încheierea de şedinţă a Camerei de consiliu din 24 martie 2015, s-a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma facilităţilor la plata taxelor judiciare, formulată de reclamantă în sensul eşalonării taxei de timbru, diferenţă, în sumă de 1255 lei în 4 rate lunare, respectiv câte 314 lei pe lună, urmând ca fiecare rată lunară să fie achitată începând cu luna aprilie 2015 până la data de 25 a fiecărei luni, rate ce au fost achitate de reclamantă . Ia act că pârâta–reclamantă a depus la dosar pentru acest termen dovada achitării taxa de timbru în cuantum de 803RON( 48 lei /partaj şi 755 lei/drept creanţă cu chitanţa Seria AG nr. 195082 din 20 August 2015 în valoare de 803 lei. Amână judecarea cauzei la 06 Octombrie 2015 C2 Civil Camera 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă Pronunţată în şedinţa publică azi,1 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015