Dosar 704/249/2015 din 12.05.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.04.2016 la ora 10:30

  Complet: C1 exp

• Încheiere

  În baza art. 511 NCPP rap. la art. 65 din Legea nr. 253/2013, constată efectuată informarea inculpatului minor E.M.A cu privire la scopul şi conţinutul măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, măsură aplicată prin sentinţa penală nr. 113/10.12.2015 pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară în dosarul penal nr. 704/249/2015, definitivă prin decizia penală nr. 596/A/04.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi consecinţele nerespectării acesteia. Desemnează pe E.V pentru supravegherea măsurii aplicate minorului. În baza art. 511 NCPP rap. la art. 65 din Legea nr. 253/2013, constată efectuată informarea inculpatului minor N.P.I cu privire la scopul şi conţinutul măsurii educative neprivative de libertate a stagiului de formare civică pe o perioadă de 4 luni, măsură aplicată prin sentinţa penală nr. 113/10.12.2015 pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară în dosarul penal nr. 704/249/2015, definitivă prin decizia penală nr. 596/A/04.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi consecinţele nerespectării acesteia.Desemnează pe N.E pentru supravegherea măsurii aplicate minorului. Definitivă. Dată în camera de consiliu, azi, 14.04.2016.

  Incheiere de sedinta din 14.04.2016

• Sedinta din data de 10.12.2015 la ora 09:00

  Complet: C5a CP/F

• Soluţionare

  1.1.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul ACHIM ALIN-MARIAN la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. (fapta din noaptea de 11/12.06.2014 - p.civ. Costea Ionel) 1.2.În baza art. 228 alin.1 C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt”. (fapta din ziua de 01.08.2014 - p.civ. Sandu Constantin) 1.3.În baza art. 228 alin.1 C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt”. (fapta din ziua de 01.08.2014 - p.civ. Chirivilă Nicolae) În baza art. 38 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel încât inculpatul Achim Alin-Marian execută în final pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p. pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p., pe durata şi în condiţiile art. 65 C.p. Ia act de faptul că inculpatul Achim Alin-Marian este arestat în altă cauză. 2.1.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi alin.3 lit. c), cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul OANCEA SILIAN-NINEL la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. (fapta din noaptea de 29/30.07.2014 - p.civ. C.N.C.F. „CFR” SA) 2.2. În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b, cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. (fapta din noaptea de 11/12.06.2014 - p.civ. Costea Ionel) 2.3.În baza art. 228 alin.1 C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt”. (fapta din ziua de 01.08.2014 - p.civ. Sandu Constantin) 2.4.În baza art. 228 alin.1 C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt”. (fapta din ziua de 01.08.2014 - p.civ. Chirivilă Nicolae) În baza art. 38 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel încât inculpatul Oancea Silian-Ninel execută în final pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p. pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.pen., pe durata şi în condiţiile art. 65 C.p. Ia act de faptul că inculpatul Oancea Silian-Ninel este arestat în altă cauză. 3.1.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b), cu aplic. art. 41 alin.1, art. 77 lit. d) C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M**** L*** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. (perioada 25/30.05.2014 - p.civ. Mihai Alexandru). 3.2.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 41 alin.1, art. 77 lit. a) şi d) C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. (fapta din noaptea de 11/12.06.2014 - p.civ. Costea Ionel) În baza art. 38 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 (opt) luni (o treime din cealaltă pedeapsă stabilită), astfel încât inculpatul M**** L*** execută în final pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p. pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p., pe durata şi în condiţiile art. 65 C.p. Ia act de faptul că inculpatul M**** L*** este arestat în altă cauză. 4.În baza art. 115 pct.1 lit. d) rap la art. 120 C.p., cu aplic. art. 129 C.p. ia faţă de inculpatul minor EOVA MARIUS-ALEXANDRU măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni, începând de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pentru săvârşirea unei infracţiuni de „furt calificat” prev. ?i ped. de art 228 alin 1-229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c, cu aplic art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. C.p. (p.civ. C.N.C.F. “CFR” S.A.), a unei infracţiuni de „furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b C.p. cu aplic art. 113 şi urm. C.p (p.civ. Mihai Alexandru) şi a unei infracţiuni de „furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b C.p. cu aplic art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. C.p. (p.civ. Costea Ionel). În baza art. 121 alin.1 lit. a) şi e) C.p. impune inculpatului minor ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi la datele stabilite de acesta. În baza art. 123 alin.1 C.pen. atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative a asistării zilnice şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. 5. În baza art. 115 pct.1 lit. a) rap la art. 117 C.p. ia faţă de inculpatul minor NEDU PETRICĂ-IONEL măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică pe o perioadă de 4 (patru) luni, începând de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pentru săvârşirea unei infracţiuni de „furt calificat” faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1-229 alin 1 lit. b şi alin. 3 lit. c, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. C. p. (parte civilă C.N.C.F.„CFR” S.A.). În baza art. 121 alin.1 lit. e) C.p. impune inculpatului minor ca pe durata executării măsurii educative stagiului de formare civică să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi la datele stabilite de acesta. În baza art. 123 alin.1 C.pen. atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative a stagiului de formare civică şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. 6.1. În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b C.p., condamnă pe inculpatul C******* D***** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. (fapta din perioada 10-17.08.2014 – p.civ. Gheţu Ştefan) 6.2. În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi alin.3 lit. c) C.p., cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. (fapta din noaptea de 29/30.07.2014 - p.civ. C.N.C.F. „CFR” SA) În baza art. 38 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni (o treime din cealaltă pedeapsă stabilită), astfel încât inculpatul C******* D***** execută în final pedeapsa de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art. 68 alin. 1 lit. c) C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii aplicată prin prezenta hotărâre. În baza art. 72 alin.2 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 22.10.2014 la 23.10.2014. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C******* D*****, prin Ordonanţa nr. 907/P2014 din data de 23.10.2014, prelungită prin Ordonanţa nr. 907/P/2014 din 09.02.2015 şi Ordonanţa nr. 907/P/2014 din 07.04.2015 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară şi menţinută prin încheierile pronunţate de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul nr. 704/249/2015, astfel: la 13.05.2015 (pronunţată de judecătorul de cameră preliminară), la 09.07.2015, 02.09.2015 şi 21.10.2015 (pronunţate de instanţă). 7.1. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, cu aplic. art. 41 C.p., condamnă pe inculpatul C****** M***** la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. (fapta din perioada 10-17.08.2014 – p.civ. Gheţu Ştefan) 7.2. În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. c C.p., cu aplic. art. 41 şi 77 lit. a şi d C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. (fapta din noaptea de 29/30.07.2014 - p.civ. C.N.C.F. „CFR” SA) În baza art. 38 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea, 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni (o treime din cealaltă pedeapsă stabilită), astfel încât inculpatul C****** M***** execută în final pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art. 68 alin. 1 lit. c) C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii aplicată prin prezenta hotărâre. În baza art. 72 alin.2 C.p. deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 22.10.2014 la 23.10.2014. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C****** M*****, prin Ordonanţa nr. 907/P2014 din data de 23.10.2014, prelungită prin Ordonanţa nr. 907/P/2014 din 09.02.2015 şi Ordonanţa nr. 907/P/2014 din 07.04.2015 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară şi menţinută prin încheierile pronunţate de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul nr. 704/249/2015, astfel: la 13.05.2015 (pronunţată de judecătorul de cameră preliminară), la 09.07.2015, 02.09.2015 şi 21.10.2015 (pronunţate de instanţă). Respinge cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Gheţu Ştefan, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 C.p.p., coroborat cu art. 1357 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C.N.C.F. „CFR” SA (Sucursala Regională de Căi Ferate Constanţa) şi obligă pe inculpaţii Oancea Silian-Ninel, C****** M*****, C******* D***** (majori), Eova Marius Alexandru şi Nedu Petrică (minori), în solidar, inculpaţii minori în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Eova Valerica, pentru inculpatul Eova Marius Alexandru) şi Nedu Valeriu Liviu - pentru inculpatul Nedu Petrică-Ionel), la plata sumei de 7.996,92 lei, cu titlul de daune materiale către această parte civilă. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 C.p.p., coroborat cu art. 1357 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Mihai şi obligă pe inculpatul major M**** L***, în solidar cu inculpatul minor Eova Marius Alexandru, acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Eova Valerica, la plata sumei de 1000 lei, cu titlul de daune materiale către această parte civilă. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 C.p.p., coroborat cu art. 1357 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Costea Ionel şi obligă pe inculpaţii A**** A*** M*****, M**** L***, O***** S***** N**** (majori) şi Eova Marius Alexandru (minor), în solidar, inculpatul minor în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Eova Valerica, la plata sumei de 1000 lei, cu titlul de daune materiale către această parte civilă. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 C.p.p., coroborat cu art. 1357 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Chirivilă Niculae şi obligă pe inculpaţii A**** A*** M***** şi O***** S***** N**** la plata sumei de 180 lei, cu titlul de daune materiale către această parte civilă. În baza art. 272 alin.1 C.p.p., onorariile apărătorilor din oficiu (av. Naum Lenuţa 1600 lei, av. Nicolae Nicoleta Laurenţia 400 lei, av. Dumitrache Angelica 400 lei, Catrangiu Ana Maria 400 lei – faza de judecată) şi (av. Mitroi Radu Lucian 300 lei+600 lei+300 lei, Gheorghe Alina Florentina 400 lei+800 lei, Catrangiu Ana Maria 400 lei, av. Ştefănescu Daniela 300 lei în faza de urmărire penală) rămân în sarcina statului şi vor fi avansate de Ministerul Justiţiei către Baroul Călăraşi. În baza art. 274 alin.1-3 C.p.p. obligă pe inculpatul Nedu Petrică la plata sumei de 250 lei; pe inculpaţii C****** M***** şi C******* D***** la plata sumei de 500 lei fiecare; pe inculpatul Eova Marius Alexandru la plata sumei de 750 lei; pe inculpatul M**** L*** la plata sumei de 500 lei; pe inculpatul O***** S***** N**** la plata sumei de 1000 lei; pe inculpatul A**** A*** M***** la plata sumei de 750 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2015.

  Hotarare 113/2015 din 10.12.2015

• Sedinta din data de 02.12.2015 la ora 09:00

  Complet: C5a CP/F

• Amână cauza

  la data de 10.12.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2015

• Sedinta din data de 18.11.2015 la ora 09:00

  Complet: C5a CP/F

• Amână cauza

  Stabileşte data pronunţării la 02.12.2015.

  Incheiere de sedinta din 18.11.2015

• Sedinta din data de 21.10.2015 la ora 09:00

  Complet: C5a CP/F

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei pe fond la data de 18.11.2015, pentru când se va reveni cu citarea inculpaţilor arestaţi în penitenciar, a părţilor şi a martorilor care nu au termen în cunoştinţă. În baza art. 362 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii C******* D***** şi C****** M***** prin Ordonanţa nr. 907/P2014 din data de 23.10.2014, prelungită prin: Ordonanţa nr. 907/P/2014 din 09.02.2015; Ordonanţa nr. 907/P/2014 din 07.04.2015 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară; Încheierea din data de 13.05.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul nr. 704/249/2015 şi Încheierea de şedinţă de la data de 02.09.2015, pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul nr. 704/249/2015. În baza art. 362 rap. la art. 208 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii C******* D***** şi C****** M*****. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii C******* D***** şi C****** M***** – în ceea ce priveşte verificarea legalităţii şi temeiniciei controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2015.

  Incheiere de sedinta din 21.10.2015

• Sedinta din data de 16.09.2015 la ora 09:00

  Complet: C5a CP/F

• Amână cauza

  pentru lipsa de procedură cu inculpatul A**** A*** M*****, aflat în Spital Penitenciar Rahova şi netransferat la Penitenciarul Slobozia.

  Incheiere de sedinta din 16.09.2015

• Sedinta din data de 02.09.2015 la ora 09:00

  Complet: C5a CP/F

• Amână cauza

  În baza art. 362 rap. la art. 208 C p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii C******* D***** şi C****** M***** prin Ordonanţa nr. 907/P2014 din data de 23.10.2014, prelungită prin Ordonanţa nr. 907/P/2014 din 09.02.2015, respectiv Ordonanţa nr. 907/P/2014 din 07.04.2015 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară. În baza art. 362 rap. la art. 208 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii C******* D***** şi C****** M*****. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Amână judecarea cauzei în fond la 16.09.2015 pentru a se reveni cu citarea inculpaţilor arestaţi în penitenciar şi a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.09.2015.

  Incheiere de sedinta din 02.09.2015

• Sedinta din data de 19.08.2015 la ora 09:00

  Complet: C5a CP/F

• Amână cauza

  amână judecarea cauzei pentru lipsa de procedură cu inculpaţii arestaţi Achim Alin-Marian şi O***** S***** N****, aflaţi în Spitalul Penitenciar Rahova, respectiv Penitenciarul Giurgiu.

  Incheiere de sedinta din 19.08.2015

• Sedinta din data de 09.07.2015 la ora 09:00

  Complet: C3cc

• Amână cauza

  În baza art. 362 rap. la art. 208 C p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii C******* D***** şi C****** M*****, prin Ordonanţa nr. 907/P2014 din data de 23.10.2014, prelungită prin Ordonanţa nr. 907/P/2014 din 09.02.2015, respectiv Ordonanţa nr. 907/P/2014 din 07.04.2015 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară. În baza art. 362 rap. la art. 208 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii C******* D***** şi C****** M***** . În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.07.2015.

  Incheiere de sedinta din 09.07.2015

• Sedinta din data de 17.06.2015 la ora 09:00

  Complet: C5cc

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 907/P/2014 din 20.04.2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară privind pe inculpaţii: l. A**** A*** M***** (deţinut în baza unor condamnări), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin 1-229 alin 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen. şi „furt” prev. şi ped. de art. 228 alin 1 C. pen. (2 fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 2.O***** S***** N**** (deţinut în baza unei condamnări), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin 1-229 alin 1 lit. b şi alin. 3 lit.c, cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen; „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin 1-229 alin 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen; „furt” , prev. şi ped. de art. 228 alin 1 C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 3.M**** L*** (deţinut în baza unei condamnări), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin 1-229 alin 1 lit. b şi d şi alin 2 lit.b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. d C. pen; „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin 2 lit.b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a şi d C pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 4.EOVA MARIUS ALEXANDRU, minor (i s-a aplicat o măsură educativă), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin 1-229 alin 1 lit. b şi alin. 3 lit. c, cu aplic. art. 77 lit.a şi art 113 şi urm. C.pen; „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin 1-229 alin 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C. pen; „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin 1-229 alin 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b C. pen. cu aplic art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. C pen., toate cu aplic. art. 129 C.pen.; 5.C******* D***** (cercetat sub control judiciar), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.1-229 alin.2 lit.b şi d şi alin.2 lit.b din Cpen.; „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.1-229 alin.2 lit.b alin.3 lit.c, cu aplic. art.77 lit.a şi d din Cpen., ambele cu aplic, art.38 alin.1 din Cpen.; 6.C****** M***** (cercetat sub control judiciar), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.1-229 alin.l lit.b şi d şi alin.2 lit.b din Cpen., cu aplic.art.41 din Cpen; „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.1-229 alin.2 lit.b şi alin.3 lit.c, cu aplic. art.41 din C.pen, art.77 lit. a şi d din C.pen, ambele cu aplic, art.38 alin.1 din Cpen; 7.NEDU PETRICĂ IONEL, minor, cercetat în stare de libertate, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „furt calificat”, prev. şi ped. de art 228 alin 1-229 alin 1 lit. b şi alin. 3 lit. c, cu aplic art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu-i pe inculpaţii: A**** A*** M*****; O***** S***** N****; M**** L***; EOVA MARIUS ALEXANDRU; C******* D*****; C****** M***** şi NEDU PETRICĂ IONEL. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.06.2015.

  Incheiere camera preliminara din 17.06.2015

• Sedinta din data de 13.05.2015 la ora 09:00

  Complet: C5cc

• Soluţionare

  În baza dispoziţiilor art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii C******* D***** şi C****** M***** prin Ordonanţa nr. 907/P2014 din data de 23.10.2014, prelungită prin Ordonanţa nr. 907/P/2014 din 09.02.2015, respectiv Ordonanţa nr. 907/P/2014 din 07.04.2015 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară. În baza dispoziţiilor art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C. proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii C******* D***** şi C****** M***** . În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.05.2015.

  Incheiere finala dezinvestire din 13.05.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar