R**** R*** D******
Apelant InculpatM** R***** D*****
Apelant InculpatÎn baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul R**** R*** D****** împotriva sentinţei penale nr. 1016 din 14.09.2015 pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o desfiinţează în parte în sensul că: Înlătură dispoziţia instanţei de fond în ce priveşte regimul de executare a pedepsei aplicată inculpatului R**** R*** D******, în detenţie. În baza art. 91, art. 92 alin.1 Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani 4 luni închisoare aplicată inculpatului R**** R*** D****** pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1, 2 şi 3 Codul penal, pune în vedere inculpatului că pe durata termenului de supraveghere trebuie să se supună următoarelor măsuri şi obligaţii de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; să desfăşoare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare o activitate neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Mănăstirii „Sfintei Cruci”sau în cadrul Primăriei Oradea. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea – credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere şi cele civile, stabilite prin prezenta decizie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Admite excepţia tardivităţii apelului declarat de inculpatul Muţ Răzvan Daniel, invocată de reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 421 punctul 1 litera a Cod procedură penală respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul Muţ Răzvan Daniel împotriva aceleiaşi sentinţe. Conform articolului 275 alineat 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul Muţ Răzvan Daniel la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în apel, în favoarea statului, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului. DEFINITIVĂ.
Hotarare 782/2015 din 08.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 8 decembrie 2015, ora 13:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2015Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 2 decembrie 2015, ora 13:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2015