S***** M***** Ş* A* l* a** O***** M***** M****
ReclamantB******* S**** l* a** O***** M***** M****
ReclamantB******* V******* I***** l* a** O***** M***** M****
ReclamantT***** M***** V******* l* a** O***** M***** M****
ReclamantI** V******* l* a** O***** M***** M****
ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii STOICA MIOARA, BUCURICĂ SANDA, BUCURICĂ VASILICA ILIANA, TĂNASE MIRELA VASILICA, ION VALERICA, ENACHE ELENA, DELEANU EUGENIA, BODEA NICOLAE ŞI BODEA VIORICA BENEFICIAZĂ de grupa a i a de muncă în procent de 100%pentru perioadele cuprinse în raportul de expertiză Luca Marcel, astfel: - reclamanta Stoica Mioara – 16.05.1985-01.10.1987 şi 01.10.1987-25.08.1997; - reclamanta Bucurică Sanda – 24.07.1980-19.04.1984 şi 19.04.1984-25.08.1997; - reclamata Bucurică Vasilica Iliana – 06.04.1985-01.02.1988 şi 01.02.1988-25.08.1997; - reclamanta Tănase Mirela Vasilica – 18.12.1986-25.08.1997; - reclamanta Ion Valerica - 16.04.1986-01.06.1996; - reclamanta Enache Elena – 04.08.1987-25.08.1997; - reclamanta Deleanu Eugenia – 04.07.1988-01.10.1995 şi 01.10.1995-25.08.1997; - reclamantul Bodea Nicolae – 27.02.1986-25.08.1997; - reclamanta Bodea Viorica – 20.02.1990-25.08.1997; Obligă pârâta să elibereze adeverinţe în acest sens. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Tănase Aurel, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 42/2017 din 11.01.2017lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.11.2016probe
Incheiere de sedinta din 07.09.2016