S***** C*****
ContestatorS******** S*** , P*** M******* S* K*** R****** S**
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale privind comisionul de administrare şi comisionul de urmărire riscuri, ca fiind fără obiect. Admite în parte contestaţia la executare. Constată ca fiind prescris dreptul de a obţine executarea silită în baza contractului de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr.18010000000622321/07.08.2008. Anulează executarea silită însăşi şi, în consecinţă,toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.1126/2015 de B.E.J.A. „Vlad Irinel şi Vlad Marieta”, precum şi încheierea de şedinţă pronunţată la data de 11.09.2015 de Judecătoria Măcin în dosarul nr.1063/253/2015 având ca obiect învestire cu formulă executorie. Respinge capătul de cerere prin care se solicită anularea titlului executoriu reprezentat decontractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr.18010000000622321/07.08.2008 , ca neîntemeiat. Obligă intimata la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.200 lei, în raport de pretenţiile admise. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2016.
Hotarare 573/2016 din 04.03.2016Amână pronunţarea la data de 04.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016Amână pronunţarea la data de 26.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2016Amână pronunţarea la data de 17.02.2016pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Dispune scutirea contestatorului de la plata taxei judiciare de timbru stabilite în cuantum de 1000 lei, aferentă cererii formulate în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015