P****** V*******
InculpatÎn baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Peneacă Valentin (...) la pedeapsa de 1 an închisoare (faptă comisă la data de 24.03.2013). În baza art. 71 Cod penal din 1969 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a, şi b Cod penal din 1969. În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare (faptă comisă la data de 22.04.2013). În baza art. 71 Cod penal din 1969 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a, şi b Cod penal din 1969. În baza art. 86 ind.5 alin.1 cu aplicarea art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 2989/31.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la data de 26.11.2013 prin nerecurare. În baza art. 33 lit.a Cod penal din 1969, constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză sunt concurente atât între ele cât ?i cu infrac?iunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2989/31.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art.36 alin.1 cu aplicarea art.34 lit.b Cod penal din 1969, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 2989/31.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la data de 26.11.2013 prin nerecurare, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a, şi b Cod penal din 1969 pe durata pedepsei principale rezultante. Constată că prin sentinţa penală nr. 4263/10.12.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 159/20.02.2015 a Tribunalului Bucureşti, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 2989/31.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la data de 26.11.2013, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 6764/2014/20.02.2015. În baza art.36 alin.3 şi art.88 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i a arestării preventive de la 25.08.2013 la 31.10.2013, precum ?i a perioadei executate de la 23.02.2015 la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 6764/2014/20.02.2015 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti ?i dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 520 lei rămâne în sarcina statului şi va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 04.05.2016.
Hotarare 188/2016 din 04.05.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 04.05.2016. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 20.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 20.04.2016. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 06.04.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016În vederea depunerii unor sentinţe penale cu privire la inculpat.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1789/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul Peneacă Valentin, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere prev.?i ped. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, rep., cu aplic. art.33 lit.a C.pen., art.5 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Peneacă Valentin. Stabileşte termen de judecată la data de 10.02.2016, pentru când se va cita inculpatul Peneacă Valentin. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu şi inculpatului Peneacă Valentin, conf. art.346 alin.1 – teza finală C.p.p. Definitivă. Pronunţată, în ?edin?ă publică, azi 13.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2016