S***** S*****
InculpatP**** C*********
Parte civilăP**** M*******
Parte civilăV***** A****
Parte vătămatăS* B**** S**
Parte civilăI. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 şi 43 alin.5 C.pen. cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul SALCIE ŞTEFAN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie – infracţiunea comisă la data de 10/11.07.2014 în dauna părţii civile S* B**** S**. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 şi 43 alin.5 C.pen. şi cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie – infracţiunea comisă în noaptea de 20/21.02.2015 în dauna părţii civile P**** M*******. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 şi 43 alin.5 C.pen. si a art.79 alin.3 C.pen., cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul SALCIE ŞTEFAN la pedeapsa de 1 (unu) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie – infracţiunea comisă în noaptea de 20/21.02.2015 în dauna părţii civile P**** C*********. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b şi c C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 şi 43 alin.5 C.pen. şi a art.79 alin.3 C.pen., cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie – infracţiunea comisă în data de 21.02.2015 în dauna persoanei vătămat Î. I. „Vancea Ancuţa”. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b, art.45 alin.2 C.pen. contopeşte pedepsele stabilite, respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 1 an şi 9 luni închisoare şi 2 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de pedeapsă de 1/3 din 6 ani şi 9 luni închisoare (totalul celorlalte pedepse stabilite), respectiv 2 ani şi 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni închisoare în regim de detenţie conform art.60 C.pen. şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art.45 alin.2 şi 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen. II. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă de la 22.02.2015 până la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul SALCIE ŞTEFAN măsura arestării preventive luată prin încheierea nr.137/23.02.2015 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa până la o nouă verificare, dar numai târziu de 60 de zile, respectiv până la 13.07.2015 inclusiv. III. În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la inculpat următoarele bunuri aflata la camera corpuri delicte a I.P.J. Constanţa conform dovezii seria CT nr.226172: un cuţit metalic fără mâner, o daltă metal cu mâner de lemn, o lanternă din material plastic portocaliu. În baza art.397 alin.3 C.proc.pen. raportat la art.255 alin.1 C.proc.pen. dispune restituirea către partea civilă P**** M******* a unui lacăt Try Circle şi a unei răngi metalice cu lungimea de 1,90 m către partea civilă P**** C*********, cu obligaţia de a le păstra până la rămânerea definitivă a prezentei. IV. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 cu reţinerea art.1.357 C.civ. admite în tot acţiunea civilă exercitată de partea civilă S* B**** S** şi în parte acţiunile exercitate de părţile civile P**** C********* şi P**** M*******. Obligă inculpatul la plata către partea civilă S* B**** S** a sumei de 2.472,56 lei cu titlu de daune materiale. Obligă inculpatul la plata către partea civilă P**** C********* a sumei de 700 de lei cu titlu de daune materiale. Obligă inculpatul la plata către partea civilă P**** M******* a sumei de 700 de lei cu titlu de daune materiale. V. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (400 de lei – urmărire penală şi 600 de lei – faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor apărătorilor din oficiu în cuantum de 400 de lei (conform împuternicirii seria AV nr.1371 – urmărire penală), respectiv 300 de lei (conform împuternicirii seria AV nr.1617 – faza de judecată), cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Executorie cu privire la restituirea lucrurilor conform art.397 alin.4 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2015.
Hotarare 653/2015 din 15.05.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 15.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2015„În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SALCIE ŞTEFAN. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul SALCIE ŞTEFAN prin încheierea nr.137/23.02.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Constanţa până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 22.06.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2015.”
Incheiere de sedinta din 24.04.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.10246/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul SALCIE ŞTEFAN, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. (fapta din 10/11.07.2014); - tentativă la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. (fapta din 21.02.2015); - tentativă la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. (fapta din noaptea de 20/21.02.2015) şi - furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. (fapta din 20/21.02.2015); Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul SALCIE ŞTEFAN. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei stării de arest preventiv la data de 24.04.2015 ora 10:00. Stabileşte termen de judecată pentru fond la data de 07.05.2015 ora 08:30, complet P6 pentru când va fi citat inculpatul şi părţile civile cu menţiunea de a preciza dacă insistă în constituirile de parte civilă, sens în care au obligaţia de a preciza ce anume reprezintă sumele menţionate în cursul urmăririi penale (natura acestora), respectiv probele pe care se întemeiază constituirile de părţi civile. Emite adresă către I.P.J. Serviciul cazier judiciar pentru fişa de cazier a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.04.2015În baza art.207 alin.6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SALCIE ŞTEFAN În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul SALCIE ŞTEFAN prin încheierea nr.137/23.02.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Constanţa până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la 29.04.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 31.03.2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015În baza art.207 alin.2 şi 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SALCIE ŞTEFAN. În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul SALCIE ŞTEFAN prin încheierea nr.137/23.02.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Constanţa până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la 04.04.2014 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06.03.2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015