B********* S****
InculpatG******* G*******
InculpatM**** G** A*****
InculpatM**** D* A*****
InculpatR***** M*****
InculpatAdmite cererile formulate de inculpaţii G******* G*******, M**** D* A***** şi M**** G** A***** de judecată a cauzei conform dispoziţiilor art. 375 raportat la art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. Respinge cererea formulată de către inculpatul R***** M*****, În baza art. 5 noul Cod penal, constată că Legea penală mai favorabilă este vechiul Codul penal, precum şi Legea nr. 241/2005 în vigoare la data epuizării fiecărei activităţi infracţionale a fiecărui inculpat şi anterior modificării acesteia prin Legea nr. 50/2013. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către reprezentantul Ministerului Public şi schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului M**** G** A*****, din infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 - 42 C.pen. şi art. 5 C.pen., precum şi cea reţinută în sarcina inculpatului G******* G******* din infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 - 42 C.pen., art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 5 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor B********* S****, M**** D* A***** şi R***** M*****, în sensul că va fi reţinută în sarcina inculpatului B********* S****, în loc de infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. 2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. - infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. 2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 şi 42 C.pen. şi art. 5 N.C.pen.; R***** M*****, în loc infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. - infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 - 42 C.pen., art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 5 N.C.pen. şi M**** D* A*****, în loc de infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. - infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 şi 42 C.pen. şi art. 5 N.C.pen. 1.În baza art. art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. 2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 şi 42 C.pen. (117 acte materiale) şi art. 5 N.C.pen., condamnă inculpatul B********* S****, la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C. pen. din 1969. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969 executarea pedepsei accesorii începe din momentul în care hotărârea va rămâne definitivă şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 117 din data de 22.05.2012 pronunţată de Tribunalului Gorj prin dosarul nr. 12879/95/2011, definitivă prin decizia penală nr. 124 din data de 15.01.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 16 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 865 vechiul C.pen. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare pe un termen de încercare de 6 ani, prin sentinţa penală nr. 117 din data de 22.05.2012 pronunţată de Tribunalului Gorj prin dosarul nr. 12879/95/2011, definitivă prin decizia penală nr. 124 din data de 15.01.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 33 alin 1 lit. a, art. 34 alin.1 lit. b şi art. 35 alin.1 vechiul C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1969 aplicată prin sentinţa penală nr. 117 din data de 22.05.2012 pronunţată de Tribunalului Gorj prin dosarul nr. 12879/95/2011, definitivă prin decizia penală nr. 124 din data de 15.01.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, de 6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b şi c vechiul C.pen, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare pe care urmează să o execute în regim de detenţie conform art. 57 C.pen. şi pedeapsa complementară de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b şi c vechiul C.pen . În baza art. 71 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.5 C.p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a , lit. b şi lit. c vechiul C.pen. , pe durata executării pedepsei principale. 2.În baza art. 26 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 - 42 C.pen. (25 acte materiale), art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 5 C.pen. şi 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul G******* G******* la 1 an şi 4 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C. pen. din 1969. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969 executarea pedepsei accesorii începe din momentul în care hotărârea va rămâne definitivă şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este săvârşită în stare de recidivă post condamnatorie prev. de art. 37 lit. a C.pen. din 1969 faţă de infracţiunea prev. art. 215 alin. 1, 2 şi 4 vechiul C.pen., cu aplic. art. 41 – 42 vechiul C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare şi stabilit 5 ani termen de încercare. În baza art. 39 alin. 1 vechiul C.pen. raportat la art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 vechiul C.pen. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare pe care urmează să o execute în regim de detenţie conform art. 57 C.pen. şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1969. În baza art. 71 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.5 C.p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a , lit. b şi lit. c vechiul C.pen. , pe durata executării pedepsei principale. 3.În baza art. 26 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 - 42 C.pen.(35 de acte materiale) şi art. 5 C.pen. şi 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M**** G** A***** la 3 ani şi 4 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C. pen. din 1969. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969 executarea pedepsei accesorii începe din momentul în care hotărârea va rămâne definitivă şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 86 indice 1 vechiul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata de 7 ani şi 4 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 vechiul Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 vechiul Cod penal. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi; b) să anunţe Serviciului de Probaţiune Mehedinţi, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice Serviciului de Probaţiune Mehedinţi şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Mehedinţi informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Stabileşte ca organ cu supravegherea măsurilor menţionate Serviciul de Probaţiune Mehedinţi. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 vechiul C.pen., în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou infracţiuni sau dacă nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, respectiv impuse de instanţă, se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 4.În baza art. 26 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 şi 42 C.pen. (30 acte materiale) şi art. 5 N.C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă inculpatul M**** D* A*****, la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C. pen. din 1969. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969 executarea pedepsei accesorii începe din momentul în care hotărârea va rămâne definitivă şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea pentru care acela?i inculpat a fost condamnat la 1 an închisoare cu suspendarea executării, conform art. 81 – 82 vechiul C.pen., prin sentin?a penală nr. 7/2014 a judecătoriei Strehaia, definitivă prin nerecurare la 12.02.2014. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 şi art. 85 Cod penal, anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 1 an închisoare cu suspendare condi?ionată a executării pedepsei, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 87 din OUG 195/2002, stabilită prin sentin?a penală nr. 7/2014 a judecătoriei Strehaia, definitivă prin nerecurare la 12.02.2014. În baza art. 36 vechiul C.pen., raportat la art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 vechiul C.pen., contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa anterioară de 1 an închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c vechiul Cod penal. În baza art. 86 indice 1 vechiul C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata de 4 ani, termen de încercare stabilit în condi?iile art. 86 indice 2 vechiul C.pen. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 vechiul Cod penal. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Mehedinţi; b) să anun?e Serviciului de Proba?iune Mehedin?i, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă şi orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice Serviciului de Proba?iune Mehedin?i şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Proba?iune Mehedin?i informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. Stabile?te ca organ cu supravegherea măsurilor men?ionate Serviciul de Proba?iune Mehedin?i. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 indice 4 vechiul C.pen., în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvâr?e?te din nou infrac?iuni sau dacă nu respectă, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, respectiv impuse de instan?ă, se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 vechiul C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 5. În baza art. 26 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 - 42 C.pen. (27 acte materiale), art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 5 N.C.pen. condamnă pe inculpatul R***** M*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit. b şi lit. c C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art. 71 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen., pe toată durata executării pedepsei principale. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1985/02.09.2015 a Judecătoriei Tg. Jiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 367/13.10.2015 a Tribunalului Gorj, precum şi pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 389/29.06.2016 a Tribunalului Dolj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 328/23.02.2017 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II a, b, c C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 1985/02.09.2015 a Judecătoriei Tg. Jiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 367/13.10.2015 a Tribunalului Gorj, şi repune în individualitatea lor pedepsele de: 1) 4 ani si 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 5 luni închisoare, 6 luni spor şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a , b, c C.pen. din 1969 ( pedepse pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 335/01.10.2014 pronun?ată de Tribunalul Gorj, şi repuse în individualitatea lor prin sentinţa penală nr. 1985/02.09.2015 a Judecătoriei Tg. Jiu); 2) 2 ani închisoare, 5 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 3 luni spor ( pedepse pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 5803/11.12.2014 pronun?ată de Judecătoria Craiova, şi repuse în individualitatea lor prin sentinţa penală nr. 1985/02.09.2015 a Judecătoriei Tg. Jiu); 3) 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare (pedepse pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 58/17.04.2014 pronun?ată de Judecătoria Corabia, şi repuse în individualitatea lor prin sentinţa penală nr. 1985/02.09.2015 a Judecătoriei Tg. Jiu); 4) sporul de 8 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, b şi lit. c C. pen. din 1969, ca pedeapsă complementară, aplicată prin sentinţa penală nr. 389/29.06.2016 a Tribunalului Dolj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 328/23.02.2017 a Curţii de Apel Craiova şi repune în individualitatea lor pedepsele de: 1) 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit. b şi lit. c C. pen.din 1969, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. din 1969; art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 alin. 1 C.pen. 2) 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit. b şi lit. c C. pen.din 1969, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. f din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. din 1969; şi art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 36 alin. 2 C.pen. raportat la art. 33 lit. a, 34 lit. b şi art. 35 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare din prezenta sentin?ă cu pedepsele cu închisoarea aplicate prin sentinţele menţionate şi repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, pe care o spore?te cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute 8 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 64 al. 1 lit. a teza a II a, b, c C.pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi pe durata prev. de art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. din 1969, deduce din pedeapsa principală aplicată durata executată de la 30.08.2010 la 31.08.2010, de la 28.05.2012 la 14.09.2012 şi de la 27.03.2014 la zi şi men?ine starea de deten?ie a petentului. Anulează mandatul de executare nr.206/2017 din data de 14.06.2017, emis de Tribunalul Gorj, în baza sentinţei penale nr. 106 din data de 26.05.2017 a Tribunalului Gorj pronun?ată în dosarul nr. 2361/95/2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu închisoarea în condi?iile prezentei sentin?e. Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?ele men?ionate. Constată că inculpatul R***** M***** este arestat în altă cauză. Admite ac?iunea civilă formulată de Statul Român, reprezentat prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Craiova - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Gorj. Obligă inculpatul M**** G** A***** - în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Invest Metalica Grup SRL, în solidar cu inculpatul B********* S****, la plata de despăgubiri civile în sumă de 271.312,16 lei impozit pe profit şi 394.489,98 lei TVA, cu accesoriile aferente calculate conform C.pr.fiscală până la data achitării efective a prejudiciului – aferente relaţiilor comerciale desfă?urate între SC Invest Metalica Grup SRL şi SC Braderipin SRL. Obligă inculpatul G******* G*******, în solidar cu inculpatul B********* S****, la plata de despăgubiri civile în sumă de 162.850,73 lei impozit pe profit şi 244.275,96 lei TVA, cu accesoriile aferente calculate conform C.pr.fiscală până la data achitării efective a prejudiciului către partea civilă – aferente rela?iilor comerciale desfă?urate între SC REAL AS-IT SRL, SC SYK MET PREST COM SRL Mehedin?i şi SC Braderipin SRL. Obligă inculpatul R***** M*****, în solidar cu inculpatul B********* S****, la plata de despăgubiri civile în sumă de 77.827,24 lei impozit pe profit şi 110.727,75 lei TVA, cu accesoriile aferente calculate conform C.pr.fiscală până la data achitării efective a prejudiciului către partea civilă – aferente rela?iilor comerciale desfă?urate între SC Bradimira Silv SRL şi SC Braderipin SRL. Obligă inculpat M**** D* A*****, în solidar cu inculpatul B********* S****, la plata de despăgubiri civile în sumă de 81.445,25 lei impozit pe profit şi 122.168,56 lei TVA, cu accesoriile aferente calculate conform C.pr.fiscală până la data achitării efective a prejudiciului - aferente relaţiilor comerciale desfă?urate între SC BALKAN WIN SRL Mehedin?i şi SC Braderipin SRL. Obligă inculpatul B********* S**** în solidar cu fiecare dintre ceilal?i inculpa?i la plata de despăgubiri civile în sumă de 593.435,38 lei impozit pe profit şi 871.659,25 lei TVA, un prejudiciu total de 1.465.085 lei, cu accesoriile aferente calculate conform C.pr.fiscală până la data achitării efective a prejudiciului. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: 117 facturi fictive: Facturi fiscale emise de către S.C. INVEST METALICA GRUP S.R.L. Strehaia: nr. 073/20.03.2010, 074/21.03.2010, 075/22.03.2010, 076/23.03.2010, 077/24.03.20)0, 078/25.03.2010, 079/26.03.2010, 080/27.03.2010, 081/28.03.2010, 082/29.03.2010, 083/30.03.2010, 084/22.04.2010, 085/28.04.2010, 205/20.04.2011, 206/22.04.2011, 207/23.04.2011, 211/20.07.2011, 212/22.07.2011, 213/25.07.2011, 215/26.07.2011, 216/20.08.2011, 217/25.08.2011, 218/30.08.2011, 219/30.09.2011, 223/31.10.2011, 221/26.10.2011, 220/24.10.2011, 222/28.10.2011, 301/30.11.2011, 302/20.12.2011, 303/25.12.2011, 304/29.12.2011, 305/30.12.2011, 306/30.01.2012, 367/30.03.2012. Facturi emise de către S.C. REAL AS-IT S.R.L. Strehaia: nr. 420/21.05.2011; 421/20.06.2011, 422/21.06.2011, 423/25.06.2011, 424/26.06.2011, 425/27.06.2011, 426/28.06.2011, 427/28.06.2011, 428/30.06.2011, 650/12.07.2011, 662/20.07.2011, 700/22.07.2011, 701/23.07.2011. Facturi emise de S.C. BRADIMIRA SILV S.R.L Tg Jiu: nr. 101/25.06.2010, 102/26.06.2010, 103/27.06.2010, 104/28.06.2010, 1/30.06.2010, 150/15.07.2010, 151/16.07.2010, 152/17.07.2010, 153/18.07.2010, 154/19.07.2010, 155/20.07.2010, 156/21.07.2010, 157/22.07.2010, 158/23.07.2010, 159/24.07.2010, 160/25.07.2010, 161/25.08.2010, 162/26.08.2010, 163/27.08.2010, 164/28.08.2010, 165/29.08.2010, 166/28.09.2010, 168/13.10.2010, 169/20.10.2010, 175/15.12.2010, 205/21.09.2010, 206/22.09.2010. Facturi emise de către S.C. SYK MET PREST S.R.L. Strehaia: nr. 0163/30.04.2012, 0166/24.05.2012, 0167/25.05.2012, 0168/30.06.2012, 0169/30.06.2012, 0170/27.07.2012, 0171/29.07.2012, 0172/31.07.2012, 0173/27.08.2012, 0174/30.08.2012, 0175/28.09.2012, 0176/30.09.2012; Facturi emise de către S.C. BALKAN WIN S.R.L.: nr. 65/25.03.2012, 66/26.03.2012, 67/27.03.2012, 68/28.03.2012, 69/29.03.2012, 204/20.04.2012, 205/21.04.2012, 206/22.04.2012, 207/23.04.2012, 208/24.04.2012, 209/25.04.2012, 210/26.04.2012, 211/27.04.2012, 371/25.06.2012, 372/28.06.2012, 373/29.06.2012, 374/30.06.2012, 40/25.07.2012, 43/28.07.2012, 375/30.07.2012, 000231/28.09.2012, 000232/30.09.2012, 000151/25.10.2012, 000152/27.10.2012, 000154/23.11.2012, 000155/24.11.2012, 000156//26.11.2012, 000157/26.11.2012, 000163/11.12.2012, 000164/12.12.2012, chitan?ele şi ordinele de plată aferente, precum şi contractele nr. 03/15.03.2010, nr. 04/01.04.2010, f.n. din 15.04.2011, 04/01.11.2011, 03/01.07.2011, încheiate între SC BRADERIPIN SRL şi SC IINVEST METALICA GRUP SRL, nr. 03/01.06.2012 încheiat între SC BRADERIPIN SRL şi SC BALKAN WIN SRL , nr. 02/01.04.2012 încheiat între SC BRADERIPIN SRL şi SC SYK MET PREST COM SRL, nr. 04/25.06.2010 şi 05/15.08.2010 încheiate între SC BRADERIPIN SRL şi SC BRADIMIRA SILV SRL, contractele de prestări servicii nr. 08/15.09.2011 şi 09/30.11.2011 încheiate între SC INVEST METALICA SRL şi SC BRADIMIRA SILV SRL. În temeiul art. 12 din legea 241/2005 dispune ca fiecare inculpat să nu fie fondator, asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societă?i comerciale, iar dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, o copie a dispozitivului acesteia să se comunice Oficiului National al Registrului Comer?ului, pentru efectuarea men?iunilor corespunzătoare. În baza art. 175 alin. 5 teza I C.pr.pen. obligă inculpatul B********* S**** la plata sumei de 4.200 lei reprezentând diferen?a onorariu de expert în favoarea exper?ilor desemna?i în cauză, respectiv Dascălu Carmen, Gridan Claudia şi Geică Gheorghe Sorin. În baza art. 274 Cod procedură penală obligă inculpa?ii G******* G*******, M**** D* A*****, M**** G** A***** - în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Invest Metalica Grup SRL, R***** M***** şi B********* S****, la cheltuieli judiciare statului în sumă de câte 2.500 lei, din care 1.500 lei onorariu expertiză contabilă - faza de urmărire penală şi la plata sumei de câte 2.000 lei – faza de judecată. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu în cuantum de 460 lei din faza de urmărire penală şi în cuantum de 2.250 lei în cursul procedurii de cameră preliminară şi fond (av. Peptan Rodica – 750 lei, av. Călescu Ion – 750 lei şi av. Ganea Mariana – 750 lei) vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Gorj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 07.07.2017, la Tribunalul Gorj.
Hotarare 133/2017 din 07.07.2017Amână pronunţarea la data de 07.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2017Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017Se acordă un nou termen de judecată pentru a se ataşa sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Gorj cu privire la pedepsele aplicate inculpatului R***** M*****.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Se acordă un nou termen de judecată la data de 07.06.2017, la cererea domnului avocat Giorgi Vasii Dorin, precum şi pentru a se răspunde la solicitările instanţei, Prorogă prounţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor M**** G** A***** şi G******* G******* odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Se acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de apărare a inculpatului G******* G******* precum şi pentru a se observa înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Se acordă un nou termen de judecată pentru a se răspunde la solicitările instan?ei.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Se acordă un nou termen de judecată pentru ca inculpatul R***** M***** să studieze dosarul cauzei, precum şi ca inculpatul B********* S**** să achite diferenţa onorariului de expert stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 07.12.2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Se acordă un nou termen de judecată pentru a se cita inculpatul lipsă cu mandat de aducere precum şi pentru a se răspunde la solicitările instanţei de către experţii desemnaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Amână cauza pentru a se cita inculpaţii lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere precum şi pentru a se înainta obiecţiunile formulate de către partea civilă către expertul parte, pentru a se răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Se acordă un nou termen de judecată pentru a se cita inculpaţii lipsă la acest termen de judecată în vederea audierii acestora.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Admite cererea formulată de avocat Nicolae Constantin şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să observe răspunsul la obiecţiuni precum şi suplimentul la raportul de expertiză. De asemenea, se va reveni cu adresă către expertul parte pentru a depune răspunsul la obiecţiunile formulate de către partea civilă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Se acordă un nou termen de judecată pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Admite cererea de majorare a onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Se acordă un nou termen de judecată pentru observarea rapoprtului de expertiză şi a opiniei separate a expertului parte şi întocmirea eventualelor obiecţiuni la acesta. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului până după observarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Admite cererea de amânare formulată de experţii desemnaţi şi expetul parte şi acordă un nou termen de judecată pentru ca experţii să efectueze expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Se acordă un nou termen de judecată la data de 12.10.2016, pentru când se vor emite adrese către experţi.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Se acordă termen de judecată la data de 21.09.2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016DESFIINŢAT COMPLETUL PEN 10 CPF, REDISTRIBUITE DOSARELE PRIN SISTEMUL CICLIC LA COMPLETUL PEN 09CP-F
Se acordă termen de judecată la data de 12.09.2016 pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 11.07.2016Se acordă termen de judecată la data de 11 iulie 2016- pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Se acordă termen de judecată la data de 27 iunie 2016 pentru discutarea probatorilor.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Se acordă termen de judecată la data de 07.06.2016 .
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Se acordă termen de judecată la data de 23.05.2016 - lipsă procedură cu inculpatul R***** M*****, acesta nefiind prezentat de locul de deţinere.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Se acordă termen de judecată la data de 09.05.2016- lipsă procedură cu partea responsabilă civilmente.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Se acordă termen de judecată la data de 18.04.2016 pentru a se emite un mandat de aducere cu privire la inculpatul M**** D* A*****.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016