B****** D*** C******
InculpatR******* M****
InculpatŢ****** I*****
InculpatT******* M**** A********
InculpatC*** A********
Inculpats.p.118 F I. Conform art. 5 alin.1 din Codul penal: 1. În baza art. 386 din CPP, schimbă încadrarea juridică a faptei comise de inculpatul BOŞTINĂ DORU-CĂTĂLIN, din infrac?iunea prev. de art. 9, alin.1, lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal în infrac?iunea prev. de art. art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968. 2. In temeiul art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, art. 10 din Legea nr.241/2005 , art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i art. 80 din C. pen. 1968, condamnă pe inculpatul BOŞTINĂ DORU-CĂTĂLIN la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1968, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1968, pe o durată de 3 ani. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 17/05.03.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti – Sec?ia Penală, modificată prin decizia nr. 67/23.02.2016 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, conform art. 91 din Codul penal. Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală sus – men?ionată pe care o contopeşte, în temeiul art. 33 lit.a C. pen. 1968, art.34 lit. b C. pen. 1968 ?i art.35alin.1 C. pen. 1968 ,cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, stabilind pedeapsa mai grea, de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1968. În temeiul art. 71 din C. pen. 1968 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit. b ?i c din C. pen. 1968. Conform art.861 alin.1 şi art.862 din C. pen. 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului BOŞTINĂ DORU-CĂTĂLIN, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art.863 alin.1 din C. pen. 1968 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C. pen. 1968 privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere, stabilite prin prezenta sentin?ă. Conform art.71 alin.5 C. pen. 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. În temeiul art. 88 C. pen. 1968, scade din pedeapsa închisorii durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 14.05.2015 la 20.05.2015. II. Conform art. 5 alin.1 din Codul penal: 1. În baza art. 386 din CPP, schimbă încadrarea juridică a faptei comise de inculpatul R******* M****, din infrac?iunea prev. de art. 9, alin.1, lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal în infrac?iunea prev. de art. art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968. 2. In temeiul art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, art. 10 din Legea nr.241/2005 , art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i art. 80 din C. pen. 1968, condamnă pe inculpatul R******* M**** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1968, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1968, pe o durată de 3 ani. Conform art.861 alin.1 şi art.862 din C. pen. 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului R******* M****, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art.863 alin.1 din C. pen. 1968 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C. pen. 1968 privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere, stabilite prin prezenta sentin?ă. Conform art.71 alin.5 C. pen. 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. În temeiul art. 88 C. pen. 1968, scade din pedeapsa închisorii durata reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la 14.05.2015 la 13.06.2015. III. Conform art. 5 alin.1 din Codul penal: 1. În baza art. 386 din CPP, schimbă încadrarea juridică a faptei comise de inculpatul ŢENTEAN IRONIM, din infrac?iunea prev. de art. 9, alin.1, lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal în infrac?iunea prev. de art. art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968. 2. In temeiul art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, art. 10 din Legea nr.241/2005 , art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i art. 80 din C. pen. 1968, condamnă pe inculpatul Ţ****** I***** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1968, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1968, pe o durată de 3 ani. Conform art.861 alin.1 şi art.862 din C. pen. 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Ţ****** I*****, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art.863 alin.1 din C. pen. 1968 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C. pen. 1968 privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere, stabilite prin prezenta sentin?ă. Conform art.71 alin.5 C. pen. 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. IV. Conform art. 5 alin.1 din Codul penal: 1. În baza art. 386 din CPP, schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpatul T******* M**** A********, din infrac?iunile prev. de art.9 alin.1, lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal ?i de art.48 alin.1 din Codul penal rap.la art.9, alin.1, lit.c, alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal în infrac?iunile prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968 ?i de art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c alin. 2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din C. pen. 1968. 2. In temeiul art. 396 alin. 6 CPP rap. la art. 16 alin.1 lit. h CPP, art. 10 alin. 1 teza a II-a din Legea nr.241/2005 şi art. 91 lit. c din C. pen. 1968, încetează procesul penal faţă de inculpatul T******* M**** A********, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, aplicând inculpatului sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1000 lei. 3. In temeiul art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, art. 10 din Legea nr.241/2005 , art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i art. 80 din C. pen. 1968, condamnă pe inculpatul T******* M**** A******** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1968, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1968, pe o durată de 3 ani. Conform art.861 alin.1 şi art.862 din C. pen. 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului T******* M**** A********, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art.863 alin.1 din C. pen. 1968 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C. pen. 1968 privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere, stabilite prin prezenta sentin?ă. Conform art.71 alin.5 C. pen. 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. În temeiul art. 88 C. pen. 1968, scade din pedeapsa închisorii durata reţinerii şi a arestului preventiv, de la 14.05.2015 la 20.05.2015. V. Conform art. 5 alin.1 din Codul penal: 1. În baza art. 386 din CPP, schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpatul C*** A********, din infrac?iunile prev. de art.48 alin.1 din Codul penal raportat la art.9, alin.1, lit. c şi alin.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal (3 fapte) ?i de art.48 alin.1 din Codul penal raportat la art.9 alin.1, lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal şi art.5, alin.1 din Codul penal,toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal în infrac?iunile prev. de art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c, alin. 2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968 (3 fapte) ?i de art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, toate cu aplicarea art.33 lit. a din C. pen. 1968. 2. In temeiul art. 396 alin. 6 CPP rap. la art. 16 alin.1 lit. h CPP, art. 10 alin. 1 teza a II-a din Legea nr.241/2005 şi art. 91 lit. c din C. pen. 1968, încetează procesul penal faţă de inculpatul C*** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, aplicând inculpatului sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1000 lei (autor inculpatul Tudorică Mihai-Alexandru). 3. In temeiul art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, art. 10 din Legea nr.241/2005 , art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i art. 80 din C. pen. 1968, condamnă pe inculpatul C*** A******** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată(autor inculpatul Boştină Doru-Cătălin). Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1968, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1968, pe o durată de 3 ani. 4. In temeiul art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, art. 10 din Legea nr.241/2005 , art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i art. 80 din C. pen. 1968, condamnă pe inculpatul C*** A******** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată(autor inculpatul R******* M****). Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1968, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1968, pe o durată de 3 ani. 5. In temeiul art. 26 din C. pen. 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c, alin.2 din Legea nr.241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 50/14.03.2013, cu aplicarea art.41 alin.2 din C. pen. 1968, art. 10 din Legea nr.241/2005 , art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i art. 80 din C. pen. 1968, condamnă pe inculpatul C*** A******** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată(autor inculpatul Ţ****** I*****). Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1968, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1968, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 33 lit.a C. pen. 1968, art.34 lit. b C. pen. 1968 ?i art.35alin.3 C. pen. 1968 aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1968. În temeiul art. 71 din C. pen. 1968 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit. b ?i c din C. pen. 1968. Conform art.861 alin.1 şi art.862 din C. pen. 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C*** A********, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art.863 alin.1 din C. pen. 1968 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C. pen. 1968 privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere, stabilite prin prezenta sentin?ă. Conform art.71 alin.5 C. pen. 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. În temeiul art. 88 C. pen. 1968, scade din pedeapsa închisorii durata reţinerii , arestării preventive ?i arestului la domiciliu, de la 14.05.2015 la 17.06.2015. În baza art. 19 raportat la art. 397 din Codul de procedură penală , admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă STATUL ROMÂN prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă pe inculpatul Ţ****** I***** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Condor Investment Group SRL şi cu inculpatul C*** A******** ,iar pe acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Soft Touch SRL la plata către partea civilă a sumei de 1.329.360 lei ( consemnată la dispozi?ia organelor judiciare de către partea responsabilă civilmente SC Condor Investment Group SRL ) şi a obligaţiilor fiscale accesorii aferente acestui debit, calculate de la data scadenţei până la data plăţii efective. În temeiul art.330 din Codul de procedură penală, men?ine măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa procurorului din data de 03.06.2015, până la concuren?a sumei de 1.329.360 lei şi a obligaţiilor fiscale accesorii aferente acestui debit, asupra: - sumei de 98.080,10 lei din contul nr.RO35 CECE B318 70RO N400 4032 deschis la CEC Bank S.A. – Agenţia Victoria, sumă consemnată pe seama şi la dispoziţia Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti conform Recipisei de consemnare nr.4004032/1 şi chitanţei nr.70061648/1, ambele din data de 18.05.2015; - sumei de 1.243.525 lei aflată în conturi deschise la CEC Bank S.A., virată de partea responsabilă civilmente SC Condor Investment Group SRL prin ordinele de plată nr.380/26.05.2015 (850.000 lei – cont RO44 CECE B318 70RO N401 3085), 381/27.05.2015 (100.000 lei - cont RO68 CECE B318 70RO N401 3526), 382/28.05.2015 (220.000 lei - cont RO17 CECE B318 70RO N401 4735) şi 383/28.05.2015 (73.525 lei - cont RO60 CECE B318 70RO N401 4737). Constată că inculpa?ii Boştină Doru-Cătălin, Tudorică Mihai-Alexandru ?i R******* M**** au acoperit integral prejudiciile cauzate statului. În temeiul art. 274, alin.2 ?i 3 din C.pr.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: - inculpatul C*** A******** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Soft Touch SRL: 16.000 lei; - inculpatul T******* M**** A********: 11.000 lei; - inculpatul Ţ****** I***** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Condor Investment Group SRL: 6.000 lei; - inculpatul R******* M****: 6.000 lei; - inculpatul Boştină Doru-Cătălin: 6.000 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 24.06.2016.
Hotarare 118/2016 din 24.06.2016Amână pronumţarea la data de 24.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2016Faţă de necesitatea continuităţii completului, amână cauza la data de 10.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Înch.F/ Ia act de retragerea cererii formulate de peten?ii Ţ****** I***** ?i CONDOR INVESTMENT GROUP S.R.L. Obligă petenţii la plata sumei de câte 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.03.2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Respinge, ca nefondate, excepţiile şi cererile formulate de inculpaţii B****** D*** C****** R******* M****, Ţ****** I***** şi T******* M**** A********. Constantă legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 15.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 15.01.2016