T*** A** M******
ReclamantT*** M**** C*******
ReclamantT*** M**** R****** l* a* M**** V********
PârâtÎndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 7859 pronunţată la data de 19.07.2017 de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 7094/197/2015 în sensul că alineatul privitor la plata cheltuielilor de judecată va avea următorul conţinut: În temeiul art. 453 alin. 2 din CPC compensează între părţi suma de 5.500 lei şi obliga pârâtul să plătească reclamantelor diferenţa în sumă de 378,47 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în loc de „ în temeiul art. 453 alin. 2 din CPC va compensa între părţi suma de 5.500 lei şi obliga reclamantele să plătească pârâtului diferenţa în sumă de 1.810,77 lei cu titlu de cheltuieli de judecată” cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale sentinţei civile nr. 7859 pronunţată la data de 19.07.2017 de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 7094/197/2015. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.07.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.07.2017Admite în parte acţiunea civilă formulată şi modificată de reclamantele TACU ANA – MARIANA şi T*** M**** C******* în contradictoriu cu pârâtul TACU MIHAI–RĂZVAN, şi în consecinţă: Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Tacu Pavel, decedat la data de 26.02.2011 intră şi cota de 1 din următoarele bunuri mobile: mobilă sufragerie 13 corpuri (7 corpuri cu 2 uşi; 1 corp cu o uşă; 1 soldat cu o uşă; bibliotecă cu 4 rafturi; bar; vitrină; şifonier cu 2 uşi)- în valoare de 630 lei ; canapea medie - în valoare de 135 lei; masă pliantă - în valoare de 192 lei; birou mare cu furnir- în valoare de 351 lei ; scaun birou- în valoare de 90 lei; imprimantă HP A4 multifuncţională (scanner)- în valoare de 270 lei; imprimantă HP A3- în valoare de 395 lei ;imprimantă HP A4 (simplă)- în valoare de 135 lei ; televizor marca Sony – în valoare de 640 lei ; computer (unitatea centrală şi monitor) - în valoare de 837 lei ; mobilă bucătărie (5 corpuri: 2 corpuri cu uşi; 1 corp cu o uşă; 1 corp cu un sertar şi o uşă; 1 corp cu 2 sertare şi 2 uşi; un soldat)–în valoare de 668 lei ; maşină de spălat Indesit- în valoare de 103 lei ; aragaz - în valoare de 118 lei ; combină frigorifică Zanussi- în valoare de 674 lei; mobilă dormitor (dulap, comodă, servantă, 2 noptiere)- în valoare de 435 lei (fără pat), cealaltă cota de 1 revenind reclamantei TACU ANA – MARIANA ca urmare a sistării comunităţii de bunuri comune. Constată că valoarea bunurilor mobile enumerate în alin.2 care intră în masa succesorală la data decesului defunctului TACU PAVEL totaliza suma de 5.673 lei - conform raportului de expertiză tehnică judiciară bunuri mobile nr. 780185/20.02.2017 efectuat de expert Negrea Maria Dorina. Constată că valoarea autoturismului marca DACIA, tipul SD/LSDEK LOGAN, cu nr. de identificare UU1LSDEKH38009760, culoare roşu, nr. de înmatriculare BV-10-KVZ la data decesului defunctului TACU PAVEL era de 20.332 lei - conform raportului de expertiză tehnică judiciară bunuri mobile nr. 780185/20.02.2017 efectuat de expert Negrea Maria Dorina. Constată că valoarea imobilul situat în mun. Braşov, str. M. Kogălniceanu __________ compus din 3 camere şi dependinţe cu cota de 24/200 din PUC descrise în CF şi teren de 32 mp la data decesului defunctului TACU PAVEL era de 246.513 lei - conform raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 792333/ 10.02.2017 întocmit de expert Ionescu Victor Sergiu. Constată că valoarea totală a masei succesorale rămasă de pe urma defunctului TACU PAVEL însumează 132.259 lei (1/2 din 272.518 lei). Dispune sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor care intră în componenţa masei succesorale rămasă de pe urma defunctului prin formarea a două loturi şi atribuirea lor în natura a bunurilor, astfel: LOTUL NR. 1, în valoare de 248.786 lei, se atribuie în indiviziune reclamantelor TACU ANA – MARIANA şi TACU MARIA-CRISTINA şi este format din următoarele bunuri: - imobilul situat în mun. Braşov, _________înscris în CF ________compus din 3 camere şi dependinţe cu cota de 24/200 din PUC descrise în CF şi teren de 32 mp, în valoare de 246.513 lei; - canapea medie, în valoare de 135 lei; - masă pliantă, în valoare de 192 lei; - birou mare cu furnir, în valoare de 351 lei; - imprimantă HP A4, în valoare de 135 lei, - mobilă bucătărie din 5 corpuri, în valoare de 668 lei; - aragaz, în valoare de 118 lei; - combină frigorifică marca Zanussi, în valoare de 674 lei. LOTUL NR. 2, în valoare de 23.732 lei, se atribuie pârâtului TACU MIHAI-RĂZVAN şi este format din următoarele bunuri: - autoturism marca DACIA, tipul SD/LSDEK LOGAN, cu nr. de identificare UU1LSDEKH38009760, culoare roşu, nr. de înmatriculare BV-10-KVZ, în valoare de 20.332 lei; - mobilă sufragerie compusă din 13 corpuri, în valoare de 630 lei; - scaun de birou, în valoare de 90 lei; - imprimantă HP multifuncţională ( scanner), în valoare de 270 lei; - imprimanta HP A3, în valoare de 395 lei; - televizor marca Sony, în valoare de 640 lei; - computer (unitate centrală şi monitor), în valoare de 837 lei; - maşină de spălat marca Indesit, în valoare de 103 lei; - mobilă dormitor (fără pat), în valoare de 435 lei. Constată că reclamantei TACU ANA-MARIANA îi revine cota de 2/16 parte din moştenire, respectiv suma de 34.064,75 lei, diferenţă în sumă de 136.259 lei revenindu-i ca urmare a sistării comunităţii de bunuri comune (cota de 8/16 parte). Constată că reclamantei TACU MARIA- CRISTINA şi pârâtului TACU MIHAI- RĂZVAN le revine cota de 3/16 din moştenire fiecăruia, respectiv suma de 51.097,125 lei fiecăruia. Obligă reclamantele TACU ANA – MARIANA şi TACU MARIA-CRISTINA să plătească pârâtului TACU MIHAI- RĂZVAN suma de 27.365,125 lei cu titlu de sultă. Dispune înscrierea în CF nr. 31433 Braşov, sub nr. top. 9098/8/2/57 a dreptului de proprietate asupra imobilului în favoarea reclamantelor TACU ANA – MARIANA şi TACU MARIA-CRISTINA, cu titlu de ieşire din indiviziune, în următoarele cote - indivize: TACU ANA – MARIANA – cota de 23/32 parte din imobil şi TACU MARIA-CRISTINA – cota de 9/32 parte din imobil. Respinge restul pretenţiilor solicitate de reclamante. În conformitate cu prevederile art. 455 din CPC stabileşte ca părţile să achite contravaloarea taxei judiciare de timbru aferentă petitelor admise şi onorariile experţilor în raport cu cota – parte a fiecărei părţi dobândită prin moştenire În temeiul art. 453 alin. 2 din CPC va compensa între părţi suma de 5.500 lei şi obliga reclamantele să plătească pârâtului diferenţa în sumă de 1.810,77 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge restul cheltuielilor de judecată solicitate de reclamante. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 502 din OUG nr.51/2008 obligă reclamantele TACU ANA – MARIANA, şi TACU MARIA – CRISTINA, să plătească STATULUI suma de 5.324,73 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.07.2017.
Hotarare 7859/2017 din 19.07.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU 19.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2017PENTRU CALCULAREA TIMBRAJULUI AFERENT CERERII DE MAJORARE A PRETENŢIILOR
Incheiere de sedinta din 16.05.2017pentru a se achita diferenţa de onorariu de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.02.2017ptr lipsa rapoartelor de expertiză de la dosar. Se revine cu adresă către experţi
Incheiere de sedinta din 10.01.2017SE REVINE CU ADRESE CĂTRE EXPERŢI
Incheiere de sedinta din 15.11.2016se citează martorii încuviinţaţi părţilor
Incheiere de sedinta din 24.05.2016se citează martorii încuviinţaţi părţilor.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016se citează pârâtul la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 01.03.2016pentru a se depune la dosar înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016se citează părţile la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 05.01.2016Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantele TACU ANA – MARIANA şi TACU MARIA-CRISTINA, şi în consecinţă : Reduce taxa judiciară de timbru de la suma de 10.648,73 la suma de 5.324 lei ( 50%) iar diferenţa în cuantum de 5.324,73 lei urmează a fi avansată de stat. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.324 lei în 16 rate lunare în perioada 15.09.2015 - 15.12.2016, câte 332 lei lunar (15 luni) în perioada 15.09.2015 - 15.11.2016, rate scadente la data de 15 a fiecărei luni. Stabileşte scadenţa ultimei rate în sumă de 344 lei la data de 15.12.2016. Respinge solicitarea reclamantelor de scutire de la plata taxei judiciare de timbru ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte respingerea cererii de scutire şi definitivă pentru reducerea şi eşalonarea taxei judiciare de timbru. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu . Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.08.2015.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015