Dosar 7109/215/2015 din 24.03.2015

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 7109/215/2015
Data dosar:
24.03.2015
Instanta:
Judecătoria Craiova
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.06.2015 la ora 08:30

    Complet: P Exec
  • Încheiere

    Se constată îndeplinită procedura prev. de art.511 C.p.p

  • Sedinta din data de 08.05.2015 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână cauza

    I. În baza art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 374, art. 375 , art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul H**** I**** N****** la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare(infr. comisă la 09/10.01.2015 – pvăt. Ghiţă Ion); În baza art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul H**** I**** N****** la pedeapsa de 1 an închisoare(infr. comisă la 11/12.01.2015 – pvăt. Dovleac Ion) În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d,alin.2 lit. b C.p.cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul H**** I**** N****** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare(infr. comisă la 17/18.01.2015 – pvăt. Robu Ionel); În baza art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul H**** I**** N****** la pedeapsa de 10 luni închisoare(infr. comisă la 16-18.10.2014 – pvăt. Stănia Dragoş Andrei) În baza art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul H**** I**** N****** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare(infr. comisă la 17/18.10.2014 – pvăt. Pencu Virginia); În baza art. 32 raportat la art. 233- 234 alin.1 lit. a,c,d, f C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul H**** I**** N****** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare(infr. comisă la 17/18.10.2014 – p.văt. Pencu Virginia) şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a, b C.p., pe o perioadă de 2 ani; În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p. Contopeşte pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare,1 an închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 10 luni închisoare,1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă în pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare,pedeapsă ce o va executa în regim de detenţie şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a, b C.p., pe o perioadă de 2 ani. Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 şi art. 66 lit. a şi b C.p. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. şi art. 72 alin. 1 C.p.p. Deduce din pedeapsa de 3 ani şi 5 luni aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă,perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 29.01.2015 la zi şi menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 7 din Legea 76/2008. Dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii acestora în SNDGJ. II. În baza art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 374, art. 375 , art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul T***** D***** Ş***** la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare(infr. comisă la 09/10.01.2015 – pvăt. Ghiţă Ion); În baza art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul T***** D***** Ş***** la pedeapsa de 1 an închisoare(infr. comisă la 11/12.01.2015 – pvăt. Dovleac Ion) În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d , alin.2 lit. b C.p.cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul T***** D***** Ş***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare(infr. comisă la 17/18.01.2015 – pvăt. Robu Ionel); În baza art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul T***** D***** Ş***** la pedeapsa de 10 luni închisoare(infr. comisă la 16-18.10.2014 – pvăt. Stănia Dragoş Andrei) În baza art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul T***** D***** Ş***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare(infr. comisă la 17/18.10.2014 – pvăt. Pencu Virginia); În baza art. 32 raportat la art. 233- 234 alin.1 lit. a,c,d, f C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul T***** D***** Ş***** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare(infr. comisă la 17/18.10.2014 – p văt. Pencu Virginia) şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a, b C.p., pe o perioadă de 2 ani; În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. Contopeşte pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare,1 an închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 10 luni închisoare,1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă în pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare,pedeapsă ce o va executa în regim de detenţie şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a, b C.p., pe o perioadă de 2 ani. Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 şi art. 66 lit. a şi b C.p. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. şi art. 72 alin. 1 C.p.p. Deduce din pedeapsa de 3 ani şi 5 luni aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 29.01.2015 la zi şi menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 7 din Legea 76/2008. Dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii acestora în SNDGJ. III. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 17 alin. 2 şi art. 16 alin.1 lit. g C.p.p., Încetează procesul penal privind pe inculpatul I*** C******* M****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d,alin.2 lit. b C.p.cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. (infr. comisă la 17/18.01.2015 – pvăt. Robu Ionel); În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 17 alin. 2 şi art. 16 alin.1 lit. g C.p.p., Încetează procesul penal privind pe inculpatul I*** C******* M****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d C.p.cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. (infr. comisă la 17/18.01.2015 – pvăt. Robu Ionel); În baza art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul I*** C******* M**** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare (infr. comisă la 09/10.01.2015 – pvăt. Ghiţă Ion); În baza art. 91 C.p. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă,pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, termen stabilit potrivit art. 92 alin. 1 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p. Impune inculpatului ca,pe perioada termenului de supraveghere,să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. Impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. 3 C.p. Impune inculpatului ca, în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 60 zile, în folosul Primăriei comunei Călăraşi. În baza art. 91 alin. 4 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 C.p. referitoare la nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 29.01.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1,alin. 2 lit. b, alin. 4 C.p.p. Constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul I*** C******* M**** prin încheierea nr.13 din 29.01.2015,pronunţată în dosarul cu numărul 1962/215/2015 al Judecătoriei Craiova. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului I*** C******* M**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu numărul 14/29.01.2015 al Judecătoriei Craiova, dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. IV. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 17 alin. 2 şi art. 16 alin.1 lit. g C.p.p., Încetează procesul penal privind pe inculpatul T***** Ş******** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d,alin.2 lit. b C.p.cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. (infr. comisă la 17/18.01.2015 – pvăt. Robu Ionel); Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 29.01.2015- 27.03.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar instituită faţă de inculpat prin încheierea din 25.03.2015. V. În baza art. 129 alin. 1 raportat la art. 120 C.p., aplică inculpatului D******** C******* F***** măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice,pe o durată de 6 luni,sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - o infracţiune de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 C.p. şi art. 374, art. 375 , art. 396 alin. 10 C.p.p. (infr. comisă la 09/10.01.2015 – pvăt. Ghiţă Ion); - o infracţiune de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p.(infr. comisă la 11/12.01.2015- pvăt. Dovleac Ion) - o infracţiune de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p.(infr. comisă la 16-18.10.2014 – pvăt. Stănia Dragoş Andrei) - o infracţiune de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art.113 C.p. şi art. 374, art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p.(infr. comisă la 17/18.10.2014 – pvăt. Pencu Virginia); În baza art. 121 alin. 1 lit. a,d şi e C.p.,impune inculpatului D******** C******* F***** următoarele obligaţii: - să urmeze curs de pregătire şcolară. - să nu se apropie şi să nu comunice în nici un mod cu inculpaţii T***** D***** Ş*****,H**** I**** N******,T***** Ş******** V***** şi I*** C******* M****. - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta. În baza art. 112 lit. b C.p. Confiscă de la inculpatul T***** D***** Ş***** un levier, ridicat şi depus la camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei municipiului Craiova - conform dovezii seria H nr. 01279 din data de 12.02.2015( fila 19 vol. II dosar u.p.) Ia act că părţile vătămate Stănia Dragoş Andrei şi Ghiţă Ion nu s-au constituit părţi civile În baza art. 25 raportat la art. 397 C.p.p. Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată Robu Ionel şi obligă inculpaţii H**** I**** N****** şi T***** D***** Ş*****,în solidar,la plata sumei de 1500 lei cu titlu de daune materiale. Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată Dovleac Ion şi obligă inculpaţii H**** I**** N******, T***** D***** Ş***** şi D******** C******* F*****,în solidar(inculpatul minor D******** C******* F***** în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Duculescu Anişoara) la plata sumei de 2000 lei cu titlu de daune materiale. Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată Pencu Verginia şi obligă inculpaţii H**** I**** N******,T***** D***** Ş***** şi D******** C******* F*****,în solidar(inculpatul minor D******** C******* F***** în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Duculescu Anişoara) la plata sumei de 2500 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. Obligă pe inculpatul H**** I**** N****** la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, suma de 600 lei reprezentând onorarii apărător oficiu, rămânând în sarcina statului. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. Obligă pe inculpatul T***** D***** Ş***** la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,suma de 800 reprezentând onorarii apărător oficiu, rămânând în sarcina statului. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. Obligă pe inculpatul I*** C******* M**** la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, suma de 600 reprezentând onorarii apărător oficiu, rămânând în sarcina statului. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. Obligă pe inculpatul T***** Ş******** V***** la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,suma de 800 lei reprezentând onorarii apărător oficiu, rămânând în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C.p.p. Obligă pe inculpatul D******** C******* F***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Duculescu Anişoara la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,suma de 1000 lei reprezentând onorarii apărător oficiu, rămânând în sarcina statului. În baza art. 275 pct. 2 lit. d C.p.p. Obligă partea vătămată Robu Ionel la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 pct. 2 lit. d C.p.p. Obligă partea vătămată Dovleac Ion la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.05.2015.

    Hotarare 1687/2015 din 08.05.2015
  • Sedinta din data de 07.05.2015 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 08.05.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2015
  • Sedinta din data de 20.04.2015 la ora 13:00

    Complet: P3
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu numărul 10494/P/2014 din data de 20.03.2015, privind pe: 1. Inculpatul H**** I**** N****** pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - o infracţiune de furt calificat,prev. de art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p.(faptă comisă în noaptea de 09/10.01.2015) - o infracţiune de furt calificat,prev. de art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p.(faptă comisă în noaptea de 11/12.01.2015) - o infracţiune de furt calificat,prev. de art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d , alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p.(faptă comisă în noaptea de 17/18.01.2015) - o infracţiune de furt calificat,prev. de art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p.(faptă comisă în perioada 16-18.10.2014) - o infracţiune de furt calificat,prev. de art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d , alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p.(faptă comisă în noaptea de 17/18.10.2014) - o infracţiune de tentativă la tâlhărie prev. de art. 32 raportat la art. 233-234 alin.1 lit. a,c,d,f C.p. 2. Inculpatul T***** D***** Ş***** pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - o infracţiune de furt calificat,prev. de art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p.(faptă comisă în noaptea de 09/10.01.2015) - o infracţiune de furt calificat,prev. de art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p.(faptă comisă în noaptea de 11/12.01.2015) - o infracţiune de furt calificat,prev. de art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d , alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p.(faptă comisă în noaptea de 17/18.01.2015) - o infracţiune de furt calificat,prev. de art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p.(faptă comisă în perioada 16-18.10.2014) - o infracţiune de furt calificat,prev. de art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d , alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p.(faptă comisă în noaptea de 17/18.10.2014) - o infracţiune de tentativă la tâlhărie prev. de art. 32 raportat la art. 233-234 alin.1 lit. a,c,d,f C.p. 3. Inculpatul I*** C******* M**** pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - o infracţiune de furt calificat,prev. de art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p.(faptă comisă în noaptea de 09/10.01.2015) - o infracţiune de furt calificat,prev. de art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p.(faptă comisă în noaptea de 11/12.01.2015) - o infracţiune de furt calificat,prev. de art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d , alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p.(faptă comisă în noaptea de 17/18.01.2015) 4. Inculpatul T***** Ş******** V***** pentru săvârşirea următoarei infracţiuni: - o infracţiune de furt calificat,prev. de art. 228- 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p.(faptă comisă în noaptea de 17/18.01.2015). 5. Inculpatului minor D******** C******* F***** pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni : - o infracţiune de complicitate la furt calificat prev.de art. 48 raportat la art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 C.p.(faptă comisă în noaptea de 09/10.01.2015) - o infracţiune de complicitate la furt calificat prev.de art. 48 raportat la art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 C.p.(faptă comisă în noaptea de 11/12.01.2015) - o infracţiune de complicitate la furt calificat prev.de art. 48 raportat la art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 C.p.(faptă comisă în perioada 16-18.10.2014) - o infracţiune de complicitate la furt calificat prev.de art. 48 raportat la art. 228- 229 alin. 1 lit.b şi d,alin.2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 C.p.(faptă comisă în noaptea de 17/18.10.2014). Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii H**** I**** N******, T***** D***** Ş*****, I*** C******* M****, T***** Ş******** V***** şi D******** C******* F*****. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.04.2015. ///////////////Respinge cererea inculpatului H**** I**** N******,de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p. Respinge cererea inculpatului T***** D***** Ş***** de revocare a măsurii arestului preventiv sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p Respinge cererea inculpatului I*** C******* M**** de revocare a măsurii arestului preventiv sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau măsura arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b sau d C.p.p În baza art. 208 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 C.p.p. Menţine măsura arestului preventiv a inculpaţilor H**** I**** N******, T***** D***** Ş***** şi I*** C******* M****, dispusă prin încheierea cu numărul 13 din 29.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 1962/215/2015 al Judecătoriei Craiova şi prelungită prin încheierea cu numărul 31 din 23.02.2015,pronunţată în dosarul cu numărul 4204/215/2015 al Judecătoriei. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatului T***** Ş******** V*****, dispusă prin încheierea din 25.03.2015, pronunţată în dosarul numărul 7109/215/2015; menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea din 25.03.2015 şi celelalte dispoziţii ale acestei încheieri. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.04.2015 orele 14,10.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.04.2015
  • Sedinta din data de 25.03.2015 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână cauza

    Respinge cererea formulată de inculpatul H**** I**** N****** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p. Respingerea cererea formulată de inculpatul I*** C******* M**** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu , prev. de art. 202 alin.4 lit. b,d C.p.p. Respinge cererea formulată de inculpatul T***** D***** Ş***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p. Respinge cererea formulată de inculpatul T***** Ş******** V***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p. În baza art. 348 raportat la art. 242 alin. 2 C.p.p. Înlocuieşte măsura arestului preventiv a inculpatului T***** Ş******** V***** dispusă prin încheierea cu numărul 13/29.01.2015 stată în dosarul cu numărul 1962/215/2015 al Judecătoriei Craiova cu măsura controlului judiciar prev. de art. 215 C.p.p., pe o perioadă de 60 zile , de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin.1 lit. a,b,c C.p.p. Impune inculpatului T***** Ş******** V*****, ca pe durata controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori est chemat; - să informeze instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a C.p.p. Impune inculpatului T***** Ş******** V***** ca,pe durata controlului judiciar să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj; În baza art. 215 alin. 4 C.p.p. Desemnează Postul de Poliţie al comunei Călăraşi,jud. Dolj,ca organ de supraveghere a modului de respectare a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.p.p. referitoare la consecinţele nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse. Prezenta încheiere se comunică Postului de Poliţie al comunei Călăraşi. În baza art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.p.p. Menţine măsura arestului preventiv a inculpaţilor H**** I**** N******,T***** D***** Ş***** şi I*** C******* M**** dispusă prin încheierea cu numărul 13 din 29.01.2015,pronunţată în dosarul nr. 1962/215/2015 al Judecătoriei Craiova şi prelungită prin încheierea cu numărul 31 din 23.02.2015 pronunţată în dosarul cu numărul 4204/215/2015 al Judecătoriei Craiova, potrivit MAP cu numerele 11/2015, 13/2015 şi respectiv 14/2015. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.03.2015, ora 13,10

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.03.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD