P******** D* L* L**** J********** R********
ApelantB**** N******
Intimat InculpatB**** C********* C*****
Apelant InculpatP********** A*******
Intimat Parte civilăP******** D* P* L**** J********** R********
Reprezentant legalAdmite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RM. VÂLCEA împotriva sentinţei penale nr. 402 din 21 octombrie 2015 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea, în dosarul nr. 7118/288/2014, intimat- inculpat fiind B**** N******. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: 1.Înlătură achitarea inculpatului B**** N****** pentru infracţiunea prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 193 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 41 Cod penal, dispusă de instanţa de fond în baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului B**** N****** din infracţiunea prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 193 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 41 Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 193 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 41 Cod penal, text de lege în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa de 180 zile amendă şi stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă la 10 lei, inculpatul având de executat pedeapsa amenzii penale de 1800 lei. Atrage atenţia acestuia asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 Cod penal. În baza art. 86/4 alin. 1 Cod penal anterior, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 35/23.01.2013 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea, iar în temeiul art. 96 alin. 5 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, dispune ca pedeapsa amenzii penale de 1800 lei să fie executată alăturat de pedeapsa de 3 ani închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe perioada executării pedepsei şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. 2.Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul B**** C********* C*****, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat B**** C********* C***** la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul B**** N****** în sumă de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 24 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1086/2016 din 24.10.2016Amână pronunţarea la 24 octombrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantului inculpat Bleau Constantin-Cosmin prin care solicită amânarea cauzei întrucât nu se poate prezenta având un deces în familie, şi pune în vedere acestuia să depună dovada motivului imposibilităţii prezentării, respectiv copia certificatului de deces aşa cum a menţionat în cerere. Amână cauza la data de 17 octombrie 2016, pentru când se citează inculpatul B**** N****** atât la Penitenciarul Coliba?i Se citează martora Mega Denisa Elena cu mandat de aducere cu înso?itor, emiţându-se totodată ?i adresă către Postul de Poli?ie al comunei Lăpu?ata în vederea executării mandatului de aducere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Amână cauza la data de 5 septembrie 2016, pentru când se citează inculpatul B**** N****** atât la Penitenciarul Coliba?i cât ?i la domiciliu, existând posibilitatea ca acesta să fie liberat până la următorul termen. Se emite adresă către Baroul Arge? în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul B**** N******, date fiind dispozi?iile art.90 lit. c Cod procedură penală. Se citează martora Mega Denisa Elena cu mandat de aducere cu înso?itor, emiţându-se totodată ?i adresă către Postul de Poli?ie al comunei Lăpu?ata în vederea executării mandatului de aducere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Încuviinţează cererea formulată procuror şi dispune conceptarea şi citarea în calitate de martor a numitei Mega Denisa Elena, domiciliată în comuna Lăpuşata, sat Şerbăneşti, judeţul Vâlcea. Se citează inculpatul B**** N****** cu mandat de aducere. Acordă termen de judecată la data de 23 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată la data de 11 aprilie 2016, pentru ca apelantul - inculpat să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Se citează toate părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 februarie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016