T******* P****
ReclamantV******** M****
ReclamantP******** D*****
PârâtT******* L****
PârâtIa act de tranzacţia părţilor în temeiul art. 438 - 441Cod procedură civilă. Consfinţeşte înţelegerea părţilor potrivit înscrisului depus la dosarul cauzei, fila 63 ds. şi a raportului de expertiză întocmit de către experta ethnic judiciar, Maleş george Cătălin (filele 59-62 ds.) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel : « Subsemnatii T******* P****, şi V******** M****, în calitate de reclamanti în cauza de faţă arătăm în deplină cunoştinţă de cauză si în lipsa oricărei forme de constrângere fizică sau psihică că ne-am înţeles cu pârâtele P******** D*****, şi T******* L****, să solicităm instanţei în temeiul art. 970, 971, 975, 983 să constate calitatea de moştenitori a subsemnatilor respectiv descendenti gradul I după defunctul nostru tata Turcoman Mihai, decedat la data de 15.12.1994 cu o cotă de moştenire de 1 pentru fiecare, şi masa succesorală fiind compusă din suprafaţa de 55.100 m.p. situati în intravilan şi extravilan com. Unţeni, neînscrisi în CF dar înscrisi în titlul de proprietate nr. 4993/04.03.1993 cu o valoare de 11.000 lei aşa cum rezultă din titlul de proprietate indicat. Ne-am mai înţeles cu pârâtii iesirea din indiviziune, conform raportului de expertiză extrajudiciară întocmit de către expert tehnic judiciar Maleş George Călălin, de la filele 59-62 ds. Arătăm că modalitatea de partajare este în natură prin atribuirea de loturi aproximativ egale ca valoare şi ca, categorie de folosinţă, fără a solicita sulte pentru egalizarea loturilor şi fără a solicita cheltuieli de judecată. Noi părţile mai menţionăm că pe viitor nu mai avem nici un fel de pretenţie sub toate aspectele rezultând din această partajare voluntară succesorală şi ieşire din indiviziune asupra masei ramase după defunctul Turcoman Mihai. Subsemnatii P******** D*****, şi T******* L****, CNP în calitate de pârâti în cauza de faţă arătăm în deplină cunoştinţă de cauză si în lipsa oricărei forme de constrângere fizică sau psihică că ne-am înţeles cu T******* P****, CNP şi V******** M****, CNP 2în calitate de reclamanti să solicităm instanţei în temeiul art. 970 -971, 975, 983 să constate calitatea de moştenitori a subsemnatilor respectiv descendenti gradul I după defunctul nostru tata Turcoman Mihai, decedat la data de 15.12.1994 cu o cotă de moştenire de 1 pentru fiecare, şi masa succesorală fiind compusă din suprafaţa de 55.100 m.p. situati în intravilan şi extravilan com. Unţeni, neînscrisi în CF dar înscrisi în titlul de proprietate nr. 4993/04.03.1993 cu o valoare de 11.000 lei aşa cum rezultă din titlul de proprietate indicat. Ne-am mai înţeles cu reclamantii iesirea din indiviziune, cf raportului de expertiză extrajudiciară întocmit de către expert tehnic judiciar Maleş George Călălin, de la filele 59-62 ds.. Arătăm că modalitatea de partajare este în natură prin atribuirea de loturi aproximativ egale ca valoare şi ca, categorie de folosinţă, fără a solicita sulte pentru egalizarea loturilor şi fără a solicita cheltuieli de judecată. Noi părţile mai menţionăm că pe viitor nu mai avem nici un fel de pretenţie sub toate aspectele rezultând din această partajare voluntară succesorală şi ieşire din indiviziune asupra masei ramase după defunctul Turcoman Mihai. » Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2015.
Hotarare 11520/2015 din 04.12.2015Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 04.12.2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2015Pentru a da posibiltatea părţilor de a tranzacţiona, va amâna judecarae cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015