P******** D* P* L**** J********** T*********
ApelantC******* M***** C*****
Intimat InculpatD****** I**
Intimat InculpatT***** I** C*******
Intimat InculpatT***** V*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de Ministerul Public - P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva sentinţei penale nr. 109 din 18 martie 2015 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, desfiinţează în parte sentinţa, în latură penală şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează : 1. Înlătură aplicarea disp. art.81 – 83 cod penal din 1969, precum şi disp. art.71 alin.5 Cod penal din 1969, privind suspendarea condiţionată a executării pedepselor principale şi accesorii aplicate inculpaţilor: D****** I**, C******* M***** C*****, T***** I** C*******, Treica Vasile, Anghel Gheorghe, Vasile Ion şi dispune executare apedepselor principale şi accesorii aplicate inculpaţilor prin sentinţa atacată, în regim privativ de libertate. 2. Înlătură aplicarea disp. art.86/1 – 86/4 Cod penal din 1969, precum şi a disp. art.71 alin.5 Cod penal din 1969 privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi accesorii aplicate inculpatului Perşinaru Nicolae Cătălin şi dispune executarea pedepsei principale şi a celor accesorii aplicate inculpatului prin sentinţa atacată, în regim privativ de libertate . 3. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului Zugrăvoiu Cosmin, în componentele sale pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat de prima instanţă. În aplicarea art.5 cod penal, menţine încadrarea juridică dată prin actul de sesizare faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin sentinţa atacată şi dispune condamnarea inculpatului după cum urmează: - pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art.20 cod penal din 1969 rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, i cod penal din 1969, cu aplicarea art.37 lit.b cod penal din 1969, la pedeapsa de 3 ani închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e cod penal din 1969, cu aplic. art.37 lit.b cod penal din 1969, la pedeapsa de 4 ani închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art.221 alin.1 cod penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.b cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b cod penal din 1969, aplică inculpatului Zugrăvoiu Cosmin pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. 4. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului Lăculiceanu Nicolae, în componentele sale pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat de prima instanţă. În aplicarea art.5 cod penal, menţine încadrarea juridică dată prin actul de sesizare faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin sentinţa atacată şi dispune condamnarea inculpatului după cum urmează: - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, i cod penal din 1969, cu aplic. art.37 lit.b cod penal din 1969, la pedeapsa de 4 ani închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art.20 cod penal din 1969 rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, i cod penal din 1969, cu aplicarea art.37 lit.b cod penal din 1969, la pedeapsa de 3 ani închisoare; În baza art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b cod penal din 1969, aplică inculpatului Lăculiceanu Nicolae pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. 5. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Zugrăvoiu Cosmin, împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu sunt contrare prezentelor dispoziţii. Obligă pe apelantul inculpat Zugrăvoiu Cosmin la plata sumei de 820 lei cheltuieli judiciare către stat, în apel, din care suma de 520 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Dispune plata onorariilor apărătorilor din oficiu în sumă de câtre 520 lei fiecare, desemnaţi în apel pentru inculpaţii intimaţi D****** I**, C******* M***** C*****, T***** I** C*******, Perşinaru Nicolae Cătălin, Anghel Gheorghe, Vasile Ion şi Lăculiceanu Nicolae, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi avansate în contul Baroului Prahova. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel în privinţa intimatului inculpat T***** V***** rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 aprilie 2016.
Hotarare 508/2016 din 20.04.2016În baza art. 391 alin. 2 Cod proc. penală întrucât raportat la complexitatea cauzei, deliberarea şi pronunţarea nu pot avea loc la data de astăzi, se dispune amânarea pronunţării la 20 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2016Stabileşte data deliberării şi pronunţării la 07 aprilie 2016 pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2016Amână judecata la data de 01.04.2016 faţă de lipsa de procedură cu intimaţii-inculpaţi T***** I** C*******, Lăculiceanu Nicolae şi Cojocaru Marian, dovezile de citare restituindu-se cu menţiunea destinatar plecat din ţară, familia refuză afişarea.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Amână judecata la data de 04 martie 2016 Sala 1 faţă de cererea de amânare formulată în scris de intimatul inculpat T***** V***** în vederea angajării unui avocat.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016