N*** G*******
ReclamantC********* D*** D******
PârâtC********* S***** L*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului C********* D*** D******, invocată de pârâtul C********* D*** D******, prin întâmpinare. Respinge acţiunea, astfel cum a fost precizată, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamantul N*** G*******, în contradictoriu cu pârâtul C********* D*** D******, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea, astfel cum a fost precizată, având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul N*** G*******, în contradictoriu cu pârâtul Cuciureanu Ştefan Lucian, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului N*** G******* de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea pârâţilor de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată şi, în consecinţă, obligă reclamantul la plata către pârâţi a sumei de 1033,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2017.
Hotarare 1373/2017 din 04.04.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 04.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 31.03.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 24.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 24.03.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 17.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 17.03.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 03.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2017Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată, în vederea depunerii la dosar a unei adeverinţe medicale. Se va cita martorul Borta Vasile, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Se va cita martorul Borta Vasile (încuviinţat pentru reclamant), mandat de aducere şi cu menţiunea că în caz de neprezentare va fi amendat.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Se va reitera procedura de citare cu martorul Borta Vasile (încuviinţat pentru reclamant), cu avertisment amendă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Citarea martorilor Borta Vasile (încuviinţat pentru reclamant) şi Buznosu Gheorghe (încuviinţat pentru pârât).
Incheiere de sedinta din 10.06.2016În temeiul art.258 din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. În raport de dispoziţiile art.309 alin.4 pct.1 Cod procedură civilă, precum şi faţă de cele arătate de reclamant prin apărător, respectiv imposibilitatea morală de a întocmi un înscris având în vedere rudenia dintre părţi, încuviinţează reclamantului proba testimonială cu cei doi martori solicitaţi, respectiv proba cu martorii Moldovan Ionel şi Borta Vasile. În temeiul art.258 din Codul de procedură civilă încuviinţează şi pârâţilor proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pârâţilor şi proba cu interogatoriul reclamantului şi respinge ca inadmisibilă proba cu interogatoriul pârâţilor. Se va cita reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor prin apărător, să formuleze pentru următorul termen întrebările pentru interogatoriu. În ce priveşte proba testimonială solicitată de către pârâţi, constată că martorul Cuciureanu Ştefan Lucian nu mai poate fi propus ca martor, având calitatea de pârât. Respinge ca inadmisibilă proba testimonială cu martora Cuciureanu Margareta, având în vedere că cealaltă parte s-a opus, potrivit disp.art.315 alin.1 pct.1 şi pct.2 Cod procedură civilă, fiind mama secund-pârâtului şi soţia prim-pârâtului. Încuviinţează pârâţilor proba testimonială cu martorii Papuc Viorel şi Buznosu Gheorghe. În vederea administrării probatoriului încuviinţat se va cita câte un martor pentru fiecare parte, respectiv pentru reclamant se va cita martorul Moldovan Ionel iar pentru pârâţi martorul Papuc Viorel. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să formuleze în scris precizări cu privire la perioada pentru care solicită contravaloarea chiriei, precizări care urmează să le depună la dosar cu 5 zile înainte de termen. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţi, având în vedere că pentru soluţionarea excepţiei sunt necesare administrarea de probe comune cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Introduce în cauză în calitate de pârât pe numitul Cuciureanu Ştefan Lucian care va fi citat cu copie de pe răspunsul la întâmpinare, de pe cererea de chemare în judecată şi de pe întâmpinare, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Se va cita pârâtul C********* D*** D****** cu duplicatul răspunsului la întâmpinare prin care reclamantul îşi modifică acţiunea. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să indice în scris temeiul de drept în baza căruia formulează această acţiune. De asemenea, având în vedere că a fost invocată excepţia prescripţiei şi raportat la precizările formulate prin răspunsul la întâmpinare în sensul restrângerii pretenţiilor, să indice perioada pentru care şi-a restrâns acţiunea şi suma astfel redusă. Avocat Goloca Alina pentru reclamant arată că raportat la răspunsul la întâmpinare, precizează că suma rămâne aceiaşi, doar perioada este limitată. Prorogă pronunţarea asupra competenţei după ce reclamantul va indica temeiul de drept al acţiunii.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016