P****** M****** M****
ReclamantG**** M****
PârâtR***** A****
PârâtP***** A****
PârâtG**** M****
PârâtConstată renunţarea reclamantului iniţial PĂCURAR ŞTEFAN, la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii: • G**** M****, • R***** A****, • P***** A****, • G**** M****, • GOŢIA PETRU DUMITRU, • CIMPOIEŞ MARIA, • CIMPOIEŞ EMIL, • CIMPOIEŞ NICOLAE, • CIMPOIEŞ CORNEL PAVEL, • POPESCU SORIN. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului PĂCURAR ŞTEFAN, invocată în cauză şi în consecinţă: Respinge acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamantul PĂCURAR ŞTEFAN, decedat în cursul procesului, acţiune continuată de succesorii acestuia, numiţii P****** M****** M****, PĂCURAR ŞTEFANIA şi PĂCURAR CĂLIN MARCEL, prin mandatar avocat, împotriva pârâţilor: 1. GOŢIA GHEORGHE ANGHEL, 2. ROJNEAI ANGELA, 3. PUŞCĂU LIANA RALUCA, 4. POPESCU MARCEL, ca fiind făcută de o persoană fără calitate. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor reconvenţionali: GOŢIA GHEORGHE ANGHEL, ROJNEAI ANGELA şi PUŞCĂU LIANA RALUCA, invocată în cauză şi în consecinţă: Respinge acţiunea reconvenţională formulată de reclamanţii reconvenţionali GOŢIA GHEORGHE ANGHEL, ROJNEAI ANGELA şi PUŞCĂU LIANA RALUCA, în contradictoriu cu pârâtul reconvenţional PĂCURAR ŞTEFAN, ca fiind făcută de persoane fără calitate. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor reconvenţionali: GOŢIA GHEORGHE ANGHEL, ROJNEAI ANGELA şi PUŞCĂU LIANA RALUCA, invocată în cauză şi în consecinţă: Respinge acţiunea reconvenţională formulată de reclamanţii reconvenţionali GOŢIA GHEORGHE ANGHEL, ROJNEAI ANGELA şi PUŞCĂU LIANA RALUCA, în contradictoriu cu pârâtul reconvenţional POPESCU MARCEL, ca fiind făcută de persoane fără calitate. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului reconvenţional POPESCU MARCEL, invocată în cauză şi în consecinţă: Respinge acţiunea reconvenţională formulată de reclamantul reconvenţional POPESCU MARCEL, în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali GOŢIA GHEORGHE ANGHEL, ROJNEAI ANGELA şi PUŞCĂU LIANA RALUCA, ca fiind făcută de o persoană fără calitate. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului reconvenţional POPESCU MARCEL, invocată în cauză şi în consecinţă: Respinge acţiunea reconvenţională formulată de reclamantul reconvenţional POPESCU MARCEL, în contradictoriu cu pârâtul reconvenţional SC UNIMAT SRL, ca fiind făcută de o persoană fără calitate. Respinge acţiunea reconvenţională formulată de reclamantul reconvenţional POPESCU MARCEL, în contradictoriu cu pârâtul reconvenţional SC UNIMAT SRL, cu datele de mai jos, ca fiind făcută de o persoană fără calitate. Respinge cererea de intervenţie forţată formulată de pârâta SC UNIMAT SRL, prin administrator, prin avocat, împotriva pârâţilor: • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, • MINISTERUL TRANSPORTURILOR, • CNADNR, denumire actuală CNAIR SA. În baza art.453 NCPC, respinge cererea formulată de reclamantul PĂCURAR ŞTEFAN, decedat în cursul procesului, cerere continuată de succesorii acestuia, numiţii P****** M****** M****, PĂCURAR ŞTEFANIA şi PĂCURAR CĂLIN MARCEL, prin care solicită obligarea pârâţilor: GOŢIA GHEORGHE ANGHEL, ROJNEAI ANGELA, PUŞCĂU LIANA RALUCA şi POPESCU MARCEL, la plata cheltuielilor de judecată. În baza art.453 NCPC, admite cererea pârâtului GOŢIA GHEORGHE ANGHEL şi obligă în solidar numiţii P****** M****** M****, PĂCURAR ŞTEFANIA şi PĂCURAR CĂLIN MARCEL, să-i plătească acestui pârât suma de 3940 lei cu titlu cheltuieli de judecată. În baza art.453 NCPC, admite cererea pârâtei ROJNEAI ANGELA şi obligă în solidar numiţii P****** M****** M****, PĂCURAR ŞTEFANIA şi PĂCURAR CĂLIN MARCEL, să-i plătească acestei pârâte suma de 1200 lei cu titlu cheltuieli de judecată. În baza art.453 NCPC, admite cererea pârâtei PUŞCĂU LIANA RALUCA şi obligă în solidar numiţii P****** M****** M****, PĂCURAR ŞTEFANIA şi PĂCURAR CĂLIN MARCEL, să-i plătească acestei pârâte suma de 1390 lei cu titlu cheltuieli de judecată. În baza art.453 NCPC, admite cererea pârâtei SC UNIMAT SRL şi obligă pârâtul reclamant reconvenţional POPESCU MARCEL, să-i plătească acestei pârâte suma de 8400 lei cu titlu cheltuieli de judecată În baza art.453 NCPC, admite cererea pârâtului POPESCU MARCEL şi obligă în solidar numiţii P****** M****** M****, PĂCURAR ŞTEFANIA şi PĂCURAR CĂLIN MARCEL, să-i plătească acestui pârât suma de 2040 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Alba Iulia, sub sancţiunea nulităţii Pronunţată, astăzi, 02.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 763/2021 din 02.04.2021Amana pronuntarea la data de 02.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2021Amână pronun?area la data de 19.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2021Amana pronuntarea la data de 05.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2021pentru comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 27.01.2021pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 09.12.2020pentru efectuare adresă
Incheiere de sedinta din 28.10.2020pentru a se emite adresă
Incheiere de sedinta din 02.09.2020În vederea emiterii unei adrese către C.N.A.I.R.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Faţă de susţinerile mandatarului pârâţilor Goţia, Rojneai şi Puşcău, av. Călugăr Adnana, consemnate în Încheierea de Şedinţă din data de 25.09.2019, repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive invocată în cauză. Acordă termen de judecată la data de 17.06.2020, pentru când se citează părţile. Pronunţată, astăzi, 27.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 27.03.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 27.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2020Amână pronunţarea la data de 13.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2020amână pronun?area la data de 06.03.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2020Amână pronunţarea la data de 25.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2020amână pronun?area la data de 14.02.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2020pentru a se emite adresă către OCPI Alba
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Faţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară - completare şi răspuns la obiecţiuni– actualizare, întocmit de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus, depus la dosarul cauzei (f.54-59 vol.IV), raportat la prevederile art.400 din NCPC şi art.334 din NCPC, apreciind că sunt necesare lămuriri noi, repune cauza pe rol şi citează expertul Rasa Remus cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea ascultării acestuia. Acordă termen de judecată la data de 04.12.2019, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 22.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 15.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2019Amână pronun?area la data de 11.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2019pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 19.06.2019pentru a se achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 22.05.2019pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 17.04.2019pentru a se reveni cu citarea expertului, cu menţiunea să depună la dosar raportul de expertiză avizat de către OCPI ALBA, în exemplare suficiente pentru comunicare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.02.2019pentru avizarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.12.2018pentru ca expertul să depună la dosar raportul de expertiză avizat de către OCPI, precum şi CF-urile actualizate, pentru toate terenurile în litigiu.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2018pentru efectuarea completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2018pentru efectuarea completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.05.2018pentru efectuarea completării la lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.04.2018precizarea actiunii
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Comunicarea precizarii de actiune
Incheiere de sedinta din 28.02.2018pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Achitarea diferentei de onorariu in favoarea expertului
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Achitarea diferentei de onorariu in favoarea expertului
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Achitarea diferentei onorariului expertului si pentru ca expertul sa depuna la dosar raportul de expertiza spre a fi comunicat părtilor
Incheiere de sedinta din 25.10.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Efectuarea raportului de expertiza -la prezentul termen a fost desemnat expertul in cauza
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Verificarea timbrajului
Incheiere de sedinta din 29.03.2017pentru ca instanta sa poata verifica daca actele au fost comunicate catre intervenientul Statul Roman
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amana solutionarea cauzei la solicitarea intervenientului in vederea pregatirii aprarii
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Încuviinţează în principiu cererea de chemare în judecată a următorilor: • Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, • Ministerul Transporturilor, • CNADNR SA (care dobândesc poziţia procesuală de reclamanţi), formulată de pârâta reconvenţională SC UNIMAT SRL, prin administrator şi prin avocat . În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. (3) C.pr.civ., stabileşte un termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în care Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Ministerul Transporturilor şi CNADNR SA sunt obligate să depună întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.02.2017, pentru când se citează toarte părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2016.
Incheiere de sedinta din 23.12.2016Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în judecată a altor persoane, la data de 23.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2016asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în judecată a altor persoane formulată de CNADNR SA, amână pronunţarea la 20.12.2016. Pentru ca reprezentanta CNADNR SA să facă dovada consemnării la CEC a sumelor la care a făcut referire în întâmpinare, acordă termen pe fondul cauzei la 01.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2016Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Neîndeplinirea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 07.09.2016