L*** L***** D******
ReclamantS* C** V****** S*
PârâtD********** E****** O****** S*
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii. Respinge capătul de cerere privind anularea notei de constatare NTL 001097/14.11.2014, a facturii nr. 2061737373/09.04.2015 emise în baza NTL 001097/14.11.2014, a facturii nr. 2061737374/09.04.2015 emise în baza NTL 001097/14.11.2014 ca inadmisibil. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată inexistenţa creanţei în cuantum de 385 lei, reprezentând valoare parţială a facturii nr. 2061737373 din 09.04.2015, emisă de pârâta S* C** V****** S*. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea conexată. Obligă reclamantul LUPU LIVIU DUMITRU la plata către pârâta S* C** V****** S* a debitului de 8823,85 lei, din care suma de 8401,90 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 2061737373 din 09.04.2015, astfel cum a fost recalculată de expertul Ghemaru Cristian, iar suma de 421,95 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 2061737374 din 09.04.2015, debitul total urmând a fi actualizat cu rata inflaţiei. Obligă reclamantul LUPU LIVIU DUMITRU la plata către pârâta S* C** V****** S* a dobânzii legale calculată pentru debitul total acordat, de la scadenţa celor două facturi, anume data de 19.04.2015, până la data achitării efective şi integrale a debitului. Stabileşte onorariul final al expertului Ghemaru Cristian la suma de 1.600 lei, din care 800 lei în sarcina reclamatului LUPU LIVIU DUMITRU şi 800 lei în sarcina pârâtei SC DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA (fosta CEZ DISTRIBUŢIE SA). Constată că reclamantul şi pârâta SC DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA (fosta CEZ DISTRIBUŢIE SA) au achitat câte 500 lei fiecare cu titlu de onorariu expert. Obligă reclamantul şi pârâta SC DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA (fosta CEZ DISTRIBUŢIE SA) să achite câte 300 lei fiecare în contul expertului Ghemaru Cristian, reprezentând diferenţe de onorariu neachitate. Obligă reclamantul la plata către pârâta SC DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA (fosta CEZ DISTRIBUŢIE SA) a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum de 1928,05 lei cu titlu de onorariu de avocat şi 800 lei cu titlu de onorariu de expert. Obligă reclamantul la plata către pârâta S* C** V****** S* a cheltuielilor de judecată în cuantum de 565,44 lei, sub forma taxei judiciare de timbru. Obligă pârâta S* C** V****** S* să plătească reclamantului suma de 800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în prezentul litigiu sub forma onorariului de expert. Obligă pârâta S* C** V****** S* să plătească către stat, potrivit art. 18 alin. 1 din OUG 51/2008, suma de 565,44 lei, sumă de care reclamantul a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru datorate în dosarul nr. 7163/280/2015. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2017.
Hotarare 10151/2017 din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,16.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere faptul că respectivul raport nu fost depus în termen procedural. Constată că a fost depus la dosar certificat de înregistrare din care rezultă faptul că pârâta SC CEZ DISTRIBUTIE SA CRAIOVA şi-a schimbat denumirea în D********** E****** O****** S*. Se va pronunţa prin Hotărâre cu privire la cererea expertului de majorare a onorariului provizoriu de expertiză, urmând a ţine cont şi de cererea apărătorului pârâtelor ca, în situaţia în care se va majora onorariului provizoriu de expertiză, să se plătească în mod egal. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Dispune emiterea unei adrese catre birou expert Ghemaru Cristian, pentru ca acesta sa raspunda in scris la obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 09.05.2016 si aflate la filele 125 si 127 din dosar. Dispune emiterea adreselor corespunzătoare către birou expert Ghemaru Cristian şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Pune în vedere expertului faptul ca expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor ?i eventual cu deplasarea în teren, dacă este cazul. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cpc, suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2017.
Incheiere suspendare din 23.02.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 4-4 J căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2017 C 1- 3. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Modifică obiectul cererii din „anulare act” în „anulare act + pretenţii+ acţiune în constatare”. Anulează cererea reconvenţională ca netimbrată. Ia act că pârâtele nu susţin excepţia netimbrării. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea notei de constatare şi facturilor. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi expertiză electroenergetică. Comunică reclamantului un exemplar al înscrisurilor şi suportului informatic depuse de pârâte la acest termen. Desemnează expert tehnic judiciar, în variantă unică, pe Ghemaru Cristian . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, în cote de câte 500 lei fiecare, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei pentru pârâtă, şi 10 zile de la comunicare pentru reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârâtă obiectivele indicate la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să depună obiectivele pentru raportul de expertiză în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 12.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 09.05.2016, pentru când citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Menţine în sarcina pârâtelor obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 565,44 lei aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016