N****** G*******
InculpatS** K* S****** S******** S** P*** R*********** L**** N**** C*******
Parte civilăÎn temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 60/02.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 71734/300/2015 în sensul că se va consemna numele corect al avocatului din oficiu care a asigurat asisten?a obligatorie pentru inculpat, respectiv dna. av. Tudora Iulia Daiana, în loc de dna. av. Apostol Lavinia. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentin?a penală nr. 60/02.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 71734/300/2015, al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Potrivit art. 278 alin. 3 C.pr.pen., se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului îndreptat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.02.2016În temeiul art. 228 alin 1 – 229 alin. 1 lit. d ?i b ?i alin. 2 lit. b C.pen. raportat la art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul N****** G******* … la pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 1 rap la art. 66 Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., cu titlu de pedepse complementare. În temeiul art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., cu titlu de pedepse accesorii. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv a inculpatului N****** G*******. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventiv din prezenta cauză din data de 21.11.2015 până la zi. Admite, ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. KX SERVICE SOLUTIONS S.R.L. ?i în baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., cu aplic. art. 1349 şi 1357 C.civ., obligă inculpatul N****** G******* la plata sumei de 490 lei către partea civilă cu titlu de prejudiciu material. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în cuantum de 520 lei (260 lei pentru camera preliminară şi 260 lei pentru fond- av. Apostol Lavinia) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, conform art. 271 alin. 1 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2016.
Hotarare 60/2016 din 02.02.2016amână pronunţarea la data de 02.02.2016. pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 15.12.2015 în dosarul nr. 14609/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul N****** G******* (fiul lui …), trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin 1- 229 alin. 1 lit. b ?i lit. d ?i alin. 2 lit. b .C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. In temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul N****** G******* şi stabileşte termen de judecată la data de 19.01.2016 – Complet 8 penal, raportat la dispoziţiile art. 346 alin. 7 C.pr.pen., în şedinţă publică, termen pentru care se va cita inculpatul şi partea civilă aceasta din urmă cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în prezenta cauză şi în caz afirmativ să precizeze natura prejudiciului şi cuantumul acestuia. Adresă pentru comunicarea fişei de cazier judiciar. Adresă pentru efectuarea de verificări O.N.R.C. cu privire la partea civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 05.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 05.01.2016În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului N****** G*******, (fiul lui ..), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 165/21.11.2015, conform încheierii din data de 21.11.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 65323/300/2015 şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.01.2016.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului N****** G*******, (..), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 165/21.11.2015, conform încheierii din data de 21.11.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 65323/300/2015 şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 16.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.12.2015