P******** N******
InculpatV*** A*****
InculpatP**** A***** V******
InculpatS**** I**
InculpatC********* E******
InculpatÎn temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 139/28.02.2017, pronunţată în dosarul penal nr. 71737/300/2015 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, precum şi în cuprinsul MEPI nr. 413 din data de 29.03.2017, emis în baza aceleiaşi sentinţe, în sensul că se va trece, în mod corect, prenumele tatălui condamnatului C********* E****** ca fiind „NICULAIE”, iar nu „NICULAE”, cum din eroare s-a dactilografiat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 139/28.02.2017, pronunţată în dosarul penal nr. 71737/300/2015 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.05.20171. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. , art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P******** N****** … la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P******** N****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual în formă continuată . În baza art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P******** N****** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 323 teza I C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., a art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P******** N****** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals înscris oficial în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p., cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu privire la fiecare dintre condamnările suferite de inculpat, interzice lui P******** N****** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a sentinţei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu privire la fiecare dintre condamnările suferite, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p. în referire la art. 38 alin. 1 C.p aplică inculpatului P******** N****** pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, stabilită pentru prima infracţiune reţinută în sarcina sa în prezenta cauză, la care adaugă sporul de pedeapsă de 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 1 an închisoare, respectiv două pedepse de 6 luni închisoare, aplicate inculpatului în prezenta cauză, pentru celelalte infracţiuni deduse judecăţii), urmând ca în final inculpatul P******** N****** să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. rap. la art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 şi 3 CP, impune condamnatului respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Chitila sau a Şcolii nr. 1 Ion Vişoiu Chitila, jud. Ilfov, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune în acord cu legea de executare a pedepselor . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P******** N****** durata reţinerii de 24 ore, începând cu data de 04.08.2008, ora 16.00 până la data de 05.08.2008, ora 16.00. 2. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul V*** A***** … la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p., cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului V*** A***** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a sentinţei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 şi 3 CP, impune condamnatului V*** A***** respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Chitila sau a Şcolii nr. 1 Ion Vişoiu Chitila, jud. Ilfov, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune în acord cu legea de executare a pedepselor . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. În temeiul art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. cu referire la art. 43 alin. 5 C.p., art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul C********* E****** … la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în stare de recidivă postexecutorie În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii (faptă din perioada mai – iunie 2008) este concurentă cu infracţiunile (fapte din anul 2009) pentru comiterea cărora inculpatul C********* E****** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 903/F/29.11.2010, pronunţată în dosarul penal nr. 46056/3/2009 al Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1338/27.04.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului C********* E****** prin sentinţa penală nr. 903/F/29.11.2010 a Tribunalului Bucureşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv două pedepse de câte 5 ani închisoare şi o pedeapsă de 4 ani închisoare. În temeiul art. 40 alin. 2 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p. şi la art. 38 alin. 1 C.p., în referire la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedepsele concurente (două pedepse de câte 5 ani închisoare şi o pedeapsă de 4 ani închisoare) aplicate prin sentinţa penală nr. 903/F/29.11.2010 a Tribunalului Bucureşti, astfel cum au fost descontopite şi repuse în individualitatea lor, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, aplicate pentru infracţiunile ce intră în concursul de infracţiuni), urmând ca, în final, inculpatul C********* E****** să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. 3 C.p. scade din durata pedepsei perioada executată anterior, în baza sentinţei penale nr. 903/F/29.11.2010 a Tribunalului Bucureşti, din data de 30.06.2009 la 30.08.2013, când a fost liberat condiţionat. 4. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul P**** A***** V****** … la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p., cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului P**** A***** V****** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a sentinţei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 şi 3 CP, impune condamnatului P**** A***** V****** respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Chitila sau a Şcolii nr. 1 Ion Vişoiu Chitila, jud. Ilfov, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune în acord cu legea de executare a pedepselor . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 5. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul S**** I** … la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p., cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului S**** I** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a sentinţei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 şi 3 CP, impune condamnatului S**** I** respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Chitila sau a Şcolii nr. 1 Ion Vişoiu Chitila, jud. Ilfov, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune în acord cu legea de executare a pedepselor . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 6. În temeiul art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Mihai Robert Adrian …la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate înşelăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p., cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului Mihai Robert Adrian, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a sentinţei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 şi 3 CP, impune condamnatului Mihai Robert Adrian respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Chitila sau a Şcolii nr. 1 Ion Vişoiu Chitila, jud. Ilfov, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune în acord cu legea de executare a pedepselor . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 19 şi 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. cu aplic. art. 998-999 VCCiv. admite acţiunea civilă promovată de partea civilă SC PR GLOBAL INVESTMENTS SRL şi îi obligă în solidar pe inculpaţii P******** N******, V*** A*****, P**** A***** V******, S**** I**, C********* E****** şi Mihai Robert Adrian la plata către partea civilă a sumei de 86.874 de Euro, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 25 alin. 3 C.p.p. dispune anularea înscrisurilor falsificate sau având la bază înscrisuri falsificate, respectiv CI provizorie seria PC, nr. 192 843, pretins emisă de Poliţia Otopeni la data de 03.06.2008 (fotocopii la filele 187-188, vol. III dup); procura autentificată la BNP Oprea Alexandra Rodica sub nr. 1426/18.06.2008 (toate cele patru exemplare originale fiind ataşate la dosar la filele 204 şi 206 – 208, vol. III); antecontractul de vânzare – cumpărare nr. 140 din 04.07.2008, atestat de avocat Teodorescu Iulia Irina (unul din exemplarele originale fiind ataşat la dosar la filele 180 – 182, vol. III); antecontractul de vânzare – cumpărare nr. 1712 din 08.07.2008, autentificat la BNP „Lex et Justitia” (unul din exemplarele originale fiind ataşat la dosar la filele 175 – 179, vol. III). În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală obligă fiecare inculpat la plata a câte 5000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 şi 275 alin. 6 C.pr.pen onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu, av. Mitran Marius (în cuantum de 520 de lei), av. Vişoiu Ioana (în cuantum de 520 de lei), rămân în sarcina statului, urmând a fi decontate din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2017.
Hotarare 139/2017 din 28.02.2017Amână pronunţarea la data de 28.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2017Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 21.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017lipsă martor, termen 07.02.2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017faţă de lipsa inculpatului V*** A*****, acordă termen la data de 10.01.2017, ora 08:30
Incheiere de sedinta din 13.12.2016în vederea audierii martorilor acordă termen la data de 13.12.2016, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 15.11.2016în vederea administrăii probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 15.11.2016
Incheiere de sedinta din 18.10.2016pentru pregătirea apărării acordă termen la 18.10.2016
Incheiere de sedinta din 04.10.2016faţă de lipsa inculpatului S**** I** şi a apărătorului acestuia, amână cauza şi acordă termen la data de 04.10.2016
Incheiere de sedinta din 06.09.2016faţă de cererea de amânăare a cauzei formulată de către persoana vtămată, acordă termen la data de 06.09.2016
Incheiere de sedinta din 12.07.2016acordtă termen la data de 12.07.2016, în vederea pregătirii apărării, respectiv pentru definitivarea acordului de mediere încheiat în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016amână cauza şi acordă termen la data de 21.06.2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016în vederea pregătirii apărării, acordă termen la data de 24 mai 2016
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Având în vedere Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din data de 17.12.2015 intrat în vigoare la data de 28.12.2015 şi Hotărârea nr. 3/2016 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, s-a format dosarul asociat nr 71737/300/2015/a1 având ca obiect legalitatea sesizării instanţei