L*** C******* M*****
InculpatS* F** C****** E****** S**
Parte civilăDosar nr. 71738/300/2015 Hot. 06.10.2016 În baza art. 295 alin. 1 cu aplicarea art. 308, art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen. îl condamnă pe inculpatul Li?u Cristian Marius (...) la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (10 acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce va urma regimul de executare al pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de probaţiune Teleorman. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Bujoru sau în cadrul Primăriei Alexandria, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. Constată inciden?a dispozi?iilor art. 16 alin. 1 lit c) C.proc.pen în ceea ce prive?te două acte materiale de care este acuzat inculpatul (privind AWB: 24824744/13.01.2009 – valoare 722,09 lei; 24739978/13.01.2009 – valoare 242,58 lei). În temeiul art. 19, art. 25, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportate la art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civila formulată de către S* F** C****** E****** S** şi îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 10.770,87 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.10.2016. Preşedinte, Marian Moise
Hotarare 565/2016 din 06.10.2016Amana pronuntarea la data de 06.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016Stabileşte termen pentru pronuntare la data de 29.09.2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016lipsă martori
administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Având în vedere Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din data de 17.12.2015 intrat în vigoare la data de 28.12.2015 şi Hotărârea nr. 3/2016 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, s-a format dosarul asociat nr.71738/300/2015/a1 având ca obiect legalitatea sesizării instanţei