P******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******
ApelantS* K***** T****** C* S** P*** A****** L* U** I********
Intimat Parte civilăS* U*** C*** S** O***** - P*** A****** L* U** I********
Intimat Parte civilăS***** I**** M*****
Apelant InculpatS***** M*******
Apelant InculpatAdmite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova împotriva sentinţei penale nr. 1072/22.12.2014 pronunţate de Tribunalul Prahova – Secţia penală în dosarul nr. 7183/105/2013. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi pronunţă o nouă hotărâre în sensul că majorează pedeapsa aplicată inculpatului apelant STOICA IONUŢ MIHAIL, ( de la pedeapsa de la 3(trei) ani şi 4(patru) luni închisoare la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare. Aplică art.71 şi 64 lit.a, b şi c C.pen. cu excepţia dreptului de alege. Conform art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b şi cCod penal ,cu excepţia dreptului de a alege pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Dispune majorarea pedepsei aplicate inculpatei apelante S***** M*******, de la pedeapsa de : 3(trei) ani şi 4(patru) luni închisoare la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare. Înlătură din sentinţa penală dispoziţiile art. 861 şi următoarele C.pen 1968 referitoare la suspendare sub supraveghere aplicate inculpaţilor apelanţi S***** I**** M***** şi Vlăsceanu Dragoş Ionuţ, pedepsele urmând a fi executate în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. II. Respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii inculpaţi STOICA IONUŢ MIHAIL, VLĂSCEANU DRAGOŞ IONUŢ şi S***** M******* împotriva sentinţei penale nr. 1072/22.12.2014 pronunţate de Tribunalul Prahova – Secţia penală în dosarul nr. 7183/105/2013. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă apelanţii inculpaţi S***** I**** M***** şi S***** M******* la plata sumei de câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul parţial acordat avocatului din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe apelantul inculpat Vlăsceanu Dragos Ionuţ la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 360 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu apărătorului ales, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2015.
Hotarare 824/2015 din 16.09.2015Având în vedere cererea de amânare a judecăţii cauzei, depusă la dosar de avocat Scuturoiu Nicoleta, pentru apelana-inculpată S***** M*******, motivată pe imposibilitatea prezentării din motive medicale, o admite şi amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Amână judecata la data de 23.06.2015, sala 4, la solicitarea apărătorului apelantului-inculpat S***** I**** M***** care a fost angajat în curusl zilei de 8 iunie, neexistând timpul fizic necesar pentru a-şi pregăti apărarea.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Având în vedere cererea formulată de apelanta Stoica Mihaela şi depusă la dosar, de acordare a unui nou termen de judecată, o apreciază ca fiind întemeiată şi amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Având în vedere cererea formulată de apelantul-inculpat Stoica Ionuţ în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător ales şi faţă de lipsa de procedură cu intimatele-părţi ciivle SC UNDA CHIC SRL ORADEA, SC KORANI TRADING SRL, SC HIDROM FLEX SRL ORADEA, SC ARONIS COM STL Blejoi, amână judecata la data de 12 mai 2015 Sala 1.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015