R*** P****
CondamnatÎn baza art.449 alin.1 lit.b Cod pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat RADU PARIŞ (fost Şerba/Rugu) zis „Paris”. În baza art. 33 lit. a Cod penal, Constată că faptele pentru care petentul RADU PARIŞ a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 30/2012 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 5318/104/2010, definitivă prin decizia penală nr. 1772/24.05.2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt săvârşite în concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat acest petent la o pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.1132/2014, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 3653/63/2013*, definitivă prin decizia penală nr. 1242/02.10.2015 a Curţii de Apel Craiova. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate acestui petent prin sentinţa penală nr. 30/2012 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 5318/104/2010, definitivă prin decizia penală nr. 1772/24.05.2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt săvârşite în concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat acest petent la o pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.1132/2014, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 3653/63/2013*, definitivă prin decizia penală nr. 1242/02.10.2015 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 39 alin.4 Cod penal, cu aplicarea art.34 lit.b Cod penal 1969 şi art. 5 din noul cod penal contopeşte următoarele pedepse : - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 12 alin.1 şi alin.2 lit. a din legea 678/2001, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b Cod penal 1969 - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 329 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 şi art. 37 alin.1 lit. b Cod penal din 1969 - 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 7 alin.1 şi 3 cu referire la art. 2 din legea 39/2003 cu aplicarea art. 5 din noul cod penal - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 12. Alin.1 şi alin.2 din legea 678/2001, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal - câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea a 3 infracţiuni prevăzute de art. 329 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din noul cod penal Aplică petentului RADU PARIŞ pedeapsa principală cea mai grea de 8 ani, cu interzicerea ca pedeapsă accesorie a exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b cod penal pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În baza art. 35 şi 65 Cod penal din 1969, aplică acestui inculpat pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b cod penal, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu dispoziţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. din 1969 şi art. 88 C.pen. din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată mai sus perioadele cât acest petent a fost privat de libertate, respectiv : - de la 01.10.2010 la 20.04.2011 (conform mandatului de arestare preventivă nr. 23 din 01.10.2010 emis de Tribunalul Dolj ?i sentin?ei penale nr. 30/24.02.2012 pronun?ată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 5318/104/2010, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1772/24.05.2013, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în dosarul nr. 5318/104/2010) - re?inerea din data de 18.04.2012 ?i arestarea preventivă de la data de 19.04.2012 la data de 28.01.2014 inclusiv (conform sentinţei penale nr.1132/2014, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 3653/63/2013*, definitivă prin decizia penală nr. 1242/02.10.2015 a Curţii de Apel Craiova) - de la 29.01.2014 la zi. Menţine petentul în stare de arest. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale ce fac obiectul contopirii (mandat nr. 87/27.05.2013 emis de Tribunalul Olt ?i mandat nr. 1145/2014 emis la data de 02.10.2015 de Tribunalul Dolj) şi dispune emiterea, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 65 lei, ce va fi avansată din fondurile statului pentru plata a 1 din onorariul avocatului din oficiu Hîr?ovoiu Lauren?iu, desemnat de Baroul Mehedinţi conform delegaţiei nr. 3489/26.10.2015. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.11.2015, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 168/2015 din 06.11.2015